41. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. №1.
42. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт // «Администратор суда», 2008. Стр. 23–34
43. Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде // Российский судья. 2009. №7.
44. Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №9. Стр. 32
45. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010. Стр. 21
46. Стрелов И.М Некоторые вопросы взаимодействия арбитражных и третейских судов // «Арбитражные споры», 2008, №2. Стр. 27
47. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // «Административное право и процесс», 2009, №8.
48. Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации // Москва, Редакция журнала «Третейский суд», 2009 г. Стр. 43
49. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. // «Инфотропик Медиа», 2010. Стр. 32
50. Определение ВАС РФ от 04.03.2010 №ВАС-1962/10 по делу №А40–83012/09–13–682
51. Определение ВАС РФ от 24.03.2010 №ВАС-17966/09 по делу №А56–25752/2009
52. Определение ВАС РФ от 12.08.2010 №ВАС-7667/10 по делу №А40–65178/08–52–600
53. Определение ВАС РФ от 12.08.2010 №ВАС-7495/10 по делу №А56–34971/2009
54. Определение ВАС РФ от 13.12.2010 №ВАС-13417/10 по делу №А45–15311/2009
56. Решение третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ СИБИРИ» Дело №ЮС70-03/10
57. Решение третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ СИБИРИ» Дело №ЮС70-002/09
[1] Гавриленко В.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века) // История государства и права. 2010. № 5. Стр. 34-35
[2] Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9. Стр. 27
[3] Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2009. Стр. 69
[4] Беляев И.Д. История русского законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 стр. 33
[5] Гавриленко В.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века) // История государства и права. 2010. № 5. Стр. 55
[6] Беляев И.Д. История русского законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 стр. 20
[7]Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010. № 12. Стр. 56
[8] Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права/Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2009. Стр. 79
[9] Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010 стр. 65
[10] Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010 стр 82
[11] Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9. Стр. 39
[12] Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010 стр. 64
[13] Беляев И.Д. История русского законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 стр 55
[14] Беляев И.Д. История русского законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009 стр. 70-73
[15] Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010. Стр. 87
[16] Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. 2010. № 8 стр 23
[17] Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде // Российский судья. 2009. № 7 стр 27
[18] Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Рос. юстиция. - 2010. - № 2 стр 33-34
[19] Морозов М.Е. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Закон. - 2008. - № 1 стр 56-57
[20] Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). // М.: «Волтерс Клувер», 2010 стр 39-42
[21] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. // М.: «Проспект», 2010. Стр 55
[22] Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. // М.: «ЗАО Юстицинформ», 2008 стр 65-68
[23] Гавриленко В.А. Принципы третейского судопроизводства // «Исполнительное право», 2007, № 1.стр 7
[24] Воложанин В.П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства // «Российский юридический журнал», 2010, № 4 стр 31
[25] Николюкин С.В. К вопросу о конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства // «Современное право», 2008, № 5
[26] Гавриленко В.А. Принципы третейского судопроизводства // «Исполнительное право», 2007, № 1.стр 10
[27] Поваров Ю.С. Вопросы конфиденциальности третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. Стр 21
[28] Гарилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. 2010. № 2. Стр 21-23
[29] Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. // «Волтерс Клувер», 2007 г стр. 32
[30] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[31] Малько Е.А. К вопросу о создании концепции гражданской процессуальной политики как основы для развития гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. Стр 54
[32] Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. // «Волтерс Клувер», 2007 г стр. 37
[33] Мельникова И. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 23.стр 32
[34] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[35] Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт // «Администратор суда», 2008 стр 43
[36] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[37]Мельникова И. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 23.стр 39
[38] Мусин В.А. Стороны спора в третейском суде // Арбитражные споры. 2009. № 4 стр 21
[39] Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Рос. юстиция. - 2010. - № 2 стр 38-40
[40] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[41] Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // «Административное право и процесс», 2009, № 8 стр 29-30
[42] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[43] Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. // «Волтерс Клувер», 2007 г ст 50-54
[44] Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
[45] Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // «Административное право и процесс», 2009, № 8 стр 29-30
[46] Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Рос. юстиция. - 2010. - № 2 стр 66-68
[47] Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). // М.: «Волтерс Клувер», 2010. Стр 62
[48] Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). // М.: «Волтерс Клувер», 2010.стр 89
[49] Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. 2010. № 8. Стр 16
[50] Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде // Российский судья. 2009. № 7.стр 37
[51]Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. // «Инфотропик Медиа», 2010. Стр 32
[52] Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). // М.: «Волтерс Клувер», 2010.стр 77