У практиці соціалістичного будівництва в СРСР ця думка здобула блискуче підтвердження , проявившись у кричущій невідповідності цілей , проголошених Будівничими нового суспільства , і засобів , обраних ними для досягнення цих цілей Ю Тенденцію ціннісного розходження мети і засобів її досягнення у практиці більшовизму помітив один із перших послідовних критиків марксистської теорії М.Бердяєв, який вважав неприпустимим нехтування правами і свободами людини як одного із принципів правової держави в ім’я примарного “ світлого майбутнього “.
Щоб уникнути повторення пройденого , слід дотримуватися щонайменше двох важливих засад:
-визначення мети , ідеалу суспільного і державно-правового розвитку , його деталізація мають бути виваженими і вільними від утопічної творчості;
-узгодження та досягення гармонії феноменологічної й конструктивної парадигм державно-правового розвитку.
Для розробки стратегії виходу з кризи і повноцінного розвитку дуже важливо також правильно оцінювати свій і чужий досвід виживання і поступу. Одні пропонують нам забути про свій досвід і цілком покладатися на досвід інших країн. Інші наголошують на досвіді розвитку нашої країни. Треті пропонують взагалі відкинути наше минуле і сміливо експерементувати із сучасним і майбутнім.Кожна з цих позицій має свої плюси і мінуси. Останнім часом висловлювалися численні і багато в чому слушні зауваження з приводу того , що в наших умовах західні моделі не діють. Справді, механічна трансплантація будь-якої теорії не непідготовлений для цього грунт в якісно інші соціально-історичні умови неминуче призводить , як засвідчує історія , або до органічного відтворенням суспільством чужої для нього теорії , або до насильницького її впровадження “ згори “.
З огляду на це побудова правової держави в Україні повинна визначатися в першу чергу тенденціями її власного поступу, рівнем “готовності “ як суспільства , так і кожного громадянина до цих змін. Варті пильної уваги слова К.Маркса про те , що теорія втілюється в кожному народові лише настільки, наскільки вона є здійсненням його потреб.Отже, задля втілення якоїсь теорії необхідно , щоб її ідеями перейнялися широкі кола громадськості. Щоб правова держава стала дійсністю в Україні , варто цілеспрямовано й наполегливо прайювати над правовою освітою , розвитком правової культури населення , не забувати власні здобутки в цій галузі й ознайомитися із зарубіжним досвідом, прищеплюючи все корисне й повновартісне.
Висновок
Отже, нині ми стоїмо біля витоків процесу створення правової держави , для якої головним є захист особи, свободи і прав людини, у тому числі національних меншин,додержання законів і державності.Характер цієї держави мають визначати такі принципи:
1) верховенство закону в усіх сферах соціального життя;
2) обов’язковість закону для всіх державних органів,громадських організацій,офіційних осіб і громадян;
3) захист і гарантії свободи особи, її прав , інтересів, честі й гідності;
4) взаємна відповідальність особи і держави;
5) контроль і ефективний нагляд держави за додержанням законів та інших нормативних актів.
Здійснення усіх накреслених заходів,спрямованих на побудову правової держави , стане для цивілізованого світу ще одним доказом прагнення України до втілення в життя принципів гуманізму і демократії , найвищою метою якої є забезпечення прав і свобод людини, основою нашої державності.
Використана література:
1) Рабінович. Основи загальної теорії права та держави. К.,1994
2) Котюк В.О. Основи держави і права. К.,Вентурі, 1995
3) Молдаван В.В. Основи держави і права. К.,Юмана, 1996
4) Лінецький С. Ідея правової держави в сучасній Україні : проблема досвіду.\ Нова політика.1996 №5
5) Димитров Ю. Правова держава: перспектива чи сьогоднішній день. \ Право України. 1995 №5-6
6) Четвернин В.А. Понятие и термин “ правовое государство “.\ США: экономика, политика, идеология.1996 №8
Зміст
Вступ …………………………………………………. с. 2
Історія становлення поняття
“ правова держава “ ………………………………….. с. 2
Поняття концепції правової
держави і її застосування ……………………………. с. 3
Принцип верховенства закону ……………………… с. 4
Два типи праворозуміння ……………………………. с. 5
Ідеальна правова держава
та її протилежність …………………………………… с. 7
Безумовність свободи особи ………………………… с. 8
Принцип поділу влади ……………………………….. с. 8
Соціально-змістовні ознаки
правової держави ……………………………………. . с. 10
Формальні ознаки
правової держави …………………………………….. с. 10
Підходи до створення
правової держави в Україні …………………………. с. 11
Висновок ……………………………………………… с. 14
Використана література ……………………………… с. 16