Такая расстановка сил влияет непосредственно на темпы экономического развития стран и устанавливает образцы поведения для стран, принявших тот или иной правовой принцип, а вместе с ним и соответствующую правовую систему. Сталкиваясь с краткосрочными колебаниями экономической конъюнктуры, страны с системой общего права склонны придерживаться умеренного экономического роста. Стремительные темпы инновационного развития здесь компенсируются абсолютно такими же по величине темпами разрушения важных социально-экономических и правовых институтов. Появившись в связи со специфической или типичной для какого-то времени ситуацией, зачастую они быстро устаревают. Тогда становится естественным либо полностью их отменить, либо создать новые, которые включали бы старый комплекс основ, либо относились к той же области экономики и права.
С другой стороны, экономика стран с романо-германской правовой системой, развивающаяся обычно средними темпами, получает значительный толчок для своего дальнейшего развития, будучи "подпитана" новыми возможностями местных производителей. Однако на практике чаще всего происходит и обратный процесс - стагнация экономики в силу того, что законодательство романских стран не всегда разрешает применять те или иные технологии, делая товары и услуги, произведенные в этих странах, неконкурентоспособными на мировом рынке.
Таким образом, типы экономического развития стран англосаксонского и романо-германского права различаются в силу того, что законодательства этих стран непосредственно влияют на величину временного лага, необходимого для адаптации экономики к нововведениям в производстве товаров и услуг. [16]
Романо-германская система права существует во Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Испании, Исландии, Италии, Португалии, Норвегии, Люксембурге, Монако, Швеции, Швейцарии, Финляндии. Все восточно-европейские (бывшие социалистические) страны вновь возвращаются к этой системе. Ее с полным основанием можно называть ныне системой (или семьей) континентального права: она охватывает все страны европейского континента за исключением Англии и Ирландии. Данная семья права последовательно распространяет свое влияние на испаноязычные государства Америки (Латинскую Америку). Более того, о романо-германской правовой системе можно говорить даже по отношению к штату Луизиана (бывшая французская территория, присоединенная в 1803 году к США), а также к канадской провинции Квебек, заселенной преимущественно французами (в которой в 1992 и 1995 гг. проводились референдумы по вопросу о независимости от Канады).
Что касается большинства стран Черной Африки (бывших колоний Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии и Франции), то и их коснулось влияние этой правовой семьи. Любопытно отметить, что даже входящие в Британское Содружество наций остров Маврикий и Сейшельские острова до сих пор находятся под доминирующим воздействием данной системы. Влияние романо-германской правовой семьи заметно и в азиатских государствах, например в Турции, бывших советских азиатских республиках, в Ираке, Иордании, Сирии, Индонезии. Хотя в них действует также и мусульманское право.[17]
Романо-германская правовая система - величественное здание, воздвигнутое европейской наукой- стремится показать юристам цели их деятельности, словарь и методы, ориентировать их в поисках справедливых решений. Эти характерные черты романо-германской правовой системы особенно интересно отметить в наше время, когда вновь стали говорить о Европе и о европейском праве. Романо-германская правовая система объединила народы Европы, уважая при этом и существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть.[18]1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер с фр. М., 1988
3. Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.- М.:Юристъ,2000
4. Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права//Экономическая теория преступлений и наказаний. №6.2000
5. Основы государства и права: Уч.пособие.Ростов-на-Дону,Феникс,1995,
6. Правовая система социализма/ Под ред.А.М. Васильева.Т1.М.1986; Т2.М.,1987
7. Проблемы теории права и государства / Под ред. М.Н. Марченко. - М.:Юрайт-М,1999.
8. Решетникова Ф.М.Правовые системы стран мира. М.,1993
9. Саидов А.Х. Введение в основные правовые система современности. Ташкент, 1988
10. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов,1994
11. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – М: Юристъ, 1997.
12. Теория государства и права. Курс лекций под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.2000.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.
14. Buergental T. International Human Right. St. Paul. Minn,1988.
15. Hansen P. Bidrag till Finlands historia.Del. I. Helsingfors,1883.
16. Hemmer R. Suomen oikeuden historia.I.N.Porvoo,1956.
17. Norges Lover 1685-1985. Oslo,1986;Suomen Lakikirja 1734-1991. Helsinki, 1992.
18. Schaht J. Islamic Religions Law // The legacy of Islam. Oxford,1979.
19. Uniform Commercial Code.12th Ed. Official Text 1990 with comments: West Publishing Co, 1991.
[1] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.
[2] Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер с фр. М., 1988, Саидов А.Х. Введение в основные правовые система современности. Ташкент, 1988
[3] Правовая система социализма/ Под ред.А.М. Васильева.Т1.М.1986; Т2.М.,1987
[4] Ф.М.Решетникова Правовые системы стран мира. М.,1993
[5] Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов,1994
[6] Основы государства и права: Уч.пособие.Ростов-на-Дону,Феникс,1995, -с.37
[7] Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – М: Юристъ, 1997,С.158
[8] Проблемы теории права и государства / Под ред. М.Н. Марченко. - М.:Юрайт-М,1999.-С.78
[9] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.
[10] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.
[11] Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.- М.:Юристъ,2000.-С.71-72
[12] Теория государства и права. Курс лекций под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.2000.- С.188
[13] Хропанюк В.Н. Теория государства и права – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.- С.56-58
[14] Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.- М.:Юристъ,2000.-С.75-80
[15] Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.- М.:Юристъ,2000.-С.75-80
[16] Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права//Экономическая теория преступлений и наказаний. №6.2000 – С.53-55
[17] Проблемы теории государства и права: Учебное пособие // Под ред. М.Н. Марченко – М., 1999.- С.129
[18] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.