Иное положение сейчас! По крайней мере, в России газеты, телевидение, радио полны сообщений о таких фактах, обстоятельствах, которые послужили основаниями кадровых перемен, политических решений, крупных социальных потрясений.
Сейчас в России развилась «война мемуаров», когда многие отставленные от ключевых должностей политики (экс-председатель правительства, министры, советники президента и т. п.) печатают свои воспоминания, оправдания. Даже дети бывших членов Политбюро взялись за перо, стараясь объяснить, оправдать деятельность своих ушедших из этого мира отцов, а иногда и свести старые счеты. В чем тут дело, почему возникают такие информационные цунами? Вполне возможно, что конецXX века получит в будущем определения «мемуарного» - так много появилось этой продукции при жизни и авторов, и адресатов этих мемуаров. Новые информационные средства дают возможность очень быстро разнести по свету содержание «мемуаров», позиции их авторов. Да и сами авторы полагают, что по-прежнему оказывают влияние на ход истории, сообщая новые сведения о прошлом. Они полагают, что распространяя таким образом информацию, оказывая своеобразное «малое воздействие» на политическую жизнь, остаются при деле.
И такой признак правового государства как взаимодействие гражданина и государства также «работает» на гражданское общество. Взаимные права и обязанности гражданина и государства обеспечивают соблюдение как частных интересов, так и общих (общесоциальных, национальных, интересов крупных социальных групп и т. п.).
Переплетение этих интересов создает такую пеструю ткань, окутывающую, обволакивающую жизнедеятельность государства и личности, что приходится опять вспоминать о синергетических (самоорганизационных) процессах в жизни гражданского общества. Здесь, как нигде более, торжествует жестокая синергетическая действительность.
На предыдущем этапе отечественная теория государства и права, описывая переплетения интересов, оперировала понятием «равнодействующей», которая якобы складывалась в этом внешне хаотическом массиве, главным образом, под влиянием социально-экономических классовых интересов, и организовывала, направляла общество в конечном счете по предопределенному пути к становлению нового строя, новых общественных отношений, новых процессах, и в конечном счете к коммунистическому будущему человечества. Пожалуй, от представлений о равнодействующей, т. е. об однозначном, однонаправленном общественном развитии, придется отказаться.
На смену идет иное мировосприятие действительности, как многовариантности, порой случайности, порой и вероятности бытия. Эти отчасти философские соображения в контексте современной теории государства и права по-новому обосновывают характер взаимодействия гражданина и государства. Но главное - именно в таком мире гражданин действительно свободен, может реализовать свои способности, достигать своих целей, удовлетворять свои интересы, а гражданское общество - процветать.
Таким образом, правовое государство может существовать только в паре, в связке с гражданским обществом, обеспечивая его функционирование. И коль скоро такое общество складывается, в той же степени складывается и правовое государство. В этом его смысл, социальное назначение, будущее правового государства в существовании и развитии гражданского общества.
Правовое государство и гражданское общество складывается коэволюционно, синергетически. Поэтому странным звучит вопрос «построили» ли уже в России правовое государство, оправдана ли конституционная характеристика российского государства как правового.
Характеристика оправданна, но только в том смысле, что такое государство находится на этапе становления, точно также как на том же этапе находится и гражданское общество (свобода личности, либерально-демократический режим, рыночная экономика, частная и иные формы собственности и т. д.).
Пожалуй, будущее российской государственности и заключено в этих двух основных параметрах. Правовое государство является и фактором становления гражданского общества, точно также как гражданское общество воздействует на формирование правового государства.
Идеал правового и социального государства получает закрепление и в целом, и в конкретных сферах жизнедеятельности общества. Государство правовое и социальное - последнее достижение научной юридической мысли конца XX века, величественная программа социально-экономической, политической, юридической деятельности, направленной на обеспечение свободы личности.
Именно человек в концепции государства правового и социального становится целью все этой открывающейся многокрасочной панорамы государственно-правовой жизни общества.
Список использованной литературы.
1. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1999.
3. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. М., 1997.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
5. Деев Н.Н. Государство и право. М., 1996.
6. Енгибарян Р.В. Теория государства и права. М., 1999.
7. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.,1994.
8. Проблемы теории государства и права. Под ред. Марченко М.Н. М.,1999.
9. Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999.
10.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1999.
11.Хропанюк В.Ч. Теория государства и права. М., 1993.
12.Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
[1] Цит.по: Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.197.
[2] Цит.по: Енгибарян Р.В. Теория государства и права. М., 1999. С.114.
[3] Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли//Политология. Курс лекций. М., 1997. С.81.
[4] Цит.по: Енгибарян Р.В. Теория государства и права. М., 1999. С.117.
[5] Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли//Политология. Курс лекций. М., 1997. С.85.
[6] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.198.
[7] Общая теория права и государства./Под ред.В.В.Лазарева. М., 1994. С.297.
[8] Хропанюк В.Ч. Теория государства и права. М. 1993. С.56-57.
[9] Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990. С.227.
[10] Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1999. С.514.
[11] Проблемы теории государства и права. Под ред.Марченко М.Н. М., 1999. С.54.
[12] Проблемы теории государства и права. Под ред.Марченко М.Н. М., 1999. С.56.
[13] Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С.42.
[14] Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С.20-21.
[15] Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т.1. Теория государства. М., 1998. С.357.
[16] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.201.
[17] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С.204.
[18] Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1999. С.521.