2) применение именно той статьи, пункта или части этой статьи или совокупности статей при совершении нескольких преступлений (ст. 17 УК), в которых сформулированы законодателем признаки, соответствующие конкретно совершенному общественно опасному деянию;
3) использование статей Общей части вместе со статьями Особенной части при приготовлении к преступлению и покушении на преступление (ст. 30 УК) или при соучастии (ст. 34 УК);
4) сопоставление признаков этих норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием.
При квалификации значительное место отводится четвертому этапу - сопоставлению законодательной модели (конструкции состава преступления) и конкретного жизненного случая. Иными словами, производится наложение признаков состава преступления на конкретную жизненную ситуацию. Правильной будет та квалификация, при которой в общественно опасном деянии лица будут обнаружены все обязательные, как основные так и дополнительные, признаки конкретного состава преступления: признаки объекта и в некоторых случаях предмета преступления; признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны и признаки субъекта преступления. Таким образом, юридическим основанием квалификации преступления является конкретный состав преступления. В том случае, когда дополнительных признаков, характеризующих конкретный жизненный случай, окажется больше, чем указано в уголовно-правовой норме, суд может их учесть при назначении наказания.
В процессе квалификации осуществляется уголовно-правовая оценка со стороны государства акта конкретного общественно опасного поведения человека, которая после фиксирования в уголовно-процессуальном документе - приговор е или постановлении - вызывает для виновного последствия в виде уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера.
Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному необоснованно сурового или необоснованно мягкого наказания, повлиять на выбор судом вида исправительного учреждения,· вида режима отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия. Как для осужденного, так и для общества. Иными словами, в результате неправильной квалификации могут быть существенно нарушены интересы,· права и свободы осужденного, а также интересы, права и свободы других лиц, общества в целом и государства. Точная и полная квалификация преступления является одной из гарантий законности и правового порядка в демократическом правовом государстве.
Заключение
Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.
Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.
Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Также квалификация имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.
Итак было установлено, что правовым обоснованием привлечения к уголовной ответственности является квалификация преступления и установление в последнем признаков соответствующего состава преступления.
Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.
В ст. 8 УК РФ определяется, что основание уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.
Здесь проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления.
Уголовная противоправность всегда конкретна.
Статья 14 УК РФ дает общее представление о понятии преступления.
Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления.
Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.
О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.
Так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Тут же установлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора – это содержит ли данное деяние состав преступления.
Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор.
Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.
Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) ст. 17;
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24.05.1996, (ред. от 13.02.2009). (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ;
II. Материалы судебной практики:
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 11.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
III. Специальная литература
1. Борбат А.В., Завидов Б. Д. Состав преступления как основание уголовной от-ветственности. — М.: Волтерс Клувер,2005.
2. Егорова Л. Ю. Объективная сторона — один из важнейших признаков состава преступления // Российский следователь.2005.N 3.
3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник.- Изд. 2-е, Испр. И доп.- «Контракт, Инфра- М.,»2005. – С. 896
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 1052
5. Настольная книга судьи по уголовным делам, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А. И. Чучаев, отв. Ред. А.и. Рарог, Т.К. Велби, Издательство «Проспект»,2007,С.586
6. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н. А. Громова. — М.: ГроссМедиа,2007.
7. Принцип профессиональной тайны адвоката (Ю. И. Стецовский), «Адвокат», №3 март 2008.
8.Трикс А.В. Справочник прокурора- «Питер», 2007
9. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / под ред.Н.Г.Кадникова, «Издательский Дом Городец», 2006.-383с.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай,А. И. Рарога,А. И. Чучаева. —2-еизд.,перераб.и доп. —М.:ИНФРА-М,2006.
11.Уголовное право России. Часть особенная // под.ред. Кругликова Л.Л.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с. 880
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004. – С. 672
13. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004. – С. 782.
14. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник./ Под. ред. д-ра юрид. Наук, профессора В.К. Дуюнова.-М.: РИОР, 2008.-С.649
15. Уголовное право Учебник//Под. ред. Егорова Н., - М., 2008. С. 202.
16. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. – М., 2004. – С. 867.
17. Чернов Р.П. О составе преступления. Адвокат.2006 № 10.
18. Святенюк Н. Дифференция ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии,// журнал «Уголовное право», 2008, №3. С.232
19. Миронова Т.Н., Социоюридическая природа понимания категории «семья», // История государства и права, 2007, № 24, С.351
[1] Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / под ред.Н.Г.Кадникова, «Издательский Дом Городец», 2006.-383с.
[2] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
[3] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 54.
[4] Чернов Р.П. О составе преступления. Адвокат.2006 № 10.
[5]Егорова Л. Ю. Объективная сторона — один из важнейших признаков состава преступления //Российскийследователь.2005.N 3.
[6]Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога,А. И. Чучаева. —2-еизд.,перераб.и доп. —М.:ИНФРА-М,2006.
[7] Борбат А.В., Завидов Б. Д. Состав преступления как основание уголовной от-ветственности. -М.:ВолтерсКлувер,2005.