Звернемо увагу ще на один елемент - стиль присуджень. Хоча присудження в країнах романо-германської сім'ї схожі в тому, що повинні бути мотивовані, стиль, в якому вони складаються, відрізняється від країни до стране. В деяких країнах (Франція, Нідерланди, Бельгія і ін.) використовується французька техніка - присудження, стисле в одній фразі, вважається|лічиться| тут тим досконало, чим воно коротше і витриманіше|. У інших країнах, таких, як ФРН, Швейцарія, Швеція, Греція, Італія, присудження часто містять|утримують| посилання|заслання| на попередні рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| або на доктринальні твори|добутки|.
Розглянемо|розгледимо| тепер питання, допустима або неприпустима|недопустимо| особлива думка суддів, що залишилися в меншості|меншості|. Цей інститут знаходить|находить| розташування багатьох країн романо-германської правової сім'ї, зокрема країн Латинської Америки. У Європі можливість|спроможність| особливої думки забезпечується письмовим характером|вдачею| процесу - в цьому випадку, голосування особи|обличчя,лиця|, що залишилася в меншості|меншості|, буде відображено|відбито| в протоколі, але|та| не одержить|отримає,набуде| розголоси. На противагу цьому у ФРН закон 1970 роки надав суддям Федерального конституційного суду право зрадити гласності їх особливу думку, що розходиться з думкою більшості, що ухвалила рішення. Як виняток із|із| загального|спільного| принципу в особливих випадках може бути встановлена|установлена| обов'язок судді слідувати|прямувати| певному прецеденту або лінії, встановленій|установленій| прецедентами. Наприклад, у ФРН такий авторитет доданий|наділений| рішенням|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням| Федерального конституційного суду.
4. Доктрина
Протягом тривалого часу доктрина була основним джерелом права в романо-германській правовій сім'ї; саме в університетах були головним чином вироблені в період XIII-XIX століть|віків| основні принципи права. І лише недавно|нещодавно| з|із| перемогою ідей демократії і кодифікування першість доктрини була замінена першістю закону.
Оскільки ця зміна відбулася порівняно недавно, а також якщо врахувати, що закон на практиці - це не те, що закон в теорії, то з урахуванням|з врахуванням| цих двох чинників|факторів| можна встановити справжнє значення доктрини всупереч спрощеним формулам, що часто зустрічаються, згодне яким вона не є|з'являється,являється| джерелом права.
6. Відмінності романо-германської системи в ієрархії джерел права
У різних системах закон, звичай, судова практика, доктрина, справедливість мають різне значення. Одна система носить релігійний характер|вдачу|, і ніякий|жоден| законодавець не може змінювати|зраджувати| норми такого права. У інших країнах закони - це лише модель, порушення якої вважають|лічать| природним, якщо того вимагає звичай. Де-небудь ще присудженню надається значення, що виходить за рамки даного процесу. Використання загальних|спільних| принципів і формул також може в деяких правових системах служити для того, щоб поправити в ту або іншу сторону формальну норму діючого права.
Проте докладніше вивчення "канонічних" джерел права в системах загального|спільного| і романо-германського права дозволить нам одержати|отримати,набути| важливу|поважну| інформацію про функціонування правових інститутів в різних країнах.
У романо-германському праві нові норми приймаються на основі дедукції з|із| вже існуючих законів (конституцій, кодексів, простих законів, регламентів і декретів). Тут на перший план висунуті норми права, які розглядаються|розглядуються| як норми поведінки, що відповідають вимогам справедливості і моралі. Визначити, якими ж повинні бути ці норми, - ось|от| основне завдання|задача| юридичної науки. Поглинена цим завданням|задачею|, доктрина у меншій мірі цікавиться питаннями управління, відправлення правосуддя і застосуванням|вживанням| прав (цим займаються юристи-практики).
Через історичні причини право виступає|вирушає| тут перш за все|передусім| як засіб регулювання відносин між громадянами. Інші ж галузі права були розроблені набагато пізніше і менш досконалі в порівнянні з цивільним|громадянським| правом, яке і залишається основою романо-германської юридичної науки.
Яскравим прикладом|зразком|, що ілюструє пануючу роль закону в континентальній Європі, з'явилися знамениті les cinq codes (п'ять кодексів): Code Civil (його часто називають Code Napoleon) 1804 р., Code de Procedure Civil 1806 р., Сode de Commerce 1807 р., Code d'instruction Criminelle 1808 р. і Code Penal 1810 р. Законодавці епохи Французької революції, займаючись загальним|спільним| кодифікуванням законів, зібрали|повизбирували| і узагальнили величезний фактичний матеріал, через що les cinq codes (перш за все|передусім| Цивільний|громадянський| кодекс) набули широке поширення. Крім того, сильні позиції Цивільного|громадянського| кодексу в багатьох країнах були обумовлені також тим, що він з'явився вдалим|успішним| компромісом між різними правовими джерелами романо-германського права. Les cinq codes - це перші великі зведення|склепіння,зводи| законів індивідуалістично-демократичного характеру|вдачі|, що кодифікують результати всіх соціальних процесів буржуазно-демократичної революції. Іншим не менш важливим|поважним| їх перевагою було те, що вони з'явилися вдалим|успішним| компромісом між абстрактністю і точністю права, з одного боку, і конкретикою і наочністю|наглядністю| правових норм - з|із| іншою. Les cinq codes навіть сьогодні служать основою не тільки|не лише| французької правової системи, але і правових систем країн, що прийняли колись наполеонівські кодекси.
Отже, закон в широкому сенсі|змісті,рації| слова - це, по видимому, в наші дні першорядне|первинне|, майже єдине джерело права в країнах романо-германської правової сім'ї. Все ці країни - країни "писаного права" (pays de droit ecrit). Юристи тут звертаються|обертаються| перш за все|передусім| до законодавчих і регламентуючих актів, прийнятим парламентом або урядовими і адміністративними органами. Завдання|задачу| юристів бачать головним чином в тому, щоб за допомогою різних способів тлумачення знайти рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|, яке у кожному конкретному випадку відповідає волі законодавця. Інші джерела права у світлі цього аналізу займають|позичають,посідають| підлегле і менше місце в порівнянні з класичним джерелом права, що віддається перевазі, - законом.
Через весе сказане, в романо-германській правовій системі стає очевидним, що судді в ухваленні|прийнятті,прийманні| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| відводиться другорядна роль. Дії судді тут краще всього визначені терміном "підпорядкування|підкорення| закону, тобто його завдання|задача| зводиться до пошуку і застосування|вживання| тієї правової норми, яка найкращим чином описує спірну ситуацію.
1. Давид Р. Основные правовые системы современности – М.: Международные отношения, 1992 г.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997
3. Дмітрієв А.Ш. Шепель А.О. Порівняльне правознавство. Київ, «Юстініан», 2003.
4. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М., 1995.
5. О.І. Харитонова, Є.О. Харитонов. Порівняльне право Європи. Посібник. Харків, «Одісей», 2002
6. Порівняльне правознавство. За ред. к.ю.н. доцента В.Д. Ткаченка. Харків, «Право», 2003.
7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности).Учебник.Москва.:Юристъ, 2000
9. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996
10. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995
11. http://www.refine.org.ua