Еще одним признаком изнасилования является беспомощное состояние потерпевшей. П.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасилованиях» (далее ППВС Об изнасилованиях или ППВС от 22.04.1992 г.) поясняет, что изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психологического состояния не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному, если последний осознавал, что потерпевшая находилась в таком состоянии[6]. К признакам беспомощного состояния могут относиться слепота, болезнь, бессознательное состояние, расстройство душевной деятельности. Беспомощное состояние у потерпевшей может наступить и в результате сильного опьянения, применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильно действующих и ядовитых веществ. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находящейся в состоянии опьянения, учитывается тот факт, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление. ППВС Об изнасилованиях также указывает на то, что для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения привел ли ее в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.д.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее[7].
Как изнасилование судебная практика расценивает и половое сношение с малолетними девочками (не достигшими четырнадцатилетнего возраста) без применения физического и психологического насилия. Потерпевшие в этом возрасте, как правило, не достигают такого уровня психологического развития, который позволил бы им правильно оценивать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий. Так, суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей С., заведомо не достигшей 14-летнего возраста, совершено с использованием беспомощного состояния[8]. Кроме того, судебная практика указывает на то, что осведомленность виновного о малолетнем возрасте потерпевшей, изнасилованной им, - необходимое условие ответственности за это преступление[9].
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Окончания полового акта в физиологическом смысле здесь не требуется.
Поскольку с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного из них (физического насилия или угрозы) содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. Кроме того, п. 15 ППВС Об изнасилованиях указывает на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психологического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и т.д.).
Таковы признаки объективной стороны изнасилования по основному составу, характеристика квалифицирующих признаков будет приведена ниже.
2.2. Субъективные признаки изнасилования.
С субъективной стороны изнасилование может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает половое сношение вопреки или помимо воли потерпевшей, используя физическое насилие, угрозу его немедленного применения или ее беспомощного состояния, и желает этого. ППВС Об изнасилованиях разъясняет, что при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления – половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действие по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.
Мотивом изнасилования, как уже рассматривалось выше, может быть не только удовлетворение половой страсти. Мотивы могут быть различными, на квалификацию преступления они не влияют.
Говоря о субъекте преступления, следует отметить, что он специальный. Субъект изнасилования – вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста ч. 2 ст.20. Женщина подлежит ответственности лишь по п. «б» ч. 2 ст.131 УК только как участница группового изнасилования, а также как подстрекательница или пособница.
2.3. Характеристика квалифицирующих признаков изнасилования
Квалифицированный вид изнасилования (ч. 2 ст. 131 УК) имеет место, если оно:
а) совершенно неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;
б) совершенно группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединено с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершено с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам;
г) повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
д) совершено в отношении заведомо несовершеннолетней.
Об особо квалифицированном виде изнасилования речь идет, если оно:
а) повлекло по неосторожности смерть потерпевшей;
б) повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершено в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Одним из признаков изнасилования, установленных ч. 2 ст.131 УК, в частности является неоднократность. Под неоднократностью понимается совершение изнасилования два или более раза. При применении нормы п. «а» ч. 2 ст. 131 УК возникает множество вопросов, которые разрешаются судебной практикой.
ППВС от 22.04.1992 г. (п. 6) указывает на то, что норма, предусматривающая ответственность за изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, подлежит применению независимо от того, был ли виновный осужден за первое насильственное половое сношение, били ли оконченными совершенные изнасилования и являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником этих преступлений. Соответственно покушение на предыдущее изнасилование или соучастие в нем также учитывается при неоднократности. По этой же норме квалифицируется изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим действия сексуального характера, предусмотренные ст.132 УК.
Если же лицо уже было осуждено за предыдущее изнасилование, то важно чтобы эта судимость не была снята, погашена или истекли сроки уголовного преследования за него, так как п.7 ППВС 22.04.1992 г. разъясняет, что изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за ранее совершенное изнасилование с виновного снята либо погашена в соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ или в порядке амнистии либо помилования, а также, если к моменту совершения второго изнасилования, истекли сроки давности уголовного преследования за него или сроки исполнения обвинительного приговора, указанные в ст.ст. 78, 83 УК РФ.
Определенные сложности на практике вызывает установление наличия или отсутствия неоднократности в случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось. Судебная практика исходит из того, что если насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку повторности (абз.2 п. 6 ППВС ОБ изнасилованиях). Так, Президиум Пермского областного суда признал, что действия М. не могут быть квалифицированы как изнасилование совершенное неоднократно, так как совершение нескольких половых актов охватывалось единым умыслом виновного[10].
В случае же если совершены два или более изнасилования, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.131 УК, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования действия виновного по каждому из указанных преступлений подлежат самостоятельной квалификации (абз. 3 п. 6 ППВС от 22.04.1992 г.).
Серьезные споры в юридической литературе и расхождения на практике вызывают вопросы о признании изнасилования совершенного группой лиц.
Первым признаком совершения изнасилования группой лиц является участие в насильственных действиях двух или более лиц. Если же речь идет о группе лиц по предварительному сговору, то имеет место изнасилование, в котором принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о его совершении. В обоих случаях лица, принимавшие участие в изнасиловании, действуют согласованно в отношении потерпевшей. Судебная практика также исходит из того, что как групповое изнасилование квалифицируются не только действия лиц совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, например, Президиум Тамбовского областного суда признал действия С. и М. групповым изнасилованием, потому что имело место содействие одним из соучастников путем насилия в отношении потерпевшей[11]. В тоже время Президиум Красноярского краевого суда по делу М. и Л. установил, что подсудимые не содействовали друг другу в изнасиловании потерпевшей путем применения к ней насилия, соответственно они не несут ответственности за преступление, совершенное группой лиц[12]. Кроме того, Пленум Верховного Суда исходит из того, что действия лиц лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании (п. 8 ППВС от 22.04.1992 г.).