Смекни!
smekni.com

Защита нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров (стр. 2 из 3)

При любых посягательствах граждане могут требовать вме­шательства компетентных структур или их представителей для за­щиты их чести, достоинства, жизни, здоровья и имущества. Такими структурами являются, прежде всего, органы исполнительной вла­сти. Они должны создавать организационные и материальные усло­вия для осуществления гражданами своих прав и свобод.

3. Порядок обжалования действий должностных

лиц, нарушающих права и свободы личности

Укрепление правопорядка, защита человека от преступных посягательств - наиболее болезненная проблема современного российского общества. Она усугубляется обострением кризисных явлений в экономике и духовно нравственной сфере, дефицитом общественной и личной безопасности граждан, снижением авторитета власти. Важно иметь в виду, что авторитет государственной власти тем выше, чем полнее она учитывает интересы народа, а меры государственно­го принуждения соответствуют интересам населения, удовлетворению его социальных благ.

Инструментом государственной власти являются исполнительные органы, которые обязаны не только охранять права и свободы граждан и бороться с их нарушителями, но и восстанавливать нарушенные права. Для этого они обладают соответствующими полномочиями и средствами.

Выступая в отношениях с государством в качестве правомочной стороны, гражданин обязан выполнять или соблюдать правила, предусмотренные правовыми нормами. В то же время он вправе требовать от исполнительной власти обеспечения реализации своих прав и защиты от любых посягательств. Поэтому обращениям граждан к исполнительной власти по их своевременному и объективному раз­решению придается особое значение.

Об этом свидетельствует и тот факт, что Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года было образовано Главное управление его адми­нистрации по вопросам конституционных прав граждан, целью ко­торого является рассмотрение заявлений и жалоб граждан, восста­новление их нарушенных прав.

Следует иметь в виду, что обязанности органов исполнительной власти по реализации прав и свобод граждан находят закрепление не только в законодательных актах, но и в нормативных документах управления органов исполнительной власти.

Доминирующая роль юридических гарантий в охране прав и свобод личности принадлежит институту обжалования. Суть по­следнего заключается в том, что инициатива в защите прав принад­лежит самим гражданам. Они могут обращаться с жалобами и заяв­лениями на действия должностных лиц. Для этого государством соз­дана специальная система рассмотрения и разрешения жалоб и заяв­лений, в которую включены:

1. Административный порядок обжалования.

2. Судебный контроль.

3. Прокурорский надзор.

Такая система гарантий вытекает из факта разделения властей, что позволяет обеспечить социальные условия жизни, при которых каждый человек может рассчитывать на предсказуемость, последовательность и справедливость принимаемых государственных реше­ний.

Административный порядок обжалования в основном относится к сфере исполнительной власти. Ее деятельность по рассмотрению и разрешению жалоб граждан следует считать как функцию государ­ственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан по созданию оптимальных условий для неуклонной реали­зации правовых предписаний, направленных на осуществление прав и свобод человека. Задача административного порядка заключается в наиболее полной защите прав и свобод граждан. Но даже в тех случаях, когда вышестоящий орган, куда подана жалоба, не удовлетворил гражданина, он вправе обратиться в суд.

Среди всех видов контроля наиболее универсальным и действенным является судебный контроль. Он осуществляется по нескольким направлениям.

Во-первых, в процессе разбирательства уголовных и гражданских дел, когда проверке подвергается законность действий государственных органов и должностных лиц, в том числе органов внутренних дел.

Во-вторых, в процессе разрешения народным судьей единолично некоторых категорий дел об административных нарушениях - путем проверки законности и обоснованности привлечения лица к админи­стративной ответственности и применения к нему мер администра­тивного принуждения.

Однако самым эффективным способом восстановления нару­шенных прав человека является рассмотрение судами жалоб на дей­ствия исполнительных органов и должностных лиц, превышающих свои полномочия, ущемляющих или нарушающих права граждан. Наличие двух других ветвей власти нисколько не влияет на справед­ливость и обоснованность судебного решения. Тем более что такая независимость регламентируется ч.2 ст. 46 Конституции РФ, которая устанавливает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и местного самоуправления могут быть об­жалованы в суде.

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 1 января 1997 г.

Гражданин вправе выбирать суд по своему усмотрению - на территории, где находится орган, нарушивший его права, либо по месту жительства.

Суды общей юрисдикции рассматривают жалобы на любые дей­ствия, кроме тех, которые отнесены к компетенции Конституцион­ного суда или требуют иного порядка рассмотрения. При этом бремя доказывания законности своих действий лежит на органе, в отноше­нии которого подана жалоба. Гражданин доказывает лишь факт на­рушения его прав.

Рассмотрение жалоб в суде производится по правилам граждан­ского судопроизводства. По выявленным недостаткам и нарушениям выносится частное определение, и предлагаются меры по восстанов­лению нарушенных прав. В случае если решение суда не удовлетво­ряет заявителя, то он имеет право обжаловать его в кассационном порядке.

«Задача суда,- пишет профессор В.А. Рязановский,- установить право, в случае надобности охранить его и осуществить…Процесс должен быть организован соответсвующим для достижения материальной истины образом, сохраняя при этом, конечно, важнейшее приобретение современного правового государства – права личности».(13, с.5).

Судебная защита является наиболее универсальным механизмом охраны прав и свобод граждан. Однако этот вид контроля, по ряду причин, используется недостаточно интенсивно. Высокий уровень судебной пошлины, цен на адвокатские услуги, недостаточная юридическая грамотность населения и перегруженность судов текущими делами, делают недоступным широкое использование этого средства защиты малообеспеченными гражданами.

Важным органом, обеспечивающим защиту субъективных прав и свобод личности, является прокуратура. Это единственный орган, который оказывает бесплатную правовую помощь гражданам и наиболее оперативно разрешает основную массу обращений граждан по устранению беззаконий и восстановлению нарушенных прав.

В тех случаях, если внутригосударственные средства исчерпаны, включается механизм международных гарантий. Гражданин вправе обратиться за помощью в международный орган.

С этой целью сообщество государств создало комплексную систему международного сотрудничества, структура которого включает в себя Генеральную ассамблею ООН, Совет Безопасности, Экологический и Социальный Совет, Комитет по правам человека, Европейский суд в Гааге, ОБСЕ, Интерпол, Европол, Комиссию по правам человека.

Нормы, которые выработаны этими органами, принято называть международными стандартами, ими должны руководствоваться во всех странах. При этом они имеют приоритет в случаях, когда в за­конодательстве каких-либо стран отсутствуют нормы, установленные международными стандартами.

4. ДОГОВОР КАК ОСНОВА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

В цивилизованном обществе отношения между людьми, направленные на установление, изменение гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договора (письменного или устного), именуемого иначе контрактом. Из судебной практики следует, что подавляющее большинство споров возникает из ненадлежащего или несвоевременного исполнения имеющегося договора либо заключения его без соблюдения требуемых законом форм (устной, простой письменной или нотариальной), что серьезно затрудняет исследование возникшего спора и вынесение законного и обоснованного решения.

Любой договор обязательно должен включать в себя следующие сведения:

1. Фамилии, имена, отчества участников договора (сторон), желательно с указанием паспортных данных и прописки.

2. Предмет договора с его конкретными данными.

3. Права и взаимные обязательства сторон.

4. Вознаграждение по договору (или стоимость) и порядок расчета.

5. Ответственность сторон за нарушение условий договора либо его неисполнение.

6. Особые и дополнительные условия договора.

7. Сроки исполнения договора и условия его досрочного расторжения.

8. Место заключения договора и дата, подписи сторон.

При составлении договора особо пристальное внимание следует обращать на предмет договора (по какому поводу он заключается), проверку и установление его собственника либо правомочности доверенности.

Соблюдение этих основных требований к содержанию договора облегчит защиту права гражданина в суде.


5. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

Наиболее эффективной гарантией конституционного статуса личности выступает судебная защита, которая «реализуется через совокупность различных процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан» (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года). Однако конституционно-правовая действительность свидетельствует, что право на судебную защиту для многих категорий населения остается не большим, чем лист бумаги, на котором оно напечатано. Так, Уполномоченный по правам человека в РФ констатирует в докладе о своей деятельности в 1999 году «незнание людьми функций суда как защитника их прав и свобод». Более того, по наблюдению Уполномоченного «в суды граждане обращаются редко, боясь волокиты и бюрократизма, почти не надеясь добиться там истины». (Российская газета, 05.04.2000 г., С.6).