Понятие казуальных и абстрактных, а также фидуциарных договоров (сделок) раскрывается в первом томе данного учебника доцентом В.С. Ем «…Из казуальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность казуальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительной сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительная сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель – переход права собственности – недостижима. Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания. Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания – цели сделки. Пример абстрактной сделки – выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводной вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основании его работоспособность.
Ингода в особую группу выделяют доверительные, или фидуциарные сделки, которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения, как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от исполнения без указания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота»[20]. В дихотомической классификации фидуциарным сделкам В.С. Ем противопоставляет не фидуциарные сделки[21].
Далее профессор Е.А. Суханов дополняет вышеприведенные классификации следующими парами:
· основные и дополнительные (акцессорные) договоры (акцессорные – это такие договоры, которые обеспечивают исполнение основных договоров. Примером является договор залога, задатка, поручительства и т. д.);
· предпринимательские договоры и договоры с участием граждан – потребителей;
· поименованные и непоименованные[22] договоры (поименованные – это названные в ГК или ином законе, а непоименованные – это договоры, неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства).
2.3 Классификация по А.А. Собчаку.
Профессор А.А. Собчак выделил смешанные и комплексные договоры.
«Смешанным является договор, в котором сочетаются элементы разных договоров и который служит основанием возникновения единого обязательства, соединяющего черты договоров разного вида»[23]. В качестве примера А.А. Собчак называет договор купли – продажи, в котором покупатель вместо уплаты покупной цены принимает на себя обязанность выполнить определенную работу. Возможные отношения можно расчленить на два самостоятельных обязательства (купли – продажи и подряда) лишь чисто теоретически. В действительности же возникает единое обязательство смешанного характера.
Комплексными профессор Собчак именовал «договоры, порождающее два и более различных обязательств, имеющих единую хозяйственную цель и группирующихся вокруг одного из них, которое является основным.
В отличие от смешанных комплексные договоры служат основанием для возникновения двух и более обязательств, объединенных единой хозяйственной целью. Необходимость координации возникающих обстоятельств, их приспособление к достижению единой хозяйственной цели в рамках комплексного договора вызывает к жизни организационные отношения. Соединение (сочетание) организационных и имущественных отношений – отличительная черта комплексного договора, определяющая многоотраслевой характер регулирования указанных отношений. Комплексные договоры – это разновидность хозяйственных договоров, и применяются они только в отношениях между социалистическими организациями, тогда как смешанные – с любым субъектным составом.
Комплексными по своей природе являются: договоры подряда на капитальное строительство, в рамках которых кроме обязательства по выполнению подрядных работ возникает ряд смежных обязательств (по предоставлению заказчиком различных услуг подрядчику, по аренде строений, хранению строительных материалов и конструкций, предоставлению транспорта для перевозки рабочих и т.д.);… договоры на участие в выставках, объединяющие перевозку, аренду, хранение и страхование экспонатов, исполнение экспедиторских функций и т.п.; договоры на туристско-экскурсионное обслуживание, заключаемые территориальными управлениями Центрального совета по туризму и экскурсиям с предприятиями и организациями, на основе которых кроме обязательств по реализации путевок возникают обязательства по приобретению авиа - и железнодорожных билетов, аренде жилых помещений и т.п.
Специфика комплексных договоров определяется их межотраслевым и межвидовым характером. Межотраслевой характер выражается в необходимости сочетания административно-првового и гражданско-правового регулирования возникающих отношений, межвидовой – в одновременном возникновении комплекса обязательств, что требует применение законодательства о соответствующих видах обязательств (конечно с учетом специфики комплексного регулирования).
Если суммировать высказанное профессором Собчаком, можно сделать следующий вывод: смешанный договор, будучи необходимой промежуточной стадией в процессе возникновения новых видов договоров, не обладает качествами самостоятельного гражданско-правового института и не имеет специальных норм, посвященных его регламентации.
Комплексный же договор является продуктом (итогом) развития смешанного договора в новый институт гражданского права, а потому имеет специальные нормы (как гражданско-правовые, так и административно-правовые), посвященные его регламентации[24]
2.4 Другие распространенные классификации.
Кузнецова Ф.Н. отмечает, что «договоры могут быть разделены на законные и незаконные»[25]. Собственно, только законные договоры можно назвать договорами, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но ничтожество поражает эти договоры только при соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в действительности. Под законностью в данной ситуации понимается не только соответствие договора элементам законодательства государства, но и не противоречие основным идеям права и справедливости.
Наиболее приемлемым Осиповой М.В. представляется критерий, сочетающий в себе «экономические и юридические признаки, присущие договорам»[26]. В результате его использования, образуются следующие группы договоров:
а) обязательства по передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление имуществом, пожизненное наследуемое владение (купля-продажа, пожизненное содержание, мена, дарение);
б) обязательства по передаче имущества в пользование (аренда, наем жилого помещения, возмездное пользование имуществом);
в) обязательства по производству работ (подряд, и другие);
г) обязательства по перевозке (железнодорожная, морская, речная, водная, автомобильная перевозка);
д) обязательства по страхованию;
е) обязательства по кредитованию и расчетам (заем, кредит, расчеты);
ж) обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);
з) обязательства по совместной деятельности;
и) обязательства из односторонних действий (действия в чужом интересе без поручения, публичный конкурс);
Практическая значимость приведенной классификации заключается в различной правовой регламентации обязательств, включенных в каждую классификационную группу.
Гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. К имущественным относятся все договоры, непосредственно оформляющие акты товарообмена их участников и направленные на передачу или получение имущества (материальных и иных благ). Организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, т. е. на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена. Таков, например, предварительный договор, в силу которого его стороны обязуются заключить в будущем основной (имущественный) договор на условиях, установленных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК). Типичной разновидностью данного договора является традиционно известный русскому праву «договор запродажи, по которому стороны обязываются в определенный ими срок заключить договор купли-продажи» [27](например, в отношении вещи, которой пока нет у продавца или в отношении которой он не имеет права собственности либо оно обременено правами иных лиц).
В свою очередь, имущественные договоры в литературе предложено разделять на обязательственные и вещные. К последним относят договоры, в силу которых передача вещи контрагенту и возникновение у него вещного права происходит “на стадии возникновения договора, а не его исполнения”[28], например при дарении вещи. Получается, что такие договоры (сделки) об отчуждении вещей не порождают договорных обязательств. В действительности речь идет о ситуациях, когда «момент заключения договора совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, состоящего исключительно в передаче вещи»[29] (порождающей в силу п. 1 ст. 223 ГК возникновение права собственности на вещь у приобретателя), что характерно для некоторых реальных сделок (например, в розничной купле-продаже). Но “вещные элементы” таких правоотношений исчерпываются переходом права собственности (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК), а “близкая” к виндикационному иску возможность истребования индивидуально-определенной вещи (ст. 398 ГК) характерна для “обязательственных”, а не “вещных договоров”. В связи с этим выделение последних представляется необоснованным.