регистрация / вход

Уголовная ответственность за преступления террористического характера

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Н.П. ОГАРЁВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии КУРСОВАЯ РАБОТА

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Н.П. ОГАРЁВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

Автор курсовой работы Т.В.Фабричнова

Специальность 030501 «Юриспруденция»

Обозначение курсовой работы КР-02069964-030501-24-09

Руководитель работы

канд.юрид.наук, доцент А.В.Шигуров

Оценка_________________

Саранск 2009

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА

юридический факультет

кафедра УГОЛОВНОГО ПРАВА, КРИМИНАЛИСТИКИ и КРИМИНОЛОГИИ

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студентки Фабричновой Тамары Васильевны

1 Тема: Грабеж

2 Срок представления работы к защите 22.05.2009

3 Исходные данные для научного исследования: литературные источники, монографии, нормативные акты.

4 Содержание курсовой работы

4.1 Введение

4.2Состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ4.3 Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ

4.4 Особо квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ

4.5 Заключение

Руководитель работы

Канд.юрид.наук, доцент А.В.Шигуров .

Задание принял к исполнению

Саранск 2009

Реферат

Курсовая работа содержит 3 главы, 34 страницы, 24 используемых источника.

Перечень ключевых слов: собственность; хищение; насилие; чужое имущество; корыстный мотив; предварительный сговор; жилище; помещение; организованная группа; крупный размер; особо крупный размер.

Объект исследования: грабеж.

Цель работы: изучение научной и учебной литературы по теме исследования; обзор существующей судебной практики; обобщение полученных результатов.

Методы исследования: диалектический, исторический, логический, метод системного анализа.

Область применения: внедрение полученных результатов в судебно-следственную практику.

Содержание Введение 51. Состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ 81.1 Объективные признаки преступления, предусмотренные ст.161 УК РФ 81.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренные ст.161 УК РФ 172. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ 233.Особо квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ 29Заключение 31Список используемых источников 34

Ведение

Грабеж относится к числу преступлений против собственности. Собственность – важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность образует экономический базис российского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом.

Собственность как социально – экономическая категория всегда связана с вещами и материализуются в них. Право собственности – это вещное право. В силу этого хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными. С внешней стороны они всегда выражаются в уголовном противоправном воздействии (изъятии, завладении, обращении в свою пользу) преступника на предметы материального мира.

В 1997 году за совершение этого преступления было осуждено 57187 человек, в 2001 году – 67878, т.е. на 18,7 % больше. Наибольшее число грабежей, как и краж, совершено при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 161 УК РФ). Почти в два раза увеличилось число судимостей за грабежи, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (с 1284 человек до 3810 человек). Хотя, как отмечено, число осужденных за грабежи возросло, однако по отношению к числу всех осужденных практически не изменилось.

Целью курсовой работы является исследование основного комплекса вопросов, касающихся теоретического осмысления сущности грабежа, а также вопросов, связанных с практическим проявлением этого преступления против собственности.

При раскрытии темы курсовой работы ставились следующие задачи:

– осветить состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а именно объективные и субъективные признаки;

– описать квалифицированные и особо квалифицированные признаки грабежа.

Теоретическую основу данной работы составили учебники по уголовному праву таких авторов, как Б.В. Здравомыслов, Н.А. Беляев. Наиболее важными для меня оказались работы Г.Н. Борзенкова «Личная собственность под охраной закона», Л.Д. Гаухмана и В.А. Пашковского «Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан». Особое внимание преступлениям против собственности уделил в своей монографии «Преступления против собственности» Бойцов А.И., где он подробно рассматривает не только объективные и субъективные признаки хищения, но и дает характеристику квалификации преступлений против собственности. Следует отметить научную статью Михайлова Г. и Тимишева И., Где достаточно полно проводится разграничение грабежа и вымогательства, а также статью Борзенкова Г.Н., в которой исследуются понятие, природа грабежа, сущность и роль квалификации этого преступления.

В основе написания курсовой работы был положен метод материалистической диалектики, а также ограниченно связанные с ним методы системного анализа, который позволяет рассматривать грабеж не изолированно, а во взаимосвязи с общественным и социальным развитием общества. Использовался также метод формально – юридический.

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствии регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств – вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к грабежам, да и не только.

Обобщение материалов практики последних лет свидетельствуют о росте грабежей, а также других преступлений против собственности.

Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам включает в себя введение; три главы, в которых характеризуется состав преступления, квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа, заключения и списка используемой литературы.

1. Состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ1.1 Объективные признаки грабежа Согласно Уголовному кодексу РФ грабеж – это «есть открытое хищение чужого имущества» (ст.161 УК РФ), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Грабеж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабеж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием, объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности). Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е. имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет грабежа всегда материален, так как служит частью материального мира.[1] ) Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.[2] ) Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющиенарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, исполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты). Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются как приготовление к грабежу. Не могут быть предметом грабежа природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют грабеж. Не может рассматриваться предметом грабежа имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образуют грабеж. Грабеж будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью. Предметом грабежа может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл.24 или 25 УК . Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями,состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Объективная сторона преступления, как известно, слагается изобщественно опасного действия или бездействия, преступного результата, причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих действие или бездействие преступника (способ, место, время и обстановка совершения преступления). Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерение открыто изъять и захватить чужое имущество с целью обращения с ним, как со своим собственным. Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действиепредставляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека (потерпевшего). Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений (например, при угрозе), толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д. Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества (ст. 161 УК РФ). Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется впервую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства – внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию. Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такоеоткрытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие. Место совершения грабежа можно рассматривать в различных аспектах: по материалам судебной статистики была проведена классификация грабежей по месту совершения грабежа. Из материалов этой статистики видно, что 93,1 % всех грабежей, совершается постоянными жителями данной местности.[3] ) Обстановка совершения преступления, т.е. совокупность условий, которые создали реальную возможность совершения грабежа. Одним из таких условий является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях облегчалось или даже обуславливалось тем, что потерпевшие находились в состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало совершение грабежа, но и ряде случаев провоцировало на совершение преступлений. Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основныеэлементы:1) похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;2) общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного и этими последствиями. Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества. Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если не сказать решающее значение имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имущества лицом, подозреваемым в грабеже: захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с ведома законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж.[4] ) От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи, состоящее в чисто, так сказать физическом временном обладании ею, не связанное с какими бы то не было правомочиями в отношении находящейся у лица вещи. Поэтому присвоение такого имущества, его захват есть нарушение чужого владения, а, следовательно – похищение. Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Следовательно, непосредственным последствием грабежа являетсяматериальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного. Материальный ущерб, причиняемый грабежом, – это всегда реальныйимущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества. Так, например, 12.10.02, примерно в 12 ч. Креков Д.В. находился в школе №21 по адресу: г. Саранск, ул. Щорса, 29, где увидел ранее ему незнакомого Жбанова Е.В. Креков завел Жбанова за угол школы, где потребовал у последнего пейджер, на что Жбанов ответил отказом. Тогда Креков обыскал одежду Жбанова и открыто похитил пейджер, стоимостью 2500 рублей, находившийся на ремне у последнего. Действия подсудимого суд квалифицировал по п.1 ст.161 УК РФ[5] ) . Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего, тем, что он лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением. При анализе объективной стороны грабежа необходимо установлениепричинной связи между действием и наступившим преступным результатом. Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства – отношений собственности (а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего) в момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать прямой (или непосредственной связью). «Такая связь имеется… между действиями обвиняемого при грабеже… и наступлением преступного результата: причинением материального ущерба собственнику имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества, неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника».[6] ) В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связивозникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа. Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков: во - первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во – вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен владельцем, незаконным грабителем. Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество не только открыто, изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель). В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица владеющего имуществом или охраняющим его, но без цели присвоения, а например, для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо для сохранения. От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношение имущества. Открытое (даже насильственное) изъятие из того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п., образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.[7] )

1.2 Субъективные признаки, предусмотренные ст.161 УК РФ

Грабёж является таким преступлением, при совершении которого винапреступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной цели. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствия этих действий и желает наступления ущерба для собственника или иного владельца имущества. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. Умысел при грабеже включает в себе сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающееся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель – извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.). Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, являетсяобязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в тех случаях, когда виновный открыто, стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа. Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но идругие преступные действия, например, изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества. В этих случаях особенно важно установить, с какой целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он это делает для того, чтобы завладеть имуществом, с целью обогатиться или таким путем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда его действия следует квалифицировать как совокупность грабежа и другого совершенного им преступления. В тех случаях, когда виновный, изымая чужое имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится добиться какого-либо другого результата, тогда его действия не могут рассматриваться как грабеж.[8] ) С субъективной стороны грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью. Если же виновный ставит своей целью открыто завладеть имуществом,которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзярассматривать как грабеж. Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто, изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Помимо цели совершения преступления закон требует также установления конкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению. Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решению достичьнамеченной цели преступным путем. Мотив – это побуждение, преломленное в сознании человека, окрашенное его личными, субъективными чувствами и переживаниями. Хотя мотив поведения всегда несет на себе отпечаток человеческой индивидуальности, детерминируется он, конечно, не просто лишь внутренними потребностями человека, не только его сознанием и волей, но, прежде всего условиями общего формирования личности, общественной средой. Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в сознании человека социальной структуры его личности. Именно поэтому принятию решения совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов, когда действующее лицо взвешивает «за» и «против», оценивает свое поведение его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели. Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив – побуждение к действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих личных интересах, для распоряжения им как своим собственным. Когда закон, определяя понятие умышленной вины, указывает, что приналичии умысла виновный желает наступления предвиденных им общественно опасных последствий, он тем самым подчеркивает, что представление об этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что иное, как цель умышленных действий лица. Если корыстную цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение – не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия и присвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду, наживу.[9] ) Поскольку корыстная цель может не совпадать с реально наступившимпреступным результатом, можно сделать вывод, что если виновному не удалось фактически распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. достичь желаемого результата, это обстоятельство не меняет его правовой оценки. Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствиеодного из этих компонентов нормального психического процесса исключает, как устанавливает психология и уголовное право, вину и вменяемость лица, а вместе с тем и уголовную ответственность его за любые поступки. Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия возникновения, существования и реализации умысла на совершение грабежа. Теория уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды – прямой и косвенный, устанавливает момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте. В частности, по проведенным основаниям различаются предумышленные преступления, совершаемые по заранее продуманному намерению, нередко с тщательным их обдумыванием и предварительной подготовкой, а также преступления непредумышленные (внезапно возникшие). Внезапно возникающий умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей. Такие выявленные криминологами признаки, как отсутствие договоренности о совершении преступления и распределения ролей при впервые совершаемом групповом преступлении; незамаскированность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а также и самого преступления; совершения преступления в неподходящих условиях; изъятие малоценных предметов дают основание отнести значительную часть грабежей группе непредумышленных. Чем выше степень предумышленности грабежа, тем, как правило, больший материальный вред причиняется этим преступлением и тем выше его общественная опасность.[10] ) Юридические признаки субъекта преступления – достижение им установленного законом возраста и вменяемость связаны, в свою очередь, со всеми другими элементами состава преступления. В соответствии с действующим законодательством субъектом грабежа может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабеж, ибо они еще далеко не всегда и не в полной степени способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведение, а, следовательно, и держать за него ответ перед обществом. Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (ст.23 УК РФ), если последние, разумеется, не было патологическим. Таким образом, субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, сто открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий.

2. Квалифицированные виды преступления, предусмотренные ст.161 УК РФ

К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.2 ст. 161, относится грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

Точная классификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого, в связи, с чем необходимо отдельно рассмотреть каждое из этих обстоятельств. Поскольку классифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного преступления, а также личность виновного, рассмотрение их в дальнейшем будет приводиться в том порядке, как они указаны в ст. 161 УК РФ.

Совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом. Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности, как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи виновных друг другу.

Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего.

Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми.

Организованная группа представляет собой особую форму соучастия, занимающую самостоятельное место в системе других форм соучастия. Уяснение основных признаков различных форм соучастия помогают понять особенности одного из квалифицирующих обстоятельств грабежа, каковым является совершение «его» по предварительному сговору группой лиц. Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид грабежа, указывает, прежде всего, на такой признак сговора, как его предварительность. Грабеж этого вида будет налицо в тех случаях, если сговор состоялся до начала совершения грабежа.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 года в п. 9 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Коротких И.Ю., Беспалов А.Е. и Беспалов Е.В. 17.10.02 примерно в 10 ч. Находились возле дома № 30 по пр0ту Ленина, где встретили ранее не знакомую им Новикову Н.И. и договорились совместно похитить у прохожей сумку. С этой целью Коротких и братья Беспаловы распределили между собой роли, согласно которым Беспалов Е.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать предупредительный сигнал. Беспалов А.В. должен был подойти к Новиковой и отвлечь ее внимание, а Коротких должен был подбежать и похитить у нее сумку. После того как они убедились, что никого из посторонних поблизости нет, Беспалов А.В. подошел к Новиковой и спросил: «Сколько время?», Коротких, согласно имеющей договоренности с братьями подбежал к Новиковой и сорвал с плеча у нее сумку. Стоимостью 420 руб., в которой находилась денежная сумма 347 руб., тушь для ресниц, стоимостью 120 руб., губная помада стоимостью 44 руб. Ленинский районный суд квалифицировал данное деяние по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ[11] ) .

При насильственном грабеже исполнителем преступления не только тот, кто применяет к потерпевшему насилие, но и то, кто в той или иной форме принимает участие в действиях, направленных на завладение чужим имуществом.

Поскольку соучастие всегда предполагает умысел всех участников преступления и их совместные действия, направленные на достижение определенного преступного результата, то при эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за те преступления, на совершение которых они давали свое согласие и которые охватывались их предвидение. Прежде всего нужно дать определение самих терминов «жилище», «помещение», «хранилище» и «проникновение». Жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.[12] ) Под помещением понимается постоянное или временное стационарное или передвижное сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Это может быть завод, цех, корабль, сберегательная касса, музей, почтовое отделение, магазин и др. Иное хранилище – это отведенные для постоянного или временногохранения материальных ценностей участки территории, обеспеченных охраной. Сюда же относятся передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобное хранилище.[13] ) Не следует относить к хранилищу сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу (открытая платформа или баржа, открытый ток и т.п.). Поэтому по этому признаку не может квалифицироваться грабеж из кабин и салонов автомашин, комбайнов, тракторов, находящихся на неохраняемых платформах. Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием хранилище.

Хранилища следует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для их хранения или перевозки (бидоны, бочки, ящики, чемоданы и т.п.). Вскрытие таких емкостей и изъятие находящегося в них имущества не образуют данного квалифицирующего признака.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.[14] )

Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на грабеж возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу. Не может рассматриваться как проникновение, если грабеж совершенлицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо приняло участие в изъятии имущества из помещения. Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия. Поэтому в случаях, когда такое лишение не было связано с насилием над личностью потерпевшего, хотя оно и производилось для облегчения похищения имущества, и потерпевший сознавал это, действие виновного надлежит рассматривать как ненасильственный грабеж. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, хищение признается совершенным в крупных размерах, если стоимость похищенного превышает 250 тысяч рублей. Каких-либо острых проблем при квалификации Этого вида хищения с точки зрения определения стоимости похищенного имущества не возникало. Хищение признается причинившим ущерб в крупном размере гражданину при условии, что предмет – любое имущество и размер похищенного не может составлять менее 250 тысяч рублей (в редакции ФЗ РФ №162 от 8 декабря 2003 года). 3. Особо квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ Особо квалифицирующим признаком грабежа уголовным кодексом признается совершение этого преступления организованной группой и в особо крупном размере. Хищение организованной группой предполагает его совершение устойчивой группой из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений и характеризующейся, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. Термин организация в общеупотребительном значении этого слова означает объединение людей для достижения какой-либо цели или решения какой-либо задачи на основе принципов разделения обязанностей, иерархической структуры, а также подчинения своих действий определенным процедурам и правилам. Устойчивость преступной группы – это особый характер объединения входящих в нее лиц, отличающегося организованной прочностью, которая внешне проявляется в длительности существования группы, стабильности ее состава и организационных структур, сплоченности ее членов, числе совершаемых ими преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности и других обстоятельствах, свидетельствующих о намерении занятия преступной деятельностью в течение более или менее продолжительного промежутка времени.[15] Об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы. При этом в приговоре должно быть отражено, по каким именно основаниям преступная группа была признана организованной. К особо квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в особо крупном размере. Особо крупный размер введен в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, и в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ хищение признается совершенным в особо крупных размерах, если стоимость похищенного превышает один миллион рублей. Автор полагает, что при квалификации этого вида хищения с точки зрения определения стоимости похищенного имущества каких-либо острых проблем не возникнуть не может. Размер хищения в качестве особо крупного определяется только исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определение размера хищения не могут. Если совершенно не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источником, способу учинения хищения, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве особо крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Заключение Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. – одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Общая характеристика грабежа включает в себя общие признаки хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности. Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, «понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества. Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) прямой умысел за незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможность использования похищенного имущества. Что же касается грабежа, то, как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим как одну из весьма опасных разновидностей преступления. По Уголовному кодексу РФ грабеж – это «есть открытое хищение чужого имущества (ст.161 УК РФ), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего». Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом хищении имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновными. Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия. Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику ( или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Для признания наличия состава грабежа в действиях лица достаточно признака, указывающего на его открытый характер. Именно этот признак позволяет отграничить грабеж от других форм хищения. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд, нуждаются в уточнении такие, как более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета. - №237. – 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации принят 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. и доп. от 26.07.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – №25. –2954 с.

3. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 // Российская газета. – 18.01.2003. - №9.

4. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №4.

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. –775 с.

6. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. – 1995. - №2. – С. 7-16.

7. Борзенков Г.Н. Ответственность за преступления против собственности // Советская юстиция. –1999. - №6. – С. 13-14.

8. Быков В. Банда. – особый вид организованной вооруженной группы // Российская Юстиция. – 1999. - №6. – С. 16-19.

9. Владимиров В.А., Холостов В.И, Ответственность за грабеж и личность грабителя. – М., 1976, – С. 22.

10. Волженин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей, разбоев. – Л.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та. 1986. – С. 75.

11. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. – М.: Юрид. лит., 1972. – 128 с.

12. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. – 2004. - №3. – С. 51-58.

13. Клепницкий И.А. Имущественные преступления // Законодательство. – 2000. - №1. – С. 12-15.

14. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. А.В. Наумова.– С. 69.

15. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. – Волгоград: Высш. шк., 1984. – С. 60.

16. Минская В.С., Калодина Р. Преступления против собственности // Росс. юстиция. – 1996. – С. 12-15.

17. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», – 2003. – 231 с.

18. Российское уголовное право. Особенная часть //под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. – М.: Юристъ. 1997. – 496 с.

19. СмирновД. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. – 1997. – №5. – С. 41-43.

20. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть // под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 1996. –702 с.

21. Уголовное право. Особенная часть // под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма-Инфра-М. 1998. – 808 с.

22. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную собственность. – М.: Знание, 1988. – С. 64.

23. Дело №1-545/02//Архив Ленинского районного суда г. Саранска.

2002 год.

24. . Дело №1-345/02//Архив Ленинского районного суда г. Саранска.

2002 год.


[1] ) Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 1997. – С.238.

[2] ) Там же. С. 239.

[3] ) Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения. Уголовно-правоавя характеристика грабежей с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. – 2001. -№2. – С. 25.

[4] ) Минская В.С., Калодина Р. Преступления против собственности // Росс. Юстиция. –1996. – С. 12-15.

[5] ) Дело №1-545/02//Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2002 год.

[6] ) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1975. С.213

[7] ) Ераскин В.В. Ответственность за преступление. –М., 1979. –С. 48.

[8] ) Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. – 2004. -№3. – С. 51-58.

[9] ) Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. – Волгоград, 1984. – С.34.

[10] ) Клепницкий И.А. Имущественные преступления // Законодательство. – 2000. – №1. – С. 12-15.

[11] ) Дело № 1-345/02// Архив Ленинского районного суда г. Саранска.2002 год.

[12] ) Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Наумова А.В. – М., 1998. С.69.

[13] ) Там же. С.70.

[14] ) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. №29

[15] Бойцов А.И. Преступления против собственности. –СПб., 2002. – С.669.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий