В порядке исключения из общего принципа в особых случаях может быть установлена обязанность судьи следовать определенному прецеденту или линии, установленной прецедентами.
2.4. Доктрина.
В течение длительного времени доктрина была основным источником права в романо-германской правовой семье; именно в университетах были главным образом выработаны в период XIII-XIX веков основные принципы права. И лишь с победой идей демократии и кодификации первенство доктрины было заменено первенством закона.
Поскольку это изменение произошло сравнительно недавно, а также если учесть, что закон на практике – это не то, что закон в теории, то с учетом этих двух факторов можно установить подлинное значение доктрины вопреки часто встречающимся упрощенным формулам, согласно которым она не является источником права.
Заключение.
Подводя итог рассмотрения романо-германской правовой семьи можно выделить ее основные признаки:
- доминирующее место в романо-германской правовой системе занимают нормативные акты (законодательство);
- главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприниматель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;
- имеются писанные конституции, обладающие высшей юридической силой;
- высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов;
- весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.);
- деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли;
- правовой обычай и юридический прецедент выступает в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
- на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина;
- особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.
Как и любая другая правовая система, романо-германская правовая семья имеет свои плюсы и свои минусы. Один из плюсов состоит в том, что она четко кодифицирована, с ней легче работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее гибкая, чем, например, англосаксонская правовая система, где основную роль играют прецеденты.
Несколько слов следует сказать о внеевропейский правовых системах, появившихся в связи с колонизацией крупных заморских территорий, и в связи с чем романо-германское право стало распространяться вне Европы. Например, на Американском материке испанские, португальские, французские и голландские колонии восприняли романо-германский характер права. Точно так же романо-германская правовая семья получила своё распространение в Африке и на Мадагаскаре.
В настоящее время романо-германская система помимо континентальной Европы распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию.
Библиографический список
1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 2007.
2. Баума И.Э. Общая теория права. - М., 2005.
3. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 2007.
4. Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 2007.
5. Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971.
6. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. - М., 1978.
7. Лившиц. Р.З. Современная теория государства и права. - М., 2004.
8. Манов Г. Н. Теория государства и права. - М., 2005.
9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М., 2007.
10. Марченко М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журнал российского права. - 2007. - №4.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007.
13. Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 2007.
14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведения (Основные правовые системы современности). - М., 2007.
[1] Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 2007.
[2] Васильев А.М. Правовая система социализма. - Т1. М.1986; Т2. М.,1987.
[3] Ф.М.Решетникова Правовые системы стран мира. - М., 1993.
[4] Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 2007.
[5] Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 2007.
[6] Саидов А. Х. Сравнительное правоведения (Основные правовые системы современности). - М., 2007.
[7] Манов Г. Н. Теория государства и права. - М., 2005.
[8] Саидов А. Х. Сравнительное правоведения (Основные правовые системы современности). - М., 2007.
[9] Манов Г. Н. Теория государства и права. - М., 2005.
[10] Алексеев С.С. Теория права. – М., 2007.
[11] Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 2007.
[12] Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла Основные правовые системы современности. - М., 2007.
[13] Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971.
[14] Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. - М., 1978.
[15] Саидов А. Х. Сравнительное правоведения (Основные правовые системы современности). - М., 2007.
[16] Давид Рене Основные правовые системы современности. - М., 2007.
[17] Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007.
[18] Марченко М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журнал российского права. - 2007. - №4