В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного учреждения для несовершеннолетних.
В судебном заседании исследуется заключение специализированного учреждения для несовершеннолетних, выслушиваются мнения участвующих в данном уголовном деле лиц.
По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. В постановлении судьи о прекращении пребывания осужденного в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении необходимо указать на прекращение взыскания с родителей или заменяющих их лиц расходов по содержанию воспитанника в специальном учреждении. Необходимо также указать, кем и в каком порядке будет направлен воспитанник к месту постоянного проживания. В отношении воспитанника в возрасте до 16 лет эта обязанность возлагается на специальное учреждение либо на родителей или лиц, их заменяющих.
. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор.
Заключение
В заключении хотелось бы ответить на вопрос, почему я выбрала эту тему для своей курсовой работы. При прохождении практики в милиции, в следственном отделе, меня заинтересовала особая форма ведения дел о преступлениях несовершеннолетних, что и заставило более подробно изучить данную тему.
Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И не известно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона».
Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.
Задача.
Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае?
Согласно ст. 208 УПК РФ, регламентирующей основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия, предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.
До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
По условию данной задачи, следователь, на основании справки о том, что обвиняемый находится на санаторно-курортном лечении, приостановил предварительное следствие на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ — «временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях». Я считаю, что следователь вынес неверное решение, т.к. обвиняемый, находясь на санаторно-курортном лечении, вовсе не имеет такого тяжелого заболевания, которое бы препятствовало бы его явке и участию в дальнейшем расследовании дела. Если бы обвиняемый находился бы в больнице в тяжелом состоянии, то на основании соответствующих подтверждающих документов, следователь мог бы законно приостановить дело по данному пункту. Поэтому в данном случае, следователь должен был вызвать обвиняемого с санатория и продолжить расследование дела. Другой вопрос — смог бы быстро приехать обвиняемый. В том случае, если приезд обвиняемого был бы невозможен в нужные сроки — то тогда бы следователь мог бы приостановить дело, но по другому пункту — по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ — «место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует».
Таким образом, раз в условии задачи не сказано о том, что у обвиняемого тяжелое заболевание и именно поэтому он находится на санаторно-курортном лечении, я полагаю, что следователь вынес неправильное решение, приостановив расследование дела.
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)
2. Уголовно-ппроцессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.), //Советская юстиция«, 1991 г., NN 12–14..
4. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) //Советская юстиция«, 1992 г., N 6, стр. 20
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
6. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2000.
7. Уголовно-ппроцессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1999.
8. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.
9. Кудрявцев В., Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК, //Российская юстиция, 1997, N 8..
10. Меркушов А., Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, //Российская юстиция, 2000, N 6..
11. Сафуанов Ф., Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого, //Российская юстиция, 1997, N 7..
12. Хисматуллин Р., Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних, //Российская юстиция, 1999, N 12..
13. Хисматуллин Р., Семейные суды по делам несовершеннолетних, Российская юсти