Предмет доказывания по гражданским делам (стр. 4 из 6)
- признание ответчиком долга (расписка, письмо и проч.);
- если деньги вносились, в банк, то копия квитанции о внесении денег;
- другие доказательства (если не была соблюдена простая письменная
форма сделки, то закон запрещает ссылаться на свидетельские показания в
подтверждение сделки и ее условий),
Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Предмет доказывания:
- факт принадлежности истцу спорного имущества;
- факт нахождения спорного имущества у ответчика;
- размер доходов, которые получил ответчик за время пользования
чужим имуществом;
- было ли владение чужим имуществом добросовестным, когда
соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности
своего владения;
- наличие произведенных ответчиком затрат на имущество;
- имели ли место улучшения; возможно ли их отделить от вещи,
стоимость этих улучшений;
- другие обстоятельства.
Необходимые доказательства:
- документ, подтверждающий право истца на данное имущество
(договор купли-продажи, дарения, мены, товарный чек и прочее);
- доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты,
письма, свидетельские показания и проч.);
- расчет размера доходов, которые получил (мог получить ответчик за
время пользования чужим имуществом;
- доказательства произведенных, ответчиком затрат на имущество или
улучшений имущества (товарные чеки и т. п.)
- другие доказательства.
Дела о возмещений вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 "О Судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"1 источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Российская газета. 1994. 14 июля.из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Ответственность за вред наступает только в том случае, когда он возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ). Под владельцем следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника, повышенной опасности и т. п.).
Наиболее распространенными в данной категории дел являются иски о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного, происшествия.
Предмет доказывания по данным делам:
- факт дорожно-транспортного происшествия;
- факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате
дорожно-транспортного происшествия;
- наличие причинной связи между противоправным поведением
причинителя вреда и, вредом, причиненным здоровью потерпевшего;
степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
- нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и
проч.;
- затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание,
посторонний уход и т. д.;
- другие обстоятельства по делу.
Если одновременно или самостоятельно заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер.
Необходимые доказательства:
документы, подтверждающие факт, дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и прочее);
- заключение автоэкспертизы;
- протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется
на месте происшествия);
- заключение ВТЭК об утрате истцом трудоспособности;
- выписка из истории болезни;
- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие
расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и прочее);
- другие доказательства.
При заявлении иска о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, дополнительно следует представить калькуляцию причиненного ущерба, смету ремонта автомобиля и прочее.
Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровержимой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик
освобождается от возмещения причиненного вреда, если докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения.
По делам данной категории часто заявляются требования о компенсации морального вреда.
Дела о защите прав потребителей.
По данной категории дел могут быть заявлены разнообразные индивидуальные требования, а также иски в защиту неопределенного круга лиц. Рассмотрим судебную защиту; прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"1 потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом 2) соразмерного уменьшения покупной цены; 3) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); 4) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) в соответствии с перерасчетом покупной цены; расторжения договора купли-продажи.
Предмет доказывания:
- факт приобретения товара в соответствующем магазине;
- факты, подтверждающие ненадлежащее качество приобретенного
товара;
- обращение в магазин с просьбой, например, об обмене
недоброкачественного товара;
- отказ магазина произвести названные действия;
1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.- установлен ли для данного товара гарантийный срок, истек этот срок
или нет, (срок годности - в зависимости от того, что было приобретено);
- наличие убытков, которые понес, потребитель вследствие
приобретения товара ненадлежащего качества;
- другие обстоятельства.
Необходимые доказательства:
- документ, подтверждающий покупку товару в данном магазине
(кассовый и товарный чек, прочее). Как отмечено в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 "О практике рассмотрения судами
дел о защите прав потребителей"1, в первую очередь должны быть
представлены и исследованы документы, устанавливающие характер
взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция,
квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет
убытков, которые, по мнению истца, должны, быть возмещены ответчиком и
другие документы);
справка мастерской гарантийного ремонта о выявленных
неисправностях товара;
- претензия ответчику;
- ответ на претензию;
- доказательства подтверждающие убытки истца, их размер. В
соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"
требования потребителя при продаже товаров с недостатками
рассматриваются продавцом, изготовителем, организацией, выполняющей их
функции, при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа,
удостоверяющего факт покупки, а по товарам на которые установлены
гарантийные сроки, - технического паспорта или аналогичного документа.
Однако отсутствие у потребителя такого, документа само по себе не может
' Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №3.служить основанием, к отказу в защите его прав. Поскольку договор купли-продажи в системе розничной торговли, как правило, заключается в устной форме и время заключения договора совпадает с его исполнением, потребитель вправе доказывать факт покупки товара с помощью свидетельских показании, которые оцениваются судом в совокупности со всеми, собранными по делу доказательствами;