ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.
В самой общей форме можно считать, что доказывание является способом познания, а цель доказывания - получение истинного знания. Поэтому многими учеными делается именно такой вывод. Разработка теоретических проблем истины в гражданском судопроизводстве позволила некоторым учёным прийти к выводу о том, что содержание истины входит, во-первых, верное отражение судом фактических обстоятельств дела, во-вторых, вывод о правовых отношениях сторон. Исходя из этого предмет истинных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон[40].
Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Знание понятия и стадий судебного доказывания, процесса и средств доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским
делам .М. :1994 г. 241 с.
2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестоматия
по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.
3. Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут . М. : Юристъ,
2003. 383 с.
4. Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и
политика. 2005. № 2. С. 17-22.
5. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24
с. № 1.
6. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в
судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.
7. Ильин В. В. Теория познания. Введение.Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
8. Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по
гражданским делам. М., 1966. 129 с.
9. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
10. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском
гражданском процессе. М., 1996. 492 с.
11. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном
судопроизводстве / А. Г. Коваленко ,М. Норма, 2004. 250 с.
12. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М.:
1996. 367 с.
13. Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь.
СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26.
14. Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и
правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
15. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред.
д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА.
2005. 457 с.
16. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
17. Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М:
«Спартак». 1996. С. 172.
18. Фокина М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания
по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский
процесс. 2005.№ 4. С 20-31.
19. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. 357с.
[1]Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
[2] Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2.
[3] Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26
[4] Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М.:Юристъ, 2003. 383 с.
[5]Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2. С. 17-22
[6]Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
[7]Фокина М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.-№ 4. С. 20-31
[8] Таранова Т. С. Предмет доказывания и доказательства по индивидуальным трудовым спорам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе нанимателя / Таранова Т. С. // Отдел кадров. 2004. № 11. С. 61-66
[9] Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко М. Норма, 2004. 250 с.
[10]Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
[11]Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В. // Российская юстиция.2003. №6. С.24-29
[12] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА. 2005. 457 с.
[13] Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
[14]Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам .М. :1994 . 241 с.
[15] Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М.: 1996. 367 с.
[16] Треушников М. К. Судебные доказательства М.: 1997. 128 с.
[17] Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. 357 с.
[18] Клейман А.Ф.Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996.492 с.
[19] Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с.
[20]Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.
[21] Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
[22] Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с
[23] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. Москва : НОРМА. 2005. 457 с.
[24] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172.
[25] Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
[26] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996., С.. 174
[27] Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.
[28] Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
[29] Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с
[30] Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24 с. № 1.
[31] Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М., 1996. 367 с.
[32] Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
[33] Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 28 с. № 1.
[34] Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. 60 с. №1.
[35] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172
[36] Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
[37] Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.
[38] Иванов О-В. Судебные доказательства в гражданском процессе, Иркутск, 1974. 120 с.
[39] Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
[40] Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.