Слідчий прокуратури м. Енська,
| 1 Сумою в особливо великих розмірах вважається така, що в 250 і біль ше ра^пеДвС^ншальниГрозмір за^тної плати встановлено законодавством України (Голос України. - 1992. - 6 вересня). |
юрист 2-го класу (підпис)
ПОСТАНОВА про відмову в порушенні кримінальної справи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали про пропажу (сума), які належали громадянці Петіній Валентині Петрівні, встановив:
19 грудня 199_ р. робітниця Енського міськторгу Петі-на В. П., отримавши зарплату в сумі (яку), разом з гаманцем випадково залишила її на столі в кабінеті Міркі-на А. П., а сама пішла в їдальню обідати. Виявивши відсутність грошей, Петіна В. П. зразу ж повернулась в приміщення профкому, але там їх не було. Про те, що сталося, потерпіла повідомила в прокуратуру і висловила припущення: гроші могла вкрасти прибиральниця Кононенко Ніна Павлівна, яка раніше була судима за крадіжку речей із квартири своєї знайомої. Крім неї в профкомі в обідню перерву нікого не було.
20 грудня 199_ р., прийшовши на роботу, Кононенко Н. П. дізналась, що Петіна В. П. шукає гроші, сказала їй, що вчора вона заховала гаманця з грошима в столі, щоб він не пропав. За допомогою Кононенко Н. П. гаманець з грошима був знайдений і повернений Петіній В. П.
Беручи до уваги, що в діях Кононенко Ніни Павлівни відсутній склад злочину, оскільки вона не мала наміру вкрасти гроші Петіної В. П., а також враховуючи, що гаманець був знайдений і повернутий власниці, керуючись п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 97, статтями 99, 99і КПК України, постановив:
1. В порушенні кримінальної справи за заявою Петіної В. П. про пропажу в неї (сума) відмовити за відсутністю складу злочину.
2. Про прийняте рішення повідомити Петіну В. П. Дана постанова може бути оскаржена прокурору м. Енська протягом семи днів з моменту одержання копії постанови.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
2. ПОПЕРЕДНЄ РОЗСЛІДУВАННЯ 2.1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
ПОСТАНОВА про прийняття справи до свого провадження
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної прокурором м. Енська за фактом приховання товарів від покупців у продовольчому магазині № 7 Енського міськторгу і переданого мені для подальшого розслідування,
встановив: 15 січня 199_ р. ревізори Дракін С. І. і Козаченко Н. У. в підсобному приміщенні продовольчого магазину № 7 Енського міськторгу виявили прихованими від покупців 500 банок "паштет м'ясний" на 400 крб., 270 банок згущених вершків з цукром на 216 крб., 450 банок згущеного молока з цукром на 247 крб., чаю індійського першого гатунку 160 пачок на суму 152 крб.— разом на 1015 крб.1.
Виявлене правопорушення є кримінально карним відповідно до ч. 1 ст. 1553 КК України, його розслідування прокурор м. Енська доручив мені. Керуючись ч. 2 ст. 113 і ч. З ст. 227 КПК України,
постановив:
1. Прийняти дану кримінальну справу до свого провадження і негайно приступити до проведення слідства.
Копію постанови протягом доби направити прокурор; м. Енська.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис
| 1 Тут і далі ціни залишені за станом на 1 квітня 1991 р. |
(знпдіп)
ПОСТАНОВА про виділення справи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної Ольги Володимирівни в злочинах, передбачених статтями 86і, 172 КК України,
П Р т ч »» •-■ —
встановив: З січня 199_ р. під час проведення обшуку на квартирі Юрченка Івана Семеновича, крім коштовностей, нажитих злочинним шляхом Васіною О. В., був виявлений самогонний апарат і дві скляні трилітрові банки самогону.
Із показань свідків Петренко К. Р. і Хоменко С. А. видно, що їх сусід Юрченко І. С. виготовляє самогон, сам пиячить і продає його особам, які до нього звертаються. Тобто в його діях є ознаки злочину, передбаченого ст. 149 КК України.
Враховуючи, що матеріали справи, які стосуються факту незаконного виготовлення, зберігання і продажу самогону Юрченком І. С. не мають прямого відношення до розслідуваної справи по обвинуваченню Васіної О. В., і беручи до уваги, що виділення матеріалів про самогоноваріння не може негативно вплинути на всебічність, повноту і об'єктивність дослідження і вирішення кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. за статтями 86і, 172 КК України, керуючись статтями 26, 130 КПК України, постановив: 1. Виділити із даної справи в окреме провадження всі матеріали, які стосуються самогоноваріння, яким займався Юрченко Іван Семенович.
Протоколи допитів свідків Петренка К. Р. і Хомен-ка С. А. (а. с. 15—18) виділити в оригіналах, а протокол проведення обшуку на квартирі Юрченка І. С. (а. с. 13) — в копії.
2. Виділену справу передати прокурору м. Енська для направлення за підслідністю.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
ПОСТАНОВА про об'єднання справ
Дата
м. Енськ
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи № 14-832, яка знаходиться в моєму провадженні, по обвинуваченню Васіної Ольги Володимирівни за статтями 86і, 172 КК України і справу № 64-256, яка надійшла із УВС м. Енська по обвинуваченню тієї ж Васіної О. В. в крадіжці диплому про закінчення економічного інституту Зюзіною Галиною Тихонівною за ознаками ч. З ст. 193 КК України,
встановив. З справи, яка надійшла із УВС, видно, що Васіна О. В. 25 грудня 199_ р. зайшла в квартиру своєї сусідки Зюзі-ної Г. Т. і, скориставшись тим, що вдома була тільки її малолітня донька, викрала із шухляди столу диплом РІУ 924918 на ім'я Зюзіної Галини Тихонівни про закінчення в 196_ р. Саратовського економічного інституту. В майбутньому вона мала намір переробити його на своє ім'я.
Кримінальну справу за даним фактом було порушено 29 грудня 199_ р., а по обвинуваченню Васіної О. В. за статтями 86і, 172 КК України — 3 січня 199_ р.
Беручи до уваги, що вказані злочини, передбачені статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, здійснені однією і тією ж особою — Васіною О. В., керуючись статтями 26, 130 КПК України,
постановив
1. Об'єднати в одне провадження обидві зазначені
справи по обвинуваченню Васіної Ольги Володимирівни у
вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З
ст. 193 КК України.
2. Об'єднаному провадженню цих кримінальних справ надати № 14-832 і далі іменувати кримінальною справою по обвинуваченню Васіної Ольги Володимирівни у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України.
3. Строк попереднього слідства у справі рахувати з 29 грудня 199_р.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
,. -. л
ПОСТАНОВА
про направлення справи за підслідністю
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи № 14-1029, порушеної ЗО грудня 199_ р. за фактом виявлення трупа Клименка Гната Анатолійовича, за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України,
встановив: ЗО грудня 199_ р. на околиці м. Енська в районі перехрестя вулиць Паркової і Садової в кюветі був знайдений труп Клименка Г. А., з закривавленою головою і переламаними ребрами. Висновок судово-медичної експертизи: смерть Клименка Г. А. є насильницькою, настала від дії тупих твердих предметів зі значною силою; такі тілесні ушкодження могли виникнути при дорожньо-транспортній пригоді.
9 січня 199_ р. до прокуратури з'явився інспектор відділу кадрів Енського міськторгу Іванов Степан Сергійович і заявив, що ЗО грудня 199_ р. на вул. Садовій він збив автомобілем ВАЗ-210337-19 незнайомого йому п'яного перехожого, який раптово з'явився на дорозі. Як потім було встановлено, ним виявився Клименко Г. А.
Беручи до уваги, що дії водія Іванова С. С. кваліфікуються за ч. 2 ст. 215 КК України, і враховуючи, що ця категорія справ згідно зі ст. 112 КПК України підслідна слідчим органів внутрішніх справ, а також, що всі невідкладні дії проведені, та керуючись ст. 116 КПК України,
постановив
. ^ ^ і и її и О П О .
передати кримінальну справу № 14-1029, порушену за фактом виявлення трупа Клименка Гната Анатолійовича з ознаками насильницької смерті, прокурору м. Енська для направлення її за підслідністю.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
Продовжити строк попереднього
слідства у кримінальній справі
№ 14-832 Васіної Ольги Володими-
рівни до "___ " березня 199_ р.
Прокурор м. Енська, радник юстиції
"___ "березня 199_р.
(підпис)
ПОСТАНОВА про порушення клопотання про продовження строку попереднього слідства
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Васіної Ольги Володимирівни у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України,
встановив:
Васіна О. В., будучи скарбником профкому Енського міськторгу, з 199_ по 199_ рр. систематично привласнювала профспілкові кошти шляхом посадового підлогу, підробляючи на документах підпис голови профкому Міркіна А. П., що давало їй можливість одержувати грошові суми із районного відділення Ощадбанку. Крім того, Васіна О. В. частину грошей, що надходили в касу, не оприбутковувала. Всього вона викрала колективних грошей на суму (яку). А також Васіна О. В. 25 грудня 199_ р. викрала із квартири своєї сусідки Зюзіної Г. Т. диплом про закінчення економічного інституту з метою переробити його на своє ім'я.