Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого (часть 2 статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 29 Конституции Российской Федерации).
Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (часть 3 статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 21 Конституции Российской Федерации).
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (пункт 1 статья 51 Конституции Российской Федерации, пункт 9 статья 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (часть 2 статья 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (часть 2 статья 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав (статья 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 48 Конституции Российской Федерации).
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (часть 2 статья 196, статья 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 2 Конституции Российской Федерации).
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (часть 2 статья 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (статья 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (статья 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции Российской Федерации предусматривают как систему прав человека и гражданина, так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.
В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 49 Конституции Российской Федерации).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (статья 10). Это происходит не потому, что в суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден действительно только виновный.
5. Список литературы, используемый при написании
курсовой работы:
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 1972 год.
2. Словарь иностранных слов – М. 1989 год.
3. А.Ю. Кирьянов. Понятие, виды и значение презумпций в праве. Юридический аналитический журнал №1(15)
4. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974год.
5. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1947год.
6. Камусов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку, 1984год.
7. Горский Г.Ф. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1974год.
8. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве./ Известия высших учебных заведений. – Правоведение. – 1982год. - №1.
9. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1948год.
10. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. – Душанбе: Ифрон. 1976год.
11. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
12. П.Яни “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996год, №1.
13. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.04.96 г. N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996год. № 7.
14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002год.
15. Савицкий В.М Презумпция невиновности: что означает? Кому нужно? Как применяется? М.,1997год.
16. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982год,
17. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.95 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, 28.12.95,N 247.
18. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. М., 1981год. С. 271 – 272.
19. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17,
20. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.//Государство и право.1994год. №2.
21. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский – М.:
Эксмо, 2007 год.
22. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации по
состоянию на 20 октября 2006 года.
23. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 20
сентября 2004 года.
[1] Ожегов С.И. Словарь русского языка. 1972 . С. 535
[2] Словарь иностранных слов –М. 1989 С.406
[3] А.Ю. Кирьянов. Понятие, виды и значение презумпций в праве. Юридический аналитический журнал №1(15) стр. 33
[4] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. – С.10
[5] Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1947.- С.181
[6] Камусов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку, 1984. – С.123
[7] Горский Г.Ф. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1974. – С.236
[8] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. – С.12
[9] Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве./ Известия высших учебных заведений. – Правоведение. – 1982. - №1. – С.99
[10] Горский Г.Ф. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1974. – С.236
[11] Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – С.3
[12] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. – С.13
[13] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. – С.14
[14] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. – С.54-55; Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. – Душанбе: Ифрон. 1976 – С.27
[15] Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – С.6
[16] Конституция РФ. От 12 декабря 1993 г.
[17] П.Яни “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996, №1.С.23
[18] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1995. С. 217-223.