регистрация / вход

Юридические факты 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

«ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ»

Выполнила

студентка 1 курса, 1группы

А.Л. Левкова

Проверил:

к.ю.н., доцент

К.Н.Евдокимов

ИРКУТСК

2010


Содержание

Введение 3

Глава I. Юридические факты понятие, признаки, классификация, функции

§ 1. Теория юридических фактов: историко-правовой аспект 5

§ 2. Понятие и признаки юридических фактов 8

§ 3. Классификация и функции юридических фактов 11

§ 4. Презумпции и фикции 20

Глава II. Юридические составы

§ 1. Понятие юридического состава 24

§ 2. Классификация юридических составов 25

Заключение 29

Список литературы 31

Введение

С момента своего рождения человек тут же, помимо своего сознания и воли, попадает в сети социальных отношений. Это неизбежное условие сосуществования и функционирования личности, гражданина в любом обществе и государстве. Взаимодействие с другими членами общества и с государством происходит по писанным и неписанным правилам. Правила поведения – нормы права - установлены и санкционированы государством. Конкретные жизненные обстоятельства, с которомы нормы права связывают наступление тех или иных правовых последствий – юридические факты, выступают как бы средством, рычагом, «который приводит юридическую норму в действие, на основе которого возникает (а также изменяется, или прекращается) правоотношение». Без этого факта юридическая норма и право в целом существуют как нереализованная абстракция». [1]

И подобно тому, как невозможно вообще понять сущность движения без изучения причин, его порождающих, и условии, в которых оно протекает, так невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без изучения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и которые обусловливают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.[2]

Не каждому жизненному факту свойственно быть юридическим фактом. Они отличаются своей социальной ценностью, существенностью для личности, общества, государства. К юридическим фактам не могут причисляться необъективированные мысли, события внутренней духовной жизни человека и т.п. Так, к примеру, взаимные симпатии, любовь, посещение театров – обычные факты реальной действительности, не порождающие никаких, кроме, может быть, моральных обязательств. Но если в результате этих отношений рождается ребёнок - это факт, но уже другого порядка, порождающий правовые последствия (материнство, отцовство, наследование и т.п.). Обычные жизненные обстоятельства являются предпосылками юридических фактов. Другими словами, факты реальной действительности, вызывающие юридические последствия, появляются раньше правовых норм, являясь предпосылками последних, а не наоборот.

Правовой характер юридических фактов вытекает из их философии. Обычно фактом называют фрагмент действительности, что является первой ступенью его формирования. Вторая ступень факта – это такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени формируется понятие «эмпирический факт» как воспринятое определенным образом, запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности.

С позиции философских категорий причины и следствия юридически факты рассматриваются как основания возникновения правоотношений. Диалектика юридических фактов и правоотношений такова, что между ними существуют закономерности прямых и обратных связей. Те и другие образуют свои системы с элементами первичности и вторичности, обоюдной интеграцией и отрицанием качественных характеристик со своими негативами и позитивами.

Юридические факты появляются в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц, отражая уровень развития экономики, политики, законодательства, сложившиеся правовые обычаи, традиции и. т.п.


Глава I . Юридические факты: понятие, признаки, классификация, функции.

§ 1. Теория юридических фактов: историко-правовой аспект

Корни понятия "юридический факт" уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. Позже стали выделять пятое основание – одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Это деление было воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем буржуазном законодательстве. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие "юридический факт" впервые ввел Савиньи. В работе "Система современного римского права" Савиньи писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами". Первоначальное развитие теории юридических фактов было связано с гражданским правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус и др.) и это вполне объяснимо. Набирающий силу капитализм требовал тщательной, детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления несостоятельности и так далее. На этой основе складывается общее понятие юридического факта. Подчеркнем принципиально важный момент: категория "юридический факт" возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы. Она развилась из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов привлекла внимание и русских юристов – Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других. С позиции теории юридических фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности сделки, основания представительства и другие.
Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения и обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер, в свое время писал: "Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов".
Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкий и итальянские юристы (К. Ацомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле, как обстоятельства, подлежащие доказывайте, имеющие значение для разрешения дела и тому подобное. В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права.


§ 2. Понятие и признаки юридических фактов.

Юридические факты - правовая категория, известная еще со времен римского права. В Институциях Гая, правда, не как юридические факты, а как основания возникновения обязательств, выделялись: договор; как бы договор (квазиконтракт); деликт; как бы деликт (квазиделикт). Немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие "юридический факт" ввел В. Савиньи, который писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами" Первоначально возникнув как категория гражданского права, что было связано с развитием права собственности, юридические факты становятся общетеоретическим понятием. Принципиально важно, что категория "юридический факт" возникла не как результат умозрительного развития какой-либо схоластической философской системы; она развилась из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.

Практически во всех учебниках по теории государства и права даётся сходное определение термину «юридический факт». Юридические факты – это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений.

Для того чтобы точнее определить юридические факты, следует назвать основные признаки. Юридические факты характеризуются следующими отличительными чертами:

Во-первых, юридические факты – это определенные обстоятельства, какие-то факты реальной действительности, возникающие как по воле человека, так и независимо от него, которые могут иметь позитивное (существующее явление, например, рождение ребёнка) или негативное (т.е. отсутствующее явление, например, отсутствие другого зарегистрированного брака при вступлении в брак) значение;

Во-вторых, это обстоятельства, определённым образом выраженные вовне (объектевированны), т.к. мысли, чувства и события духовной жизни юридическими фактами не признаются;

В-третьих, напрямую затрагивают интересы общества и государства, т.е. юридические факты несут в себе информацию о состоянии общественных отношений (т.к. фактами могут выступать лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы личности, общества и государства);

В-четвертых, конкретизируются на уровне правоприменения, т.е. предусмотрены нормой позитивного права. Юридические факты всегда предусмотрены гипотезами правовых норм. Другое дело, что одни факты исчерпывающе определены в нормах права, другие же определены в них в самом общем виде и конкретизируются при помощи индивидуальных правовых актов ;

В-пятых, эти обстоятельства зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме, т.е. надлежащим образом оформлены и удостоверены в виде документа и т. п.;

В-шестых, юридические факты вызывают предусмотренные законом правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения конкретных правовых актов.

Вопрос о наличии или отсутствии юридических фактов всегда очень важен для юриста, так как наступление юридических фактов вызывает предусмотренные правовой нормой юридические последствия. Убеждённость участников правоотношения в наличии или отсутствии юридических фактов может основываться на :

А) очевидности существования или отсутствия факта (факты, не требующие доказательств);

Б) Доказанности наличия или отсутствия юридического факта (в этом смысле доказывание – юридический процесс, цель которого – установить истину по делу с тем, чтобы был правильно применен закон);

В) презумпции наличия или отсутствия факта. Презумпция – это предположение о существовании юридического факта либо его отсутствии, например презумпция невиновности – лицо считается невиновным до тех пор, пока суд не докажет обратное


§ 3. Классификация юридических фактов.

Для того, чтобы выяснить особенности тех или иных юридических фактов, в теории государства и права их классифицируют по различным основаниям.

В приведённой ниже схеме показана наиболее распространённая в юридической литературе классификация юридических фактов по волевому содержанию (или связи с индивидуальной волей).

События – это такие жизненные обстоятельства, которые не зависят от воли или сознания людей. События в качестве юридического факта могут быть относительными и абсолютными. Относительные события – это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют[3] . Например, возник пожар, и сгорел застрахованный дом. Собственник строения не виноват, что сгорело его строение. Не по его вине случился пожар. Но правоотношение возникло между собственником и страховым учреждением. Абсолютные события – это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека (стихийные бедствия).

Действия (деяния) – это юридические факты, которые зависят от воли и сознания людей, являются результатом их сознательно-волевой деятельности. Действия могут быть активными или пассивными. Отсутствие надлежащего действия, невыполнение своих обязательств (бездействие) в определённых ситуациях может причинить вред (неоказанием помощи капитаном судна другому судну, которое терпит кораблекрушение, оставление беспомощного человека в опасном для жизни состоянии, если помощь могла быть оказана, и т.д.). В зависимости от того, как факты-действия согласуются с предписаниями правовых норм, они подразделяются на правомерные (соответствующие праву) и неправомерные (противоречащие праву).

В зависимости от целевой направленности воли людей, совершающих данное действия, от их намерений вызывать своими действиями юридических последствий или не вызывать правомерные действия в свою очередь разделяют на юридические акты и юридические поступки. Юридические поступки могут совершаться без специального намерения породить какие-либо правовые последствия, но происходят по воле субъекта. Юридические последствия наступают в силу самого действия, которое законом признаётся значимым. Юридическим поступком будет, к примеру, заключение фиктивного барка, если в нем родились дети. Заключенный без намерения создать реальную семью, а с целью, например, получить прописку, уклониться от распределения по окончании вуза, получить жилплощадь, он порождает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей [4] . Круг юридических поступков и их значение для возникновения правоотношений весьма ограничен. Они имеют место там, где право не придаёт значение процессу труда (например, процессу труда автора произведения) или намерениям, с которыми совершается то или иное действие (например, находка, потребление вещи).[5]

Юридические акты (акт не как документ, а как действие) – это действия, которые направлены на появление юридических последствий. Подавляющее большинство юридических фактов являются юридическими актами, т.е. преднамеренно направлены на возникновение, изменение или прекращение отношений. Это и гражданско-правовые сделки, и веления государственных органов, должностных лиц, и практически все факты в деятельности органов внутренних дел.

Юридические акты подразделяются на односторонние и двусторонние. Односторонний акт влечет за собой правовые последствия независимо от воли других лиц. Таковы односторонние сделки, завещания, административные акты, судебные решения и другие властные акты государственных и общественных органов, жалобы и заявления. Сюда же относятся односторонние действия участника правоотношения по осуществлению прав и обязанностей (зачет, признание долга, требование о досрочном исполнении обязательств и т.п.)

Двусторонние юридические акты требуют наличия соглашения между двумя лицам и организациями. Важно при этом чтобы воля обеих сторон была выражена в едином акте, порождающим одни и те же последствия. Примером может служить договор в гражданском и в трудовом праве. [6]

Неправомерные (противоправные) - это действия, не соответствующие нормам права, нарушающие их предписания. Неправомерные действия подразделяют на правонарушения и объективно противоправные деяния. Правонарушения – это виновные противоправные деяния деликтоспособных субъектов, а объективно-противоправные деяния – это либо невиновные противоправные деяния, либо противоправные деяния, совершенные неделиктоспособными субъектами.[7]

Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – противоправное деяние, причиняющее вред общественным или личным интересам в форме действия или бездействия, которое совершается виновным дееспособным лицом и порождает юридическую ответственность. В числе правонарушений, выступающих в качестве юридических фактов, различаются проступки и преступления. Основанием такого деления служит характер и степень общественной опасности.

Правонарушение в своих крайних уголовно-правовых формах – преступление. Закон определяет преступление как виновное совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.[8] Таким образом, преступление выделяется из других неправомерных поступков, которые могут служить основание для гражданской, административной, дисциплинарной ответственности. Все остальные виды правонарушений являются проступками. И, в свою очередь, они тоже подразделяются на виды.

Административные правонарушения (проступки) – это посягательства на государственный или общественный порядок, собственность, права и законные интересы граждан. Например, переход дороги не в положенном месте, т.е. не по пешеходному переходу.

Гражданские правонарушения (деликты) – это посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Например, распространение сведений, порочащих честь и достоинство личности.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) – это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и организаций. Они представляют собой нарушения правил внутреннего распорядка, устава воинской дисциплины, учебной дисциплины.

Следующая классификация юридических фактов основывается на последствиях, которые вызывают юридические акты. По правовым последствиям юридические факты принято подразделять на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правообразующие - это факты, которые вызывают возникновение конкретного правоотношения (например, договор займа). Правоизменяющие – это факты, которые изменяют содержание конкретного правоотношения, т.е. субъективные права и обязанности субъектов данного правоотношения (например, перевод работника на более высокую должность). Правопрекращающие – это юридические факты, которые прекращают конкретные правоотношения (например, заявление работника об увольнении с работы по собственному желанию). В литературе отмечается, что нередко один и тот же факт может стать для различных правоотношения сразу и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека в одних правоотношениях выступает как правообразующий факт (возникают наследственные правоотношения), в других – как правоизменяющий факт (изменяется, например, содержание договора найма жилого помещения), в-третьих – как правопрекращающий факт (все правоотношения, в которых состоял умерший, прекращаются).

Некоторые авторы (например, Пьянов Н.А.) приводят классификацию юридических фактов по степени сложности. На этом основании разделяют простые и сложные юридические факты. Простые – это факты, не состоящие из каких-либо частей, элементов, например, договор займа. Правоотношение возникает после того, как займодавец передаёт в собственность заемщику деньги или другие вещи. Сложные – это факты, состоящие из двух и более элементов, например, правонарушение. В правонарушении всегда должно быть четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

По продолжительности существования юридические факты подразделяются на факты краткосрочного действия и факты-состояния. Факты краткосрочного действия – это обстоятельства, которые существуют в данный момент, а потом исчезают, порождая те или иные правовые последствия.

Факты – состояния – это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая правовые последствия нахождение на воинской службе, в браке, в родстве, в розыске, в должности). В правовых системах некоторых государств к таким состояниям, порождающим определённые правоотношения, относились сословия. Принадлежность к тому или иному сословию порождала определённые правоотношения, содержанием которого было предоставление тем или иным субъектам привилегий, обязанностей, ответственности.

Состояние гражданства также становится юридическим фактом, порождая определённые правоотношения между гражданином и государством.

Профессор Исаков Владимир Борисович в своём учебном пособии привел ещё несколько классификаций юридических фактов: позитивные и негативные, правопорождающие и правопрепятствующие, главные и подчиненные, материальные и процессуальные, оформленные и неоформленные [9] . В основе первого деления лежит способ связи с явлением действительности. Правовые последствия могут быть связаны как с существованием некоторого явления, так и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, позитивным, во втором случае – отрицательным, негативным, например отсутствие у лица служебной подчиненности, отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на службу – негативные юридические факты, так как правовое последствие связано именно с отсутствием некоторого явления.

Классификацию фактов на позитивные и негативные не следует смешивать с их делением на правопорождающие и правопрепятствующие. Правопорождающие факты – такие обстоятельства, которые необходимы для наступления правовых последствий. Правопрепятствующие факты, напротив, препятствуют наступлению правовых последствий. Между правопорождающими и правопрепятствующими фактами нет непроходимой границы. Отсутствие правопорождающего факта имеет правопрепятствующее значение (фактический состав вынужден "дожидаться" появления необходимого факта). Напротив, отсутствие правопрепятствующего факта – необходимое условие для наступления правовых последствий.

Не лишено практического значения также разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает существо регулируемой ситуации. Все другие факты имеют уточняющее значение, конкретизируют юридически значимые детали. Например, главными фактами для назначения пенсии по старости являются возраст и стаж работы. Все иные фактические обстоятельства носят характер подчиненных. При наличии главного факта законодательство допускает в отдельных случаях досрочное (опережающее) наступление правовых последствий.

С точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями юридические факты подразделяются на материальные и процессуальные. К числу первых принадлежат фактические обстоятельства, являющиеся основаниями наступления "материальных" правоотношений. Вторая категория связана с юридическим процессом, его движением и развитием.

По признаку их документального закрепления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. Эта классификация перекликается с предыдущей, но с ней не совпадает. Как уже отмечалось, большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем, определенные фактические обстоятельства могут существовать в неоформленном виде. Это, например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и другие. Подобные юридические факты можно назвать латентными, скрытыми.

Разновидность юридических фактов – расчетные юридические факты. Это фактические показатели, коэффициенты, индексы, рассчитываемые на основе некоторых первичных фактических обстоятельств и служащие основанием для возникновения права на вознаграждение, надбавку или скидку и тому подобное. Использование формализованных расчетов в системах заработной платы в некоторых видах сделок заставляет обратить внимание и на эту категорию фактов

Юридические факты выполняют несколько важных функций в механизме правового регулирования. Главной задачей юридических фактов в правовом регулировании является обеспечение возникновения, изменения, прекращения правоотношений. Норма права содержит общую программу поведения субъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц неопределенное число случаев реализации. А юридические факты в свою очередь обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. Обеспечивая надежное возникновение, изменение, прекращение правоотношений, юридические факты способствуют тем самым стабильному надежному функционированию всей системы правового регулирования.[10]

Помимо основной функции, юридические факты «нагружены» рядом дополнительных. Прежде всего, они обладают собственным действием: факты организуют и предварительно воздействуют на поведение людей, влияя на него (поведение) еще до возникновения прав и обязанностей. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обуславливают. Так, появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они делают все необходимое для возникновения этих фактов (основания для премирования, поощрения и т.п.), а появления других юридических фактов стараются избежать (основания для применения мер юридической ответственности и т.п.).

В некоторых случаях юридические факты выполняют функцию гарантии законности. Существуют юридические факты, которые связаны с особо важными участниками правового регулирования, на которых покоится повышенная ответственность за состояние законности. Например, обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст 37-42 УК РФ), основания для возбуждения и прекращения уголовного дела ( ст.ст 5, 108 УПК РСФСР) и другие. Закрепление таких юридических фактов выступает как важная гарантия законности.

В ранних исследованиях некоторые авторы настаивали на правообразующей функции юридических актов, считая, что сами юридические факты являются причиной наступления правовых последствий. Другие авторы напротив, категорически отрицали правообразующее значение юридических фактов. [11]


§ 4. Презумпции и фикции

Особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции. Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации, которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти вероятные обстоятельства – реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.

Презумпция (от лат. слова "presumptio" ) - предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

Правовая презумпция имеет следующие характерные черты:

а) прямо или косвенно закрепляется в праве;

б) в любом случае имеет значение для правового регулирования;

в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

Самой древней юридической презумпцией является презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве ("ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона никого не извиняет" ). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. А самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе, закрепленная в ст. 49 Конституции Российской Федерации: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель.

В гражданском процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. Юридические презумпции можно подразделить на общеправовые и отраслевые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда.

Теория права различает опровержимые и неопровержимые презумпции, общеправовые и презумпции-принципы, материальные и процессуальные презумпции, фактические и законные (юридические) презумпции.

Более подробно остановимся на классификации презумпции в зависимости от их закрепления в правовой норме. Фактические презумпции в нормах вообще не закрепляютсяи правового значения, по сути, не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи).Юридические презумпции закрепляются в норме права прямо или косвенно. О прямом закреплении можно говорить, если в тексте правовой нормы содержится диспозиция нормы-презумпции (обычно на ее наличие указывает глагол «предполагается») или контрпрезумпция (на нее указывают слова «пока не доказано иное», «не доказано», «доказывается»).

К таким же феноменам правовой действительности, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции. В точном переводе с латыни "fictio" - выдумка, вымысел. Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892 гг.) образно характеризовал правовые фикции как "юридическую ложь, освященную необходимостью", как "технический обман".

Фикции как юридико-технический прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали. Вызвано же это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях. Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества. Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция.

Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Фикции широко используются в российском праве. Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях! [12]

Повсеместно распространение фикций объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.


Глава II . Юридические составы

§ 1. Понятие юридического состава.

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность. Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой (возникновение, изменение, прекращение) называется фактическим (юридическим) составом.

Фактические составы следует отличать от сложных юридических фактов. Основное отличие состоит в том, что фактический состав – это всегда несколько юридических фактов, в то время как сложный юридический состав – это всегда один юридический факт, состоящий лишь из нескольких элементов.

Фактический состав может определяться тем или иным нормативным правовым актом конкретно или характеризоваться лишь общими признаками. Примером конкретной характеристики фактического состава служит основание для получения пенсии по возрасту. В законе предусматривается не только фактический состав в целом как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений, но и его составные части – элементы. К числу элементов фактического состава могут относиться такие события и действия, которые сами по себе не имеют юридического значения (например, аморальный облик и недостойное поведение родителей, приведшие к отобранию детей, слагаются из целой суммы аморальных поступков, каждый из которых сам по себе может не влечь за собой юридических последствий). В других случаях имеют место такие события или действия, которые сами по себе являются юридическими, на наступления данного правоотношения не порождают. (Например, трудовой стаж может быть недостаточен для получения пенсии по старости, но имеет значение для получения пособия по временной нетрудоспособности, надбавок за выслугу лет).

§ 2. Классификации юридических составов.

Фактический состав, так же как и юридический факт имеет несколько классификаций и видов. В юридической литературе принято различать завершенные и незавершенные составы. В завершенных составах процесс накопления юридических фактов закончен, правовые последствия наступят или могут наступить. В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появиться последний, завершающий факт[13] .

Он же классифицирует составы в зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты. Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства). Например, для заключения брака необходима целая совокупность условий (фактов): взаимное добровольное согласие лиц, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста, отсутствие у каждого из них другого зарегистрированного в органах загса брака, отсутствие между ними близких родственных отношений, дееспособность лиц, вступающих в брак ( ст. 13,14 Семейного Кодекса РФ). Все эти факты предусмотрены одной отраслью права – семейным правом.

Сложный фактический состав включает факты, относящиеся к разным отраслям права.

В юридической литературе высказывается мысль о том, то юридические составы по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные.

Свободный юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными.[14] Так, в соответствии с п. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Вследствие этого имущественные права и обязанности супругов в браке, вытекающие из брачного договора, возникают при наличии двух фактов: государственная регистрация заключения барка и заключение брачного договора. При этом данные факты не имеют жесткой связки между собой и могут накапливаться в состав в любом порядке.

Связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность .юридических фактов, между которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке.[15] Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юридических последствий прохождение определённой процедуры. Например, для возникновения уголовного правоотношения нужен целый комплекс юридических фактов, начиная с совершения преступления и заканчивая обвинительным приговором суда. Здесь юридические факты должны накапливаться в состав в строго определенной последовательности. Причем появление одного факта открывает дорого для появления другого.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная. Так, для возникновения пенсионного правоотношения, связанного с получением пенсии по старости, необходимо четыре юридических факта: пенсионный возраст, трудовой стаж, заявление гражданина и решение органа социальной защиты о назначении пенсии. При этом первые два факта могут накапливаться в любом порядке, но последующие должны накапливаться уже в строго определенном порядке: сначала заявление, потом решение органа.

По объему фактические составы подразделяются на завершенные и незавершенные. Завершенные – это составы, в которых закончен процесс накопления юридических фактов. Такие составы порождают конечные правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершении фактического состава является возникновение субъективного права (обязанности). Незавершенные – это составы, в которых процесс накопления юридических фактов ещё не законен. Такие составы могут порождать промежуточные правовые последствия. Так, в приведенном выше примере относительного возникновения пенсионного правоотношения первые два факта образуют незавершенный состав, который вызывает такое промежуточное последствие, как возникновение у гражданина права на обращение в орган социальной защиты за назначением пенсии по старости. Такое право возникает при наступлении пенсионного возраста и наличии определённого трудового стажа. [16]

По степени определенности различают определенные и бланкетные составы. Определенные – это составы, все элементы которых являются в строгом смысле юридическими фактами, и все они целиком предусмотрены гипотезами норм права. Бланкетные (относительно определенные) – это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах; в нормах указаны лишь фактические предпосылки, а органы юстиции имеют возможность решать конкретные вопросы индивидуально с учетом конкретных обстоятельств дела. Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что они складываются из предпосылок индивидуальных актов и обстоятельства, указанные в норме, порождают последствия только посредством юрисдикционного органа.

Фактический состав следует отличать от сложного юридического факта – это такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). Типичный пример сложных по составу юридических фактов – факты-правонарушения, которые складываются из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера. Сложные юридические факты не рассматриваются в науке как комплексное образование, и его элементы анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Каждый элемент группы юридических фактов влечет одно и то же правовое последствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.

Сложные юридические факты помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование группы юридических фактов объективно необходимо и неизбежно.


Заключение

Юридические факты – разновидность социальных фактов, каждый из которых – не случайное изолированное явление, а результат жизнедеятельности социума, закрепленный конкретной правовой нормой. И функцией правоприменительного органа является установление объективно существующих фактов, а не создание их в правовой норме. При этом установление одних и тех же обстоятельств должно приводить к тождественным результатам вне зависимости от круга лиц и средств, устанавливающих, закрепляющих, доказывающих данный факт.

Проблемой правоприменительной практики является единство и системность юридических фактов, их связь с правовыми нормами. Структура и содержание юридического факта должно полностью вписаться в содержание правовой нормы, что и будет свидетельством точкой и правильной классификации содеянного. Отечественная доктрина толкования юридических фактов имеет свои издержки. Законодательство доктринально часто толкуется в отрыве от реально существующих юридических фактов. Замкнутость и ограниченность подходов к соотношению категорий юридических фактов и правовых норм сдерживают развитие теории юридических фактов. Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Бурное эволюционное, революционное развитие общественных отношений часто вступает в противоречие с действующим законодательством. Подчас в законе невозможно предусмотреть все нюансы юридических фактов. Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода её «Нервными окончаниями» (рецепторами), сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.


Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993. -25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 г. № 63-фз] (с последующими изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. – М. : КонсультантПлюс – Технология 3000, 1990. – Режим доступа : Компьютер ИЮИ(ф)АГПРФ, свободный.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья, четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 01.09.2007 г. – М. : Эксмо, 2007. – 736 с.

4. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права : учебник / М.И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2004.

5. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

6. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник / под ред. Лазарева В.В. – М.: Новый юрист, 1997.

7. Лазарев, В.В. Теория государства и права : учебник / под. ред. В.В. Лазарева, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Право и закон, 2002.

8. Марченко, М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс : учебное пособие / Н.М. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007.

9. Пиголкин, А.С. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина – М.: Городец, 2003.

10. Пьянов, Н.А. Консультации по теории государства и права : учебное пособие / Н.А. Пьянов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.

11. Общая теория государства и права. Академический курс в 2х томах Том 2. Теория права. / под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало. - 2000.

12. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд. - М.: Юристъ, 2001.

13. Курцев, Н.П. Правовая природа юридических фактов / Н.П. Курцев, Е.Н. Горюнова // Юрист. – 2003. - № 10. – с. 16-22.

14.Рожкова, М. Юридические факты в гражданском праве / М.Рожкова // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу– 2006. - №7

15. Быстров, Д.В. Юридические презумпции и фикции [Электронный ресурс] / Д. В. Быстров. – 2003. – Режим доступа:

http://www.pseudology.org/Legis/Presumptions_Fictions.htm

16. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"[ Электронный ресурс] / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – Режим доступа : http://jurbook.narod.ru/content_ioffe.htm

17.Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве [ Электронный ресурс] / В.Б. Исаков. – М., 1998. – Режим доступа : http://in1.com.ua/book/10457/


[1] Курцев, Н.П. Правовая природа юридических фактов. - М. – 2003. - № 10. – с. 16.

[2] Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. – М. - 2000

[3] Лазарев, В.В. Теория государства и права. – М, 2002. – С. 251.

[4] Лазарев, В.В. Теория государства и права. – М, 2002. – С. 251.

[5] Пиголкин, А.С. Теория государства и права. – М., 2003.

[6] Пиголкин, А.С. Теория государства и права. – М., 2003.

[7] Пьянов, Н.А. Консультации по теории государства и права. – Иркутск, 2008. – С.399.

[8] Уголовный кодекс РФ ст.14 п.1

[9] Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве [ Электронный ресурс] / В.Б. Исаков. – М., 1998.

[10] Общая теория государства и права / под ред. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права.-М., 2000.

[11] Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. – М. - 2000

[12] Быстров Д.В. Юридические презумпции и фикции. – 2003.

[13] Лазарев, В.В. Теория государства и права. – М, 2002. – С. 252.

[14] Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. – М., 2006. – С.28.

[15] Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. – М., 2006. – С.29.

[16] Пьянов, Н.А. Консультации по теории государства и права. – Иркутск, 2008. – С.402.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

Комментариев на модерации: 2.

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ  [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему