Несовершеннолетние от 14 до 18 лет частично дееспособны и могут самостоятельно выступать в суде в защиту своих трудовых прав, отвечая за вред, и т.п. Привлечение в процесс для помощи несовершеннолетним их родителей, усыновителей или попечителей зависит от усмотрения суда (ч.4 ст.37 ГПК).
Представительство патронируемых лиц сочетает в себе элементы как законного, так и договорного его видов. Элементы законного представительства проявляются в том, что между попечителем и
патронируемым лицом отсутствуют непосредственные договорные отношения, как это имеет место при добровольном представительстве. Основанием возникновения представительских отношений в данном случае являются согласие подопечного на установление над ним
патронажа и решение органа опеки и попечительства об установлении попечительства над дееспособным гражданином в форме патронажа.
Представительство на основании уставов, положений и по другим специальным основаниям существует при защите прав и законных интересов:
- единоличных органов юридических лиц, участвующих в деле в качестве сторон или третьих лиц;
- нижестоящих организаций вышестоящими;
- организаций на основании специальных законов (Кодекса торгового мореплавания, Консульского Устава и пр.).
Юридические лица участвуют в гражданском процессе через установленные законом или уставом органы. Орган юридического лица может вести дело в суде непосредственно, если он является единоличным. В этом случае он действует от имени предприятия без доверенности. Руководители представительств и филиалов выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности (ст.55 ГК РФ).
Интересы Правительства РФ в суде представляют по распоряжению его руководителей в зависимости от характера заявленных требований соответствующие федеральные органы исполнительной власти. В этом случае судебными представителями являются должностные лица этих органов.
Капитан судна признается представителем судовладельца и грузовладельца по сделкам, вызываемым нуждами судна, груза или плавания (ст. 50 Кодекса торгового мореплавания).
Еще один вид обязательного участия представителя определен в ст. 50 ГПК РФ. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
3. Полномочия судебных представителей и порядок их оформления.
Предпосылками участия представителей в гражданском процессе является наличие процессуальной правоспособности представляемого и самого представителя. При этом, если для участия в процессе прокурора и органов государственного управления, возбудивших или вступивших в уже начатый процесс, установление правоспособности у субъекта, наделившего их компетенцией, не имеет какого-либо смысла (поскольку таковым всегда выступает государство), то для участия процессуального представителя установление правоспособности представляемого является условием допуска его в процесс. Если процессуальный представитель выступает от имени государственного органа, являющегося по делу стороной или третьим лицом, то суду належит проверить и компетенцию соответствующего органа и правоспособность представителя. В случае выступления представителя от имени и в интересах государства и, следовательно, наделения его полномочиями государством (действующего через свои органы), либо в случае законного представительства, мы не можем говорить о компетенции процессуального представителя, поскольку он не наделяется какими-либо властными полномочиями применительно к гражданскому процессу.
Следует поддержать точку зрения, согласно которой процессуальная правоспособность является общим условием участия в гражданском процессе, но с различным содержанием для сторон, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, прокуроров, органов государственного управления и т. д. Процессуальная правоспособность является также условием участия в процессе представителя. Гражданское процессуальное законодательство устанавливают, что для участия в конкретном гражданском процессе, для наделения в нем гражданскими процессуальными правами и обязанностями представитель должен определенным образом «легализовать» себя в процессе. При этом ГПК РФ устанавливают перечень юридических фактов, которые могут явиться основанием для допуска представителя в процесс.
Такими юридическими фактами при добровольном договорном представительстве могут быть либо представление суду доверенности, либо заявление представляемого в процессе. Отношения между представителем и представляемым могут регулироваться различными отраслями материального права – гражданским, трудовым. Но представитель в любом случае обязан представить суду доверенность, выданную в соответствии с порядком, установленным ГК РФ.
Представитель является уполномоченным с момента выдачи ему доверенности. Выдача доверенности представляет собой управомочивающую сделку, а сама доверенность в случае наличия ее у представителя является достаточным доказательством того, что эта сделка совершена.
Часть 1 ст. 53 ГПК РФ указывает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В то же время гражданское процессуальное законодательство не содержат легального определения доверенности, которую представитель представляет суду. Учитывая, что институт представительства является межотраслевым правовым институтом, имеются все основания для того, чтобы использовать дефиницию гражданско-правовой доверенности. Статья 185 ГК РФ дает следующую легальную дефиницию доверенности в гражданском праве: «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед другими лицами». Гражданское законодательство указывает, что представительство возможно при совершении сделок, что не может быть применено в гражданском процессе, поскольку совершение гражданско-правовых сделок не входит в предмет правового регулирования гражданского процессуального права. По этой причине, применяя ст. 185 ГК РФ для определения понятия доверенности, необходимо учитывать, что понятие представительства в гражданском процессе является иным, нежели указанное в ст. 182 ГК РФ
Доверенность в гражданском процессе может быть определена как документ, выдаваемый одним лицом (представляемым) другому (представителю) и закрепляющий полномочие последнего для представительства перед судом.
В правовой литературе полномочия представителя подразделяются на общие и специальные.
Общие полномочия представляют собой совокупность право представителя, которая не содержит прав на совершение распорядительных действий.
К общим полномочиям представителя относятся:
- право представителя знакомиться с материалами дела;
- право делать выписки из материалов дела;
- право снимать копии;
- право заявлять отводы участникам процесса;
- право представлять доказательства;
- право участвовать в исследовании доказательств;
- право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам;
- право заявлять ходатайства;
- право представлять доводы и высказывать соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
- право возражать против ходатайств, доводов и соображений лиц, участвующих в деле и прочие.
Общие полномочия на ведение дел в суде дают представителю право на совершение практически всех процессуальных действий.
Специальные полномочия представляют собой совокупность прав представителя на совершение распорядительных действий:
- передачу дела в третейский суд;
- признание иска;
- передачу полномочий другому лицу (передоверие);
- признание полностью или частично исковых требований;
- отказ полностью или частично от исковых требований;
- изменение предмета иска;
- заключение мирового соглашения;
- обжалование судебного акта;
- требование принудительного исполнения судебного акта;
- предъявление исполнительного листа к взысканию;
- получение присужденных имущества или денег.
Полномочия на совершение перечисленных действий представителем должно быть специально оговорено в доверенности, в противном случае представитель не имеет права их совершать.
В ч. 2 ст. 161 ГПК РФ установлено, что в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий должен проверить полномочия представителя. Так, Кассационная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение Железнодорожного районного суда, принятого по первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Основанием для такого постановления явилось то, что из содержания судебного акта не было усмотрено, что суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, проверил наличие соответствующих полномочий у представителя стороны, подписавшего мировое соглашение от имени представляемого. Между тем из представленной доверенности, следовало, что полномочиями на заключение мирового соглашения последний не был наделен. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.