Сторонам «необходимо предусматривать в договоре поставки (особенно где порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар) условие, устанавливающее, что при нарушении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскивать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, когда обязательство должно быть выполнено».[20]
Таким образом, установленная договором и законом ответственность, как показывает практика, способствует стремлению сторон к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.
Однако традиционным для нашей хозяйственной и правовой практики является то, что применению мер ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по поставке, предшествуют хозяйственные споры, поскольку никогда нельзя исключить возможность наступления неблагоприятных последствий из-за нарушения договора поставки и возникновения различных разногласий и споров, довольно частых при исполнении договора поставки, между контрагентами, из-за неодинакового толкования его условий или недобросовестного исполнения взаимных обязательств.
Заключение
Подводя итоги нашего исследования договорных отношений по поставке, можно сказать, что при переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, поскольку у договора, в частности договора поставки, как экономической и правовой категории есть целый ряд организационных возможностей, предопределяющих его место и роль в системе управления экономикой на современном этапе.
На это указывают следующие факторы:
1) Организующим моментом является само вступление субъектов предпринимательства в юридически оформленные связи.
2) Самостоятельным фактором организации является разграничение договорных разновидностей поставки, соответствующее сложившемуся общественному разделению труда, специфике деятельности субъектов предпринимательства, поскольку, различные сферы и направления деятельности предполагают применение адекватных форм организации возникающих здесь связей.
3) Значимым организационным фактом служит упорядочение юридических способов хозяйственных отношений самими субъектами договорных отношений, которые основываются на принципе договорной свободы. Процесс организации заключается в составлении программы взаимосогласованных мер, регламентирующих соответствующую деятельность в ее существенных моментах.
Юридический характер этой программы базируется на согласованности содержания договора с требованиями закона, обеспеченности мерами ответственности и возможности обращения в случае необходимости за защитой в юридические органы.
4) Следует отметить положительные организационные возможности долгосрочных договоров, которые не являются простым слагаемым годовых обязательств, а призваны решать более сложные и значимые задачи долговременного характера, обеспечивать непрерывность и целенаправленность хозяйственного сотрудничества.
Сегодня договор поставки – это самый распространенный договор коммерческого оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющие основу любого обязательства, в договоре поставки выступают в наиболее чистом виде, являясь его непосредственным содержанием.
На современном этапе развития рыночных отношений большое значение имеет обеспечение широкого комплексного применения договоров поставки, урегулирования в каждом из них всего круга вопросов, возникающих во взаимоотношениях контрагентов.
Особенно важно, что из лишенных творческого содержания, по трафарету заполняемых бланков, договора должны преобразовываться в соглашения по всему спектру возникающих у сторон вопросов. Понимание этих обстоятельств предполагает отказ от пропаганды договорных суррогатов с перечнем минимума существенных условий, внесение соответствующих изменений в законодательную практику. Однако сегодня приходится констатировать, что в нынешнем виде заключаемые договора поставки страдают такими недостатками, как нечеткое и неполное изложение договорных условий, неграмотное оформление, неопределенность требований к контрагентам.
Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодолена недооценка договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели приоритетный характер, а договора играли вспомогательный характер.
Подобная тенденция ведет к неоправданному сужению диапазона применения правового механизма договорных отношений. В результате чего возникает дефицит договорного регулирования, ограничивается деловая активность и инициатива хозяйствующих субъектов. На практике встречаются случаи, когда предприниматели вместо подробного составления договоров поставки ограничиваются подписанным всеми сторонами акта приемки-сдачи груза.
Только совершенствование договорного механизма сегодня, способно эффективно влиять на развитие многообразных форм собственности, укрепление принципов обеспечения и выполнения обязательств, и, в конечном счете, способствовать созданию высокоорганизованных экономических связей в стране, а это невозможно без анализа всего практического опыта и теоретических публикаций, касающихся договорных отношений. Поэтому все исследования в этой области имеют для предпринимателей первостепенную важность.
Основываясь на результатах наших исследований, можно рекомендовать придерживаться следующих принципов определения «надежности» договора поставки, а также любой сделки:
Это договор, который, во-первых, заключен в интересах граждан, во-вторых, он не нарушает действующего законодательства; в-третьих, интересы граждан юридически надежно защищены, а обязанности вашего контрагента по договору строго обеспечены его собственностью; и, в-четвертых, в нем не содержится каких либо «подводных камней» или так называемых «юридических мин». Наличие в договоре последних создает серьезную угрозу всей сделке и может свести на нет любой прекрасный и хорошо проработанный проект.
В заключении необходимо добавить, что затронутые нами в данной работе проблемы, касающиеся договорных отношений по поставке, имеют свою глубокую историю, они сопровождали человека со времен зарождения товарно-денежных отношений, регулятором которых они являлись. И в устной и в письменной форме они, вероятно, сотни раз обсуждались и решались. Но при изменении экономической ситуации они требуют к себе постоянного внимания.
[1] Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" // Российская юстиция. - N 4. – 1998г.
[2]Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства РФ. - 25 июля. – 2005г. - N 30 (ч. 1). - ст. 3105,
[3]Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства РФ. - 25 июля. – 2005г. - N 30 (ч. 1). - ст. 3105
[4] Тарабаев, П. Особенности государственного контракта поставки товаров для федеральных нужд как гражданско-правового договора / П. Тарабаев // Хозяйство и право : Ежемесячный юридический журнал / Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; Некоммерческое партнерство Журнала "Хозяйство и право" .— М., 2008 .— № 1(372) .— С. 30-35. — ISSN 0134-2398.
[5]Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. « О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. - № 3. – 1998г. – 22 октября
[6] Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. - N 3. – 1998г. – 22 октября
[7] Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. от 01.01.2010) // Собрание законодательства РФ. - 15 января. – 1996г. - N 3. - ст. 140.
[8] Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (с изм. от 24.07.2007) "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. – 19 декабря. – 1994г. - N 34. - ст. 3540.
[9] Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (с изм. от 30.12.2008г.) "О государственном материальном резерве" // Собрание законодательства РФ. – 02 января. – 1995г. - N 1. - ст. 3.
[10] Федеральный закон от 27.12.1995г. N 213-ФЗ (с изм. от 01.12.2007) "О государственном оборонном заказе" // Собрание законодательства РФ. – 01 января. – 1996г. - N 1. - ст. 6.
[11] Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ (с изм. от 02.02.2006) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. – 05 декабря. – 1994г. - N 32. - ст. 3303.
[12] Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е, дополненное и переработанное / Е.А. Богатых. - М.: Юридическая фирма “КОНТРАКТ”, 2000. – с. 14
[13] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 26 января – 2009г. - N 4. - ст. 445.
[14] Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки / И. Вахнин // Хозяйство и право. - 2001 - № 8. – с. – 25-26
[15] Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005, том 2 – с. 60-62
[16] Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005, том 2 – с. 60-62
[17] Гражданское право. Учебное пособие. Автор: Гатин А.М. Издательство: Дашков и Ко. Год: 2009. – с. 150
[18] О.С. Иоффе. Избранные труды в четырех томах. СПб. 2004 г. Т. III. С. 107
[19] Гражданское право. Учебное пособие. Автор: Гатин А.М. Издательство: Дашков и Ко. Год: 2009. – с. 149
[20] Гражданское право. Учебное пособие. Автор: Гатин А.М. Издательство: Дашков и Ко. Год: 2009. – с. 151