Итак, правительство вынуждено было идти на уступки помещикам, без чего мирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок являются множественные недостатки реформы и её явная непоследовательность[11].
Значения и последствия отмены крепостного права для России
Каждая реформа имеет двойственное значение и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и серьезные последствия.
Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу общественно-экономической формации.
Переход крестьян на выкуп способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства[12].
Реформа оказала большое прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие промышленности.
Она сохранила сословное деление общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX – начале XX веков.
В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им.
Отмена крепостного права обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав[13].
Заключение
Отмена крепостного права знаменовала собой утверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения складывались еще в недрах старого, феодального строя.
Кризис феодально-крепостнической системы ухудшал положение крестьянства, вызвав известный рост крестьянского движения.
Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понимало необходимость развития промышленности и торговли. Это определялось стремлением укрепить экономическую основу государства, и в первую очередь ее военную мощь.
Вместе с тем правительство осознавало, что существование крепостного права представляет большую опасность для государства, имея в виду возможность крестьянского восстания. Все это определило стремление правительства в лице Александра I и Николая I выступать порой с предложениями об отмене крепостного права. Крымская война потрясла всю существующую систему, вскрыла не только экономическую отсталость России. Под влиянием войны некоторая, хотя численно и небольшая, часть дворянства начинает понимать необходимость отмены крепостного права.
Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с достаточной очевидностью в период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания. Напряженная обстановка, сложившаяся в деревне в период подготовки реформы и характеризовавшаяся известным ростом крестьянских волнений, заставила правительство пойти на пересмотр первоначальной программы реформы в сторону ее радикализации. Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство принимает целый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстания в Петербурге.
Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю, которую якобы дал царь.
К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозможность революционного взрыва. Нараставшая революционная ситуация не могла перерасти в революцию.
Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно личное, освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение.
Однако реформа сохраняла большое количество феодально-крепостнических пережитков, что и характеризовало ее грабительский характер. Во-первых, у крестьян отрезали некоторую часть их земель и в основном именно ту часть, без которой они не могли обходиться. Именно это обстоятельство и давало возможность помещикам кабалить крестьян, что находило свое выражение в отработочной системе.
Список литературы
1. «История России с древнейших времен до 1917 года» / В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров. - М.: Изд-во «Русское слово», 2005.2. Боханов А.Н., Горинов М.М. «История России с начала XVIII до конца XIX века» / А.Н. Боханов, М.М. Горинов. - М.: АСТ, 2001. - 543с.3. Буганов В.И., Зырянов П.Н. «История России: конец XVII - XIX в.» / В.И. Буганов, П.Н. Зырянов. - М.: Просвещение, 2008.4. «История России с древнейших времен до второй половины XIX века.»Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 2007. – 304 с.5. Ключевский В. О. «Русская история.» Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание / В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 2007– 584 с.6. Личман Б.В. История России с древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие / Б.В. Личман. – Екатеринбург.: Изд-во «СВ-96», 2001. – 386с7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. «История России «/ Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - М.: Издательская группа Инфра-М - Норма, 2005. - 592с.8. Орлов А.С. и др.» История России с древнейших времён до наших дней.» Учебник / А.С. Орлов. - М.: Проспект, 2008. – 303 с.9. Пушкарев С. Г. «Обзор русской истории» / С. Г. Пушкарев. – Ставрополь: Кавказский край, 1999. – 416 с.Электронные ресурсы
10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное право;
11. Была ли ошибкой отмена крепостного права в России? - http://www.forumy.ru/rus_klan/view.php?dat=20030514140356;
12. Крепостное право - М http://www.sashndron.by.ru/reforma.html;
[1] История 1861-1917 гг. / В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев, 2006– С. 17
[2]Там же.
[3] История 1861-1917 гг. / В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев,2006. – С. 24
[4] История 1861-1917 гг. / В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев, 2006. – С. 51
[5]Личман Б.В. «История России с древнейших времен до конца XIX века». 2001. – С. 307[6] История 1861-1917 гг. / В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев, 2006. – С. 34
[7]Орлов А.С. и др. «История России с древнейших времён до наших дней».2008. – С. 110[8]Орлов А.С. и др. « История России с древнейших времён до наших дней». 2008. –С. 121[9]Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России, 2005. – С. 153[10]Орлов А.С. и др. «История России с древнейших времён до наших дней,»2008. – С. 142[11]Орлов А.С. и др. «История России с древнейших времён до наших дней.» 2008. – С.154[12]Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России, 2005. – С. 189