Частное право регулирует отношения, возникающие на началах равенства сторон, а Публичное право регулирует властные отношения на началах подчинения.
В системе права различают материальные и процессуальные отрасли права.
Гражданское право — термин, использование которого очень разнилось и разнится в разных правовых системах.
Понятие пришло из Римского права, там под «гражданским правом» (лат. Ius civile) понималось право, действенное для граждан Рима и используемое преторами для решения исков между римлянами, в противоположность «праву народов» (лат. Ius gentium), используемого для решения споров между жителями зависимых земель и инородцев, находящихся на подконтрольной территории Рима.
В Америке «гражданским правом» (англ. Civil law) как правило называют правовые системы континентальной (романо-германской) правовой семьи.
В Европе категория «гражданское право» либо сливается с частным правом, либо обозначает его центральную отрасль, наименее подверженную связи с публичным правом. Долгое время для Европейского частного права было характерно деление на гражданское право и торговое право, регулирующее предпринимательскую деятельность, однако, в течение XX века для большинства европейский стран такое деление отпало, были приняты единые гражданские кодексы.
Для России актуально значение «гражданского права» как отрасли права, которая регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения. При этом другие частно-правовые отрасли, такие как трудовое право и семейное право (в первую очередь те, у которых имеются свои кодификации, отдельные от ГК РФ) как правило не считают частью гражданского права, однако, пока что эта терминология не устоялась так как долгое время термин «частное право» в России вообще не использовался. Использование термина «гражданское право» в советской науке вместо «частного права» было обусловлено в первую очередь позицией марксистско-ленинской науки, отрицавшей всё «частное» в сфере хозяйства.
Конституционное право регулирует базовые отношения в сфере статуса личности, организации публичной власти и институтов гражданского общества.
Уголовное право — это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности либо освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В странах романо-германской правовой семьи преступлениями признаются только правонарушения, имеющие наибольшую общественную опасность.
Правовая культура — система ценностей, правовых идей, убеждений, навыков и стереотипов поведения, правовых традиций, принятых членами определенной общности (государственной, религиозной, этнической) и используемых для регулирования их деятельности. В рамках одного государства может существовать одновременно несколько П.к. Особенно это характерно для многонациональных и мультирелигиозных обществ. Так, в России существует русская, элементы мусульманской, обособленная П.к. у цыган и некоторых других этнических общностей. При этом можно говорить о П.к. как общности (общества) в целом, так и П.к. отдельной личности (индивидуума). В правовой теории существует оценочный подход к зрелости П.к.: говорят о «высокой» и «низкой» П.к., о необходимости повышения П.к. общества и личности, В то же время применительно к общностям (обществам) высказывается мнение о несопоставимости разных видов П.к., самоценности каждой из них.
Правовая культура - качественное правовое состояние личности и общества. Структурными элементами правовой культуры выступают компоненты юридической действительности: право и правосознание, правовые отношение и законность, правопорядок и правомерная деятельность субъектов.
Правовая культура человека проявляется в подготовленности его к воспритятию прогрессивных идей и законов, в умении и навыках пользоваться правом, ориентации собственной деятельности на право, а так же в оценке собственных знаний права.
Правовая практика — процесс осуществления правовых предписаний, воплощения этих предписаний в жизнь, в поведение людей и конечный результат данного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Итак, можно с уверенностью говорить, что эта тема «Понятие, признаки и сущность права» актуальна в любое время, так как право регулирует нашу жизнь и является средством управления обществом и средством согласования воли и интересов различных социальных групп, то есть устраняет анархию, то, на мой взгляд, каждый должен изучать и знать право. А первой ступенью познания является именно эта тема. Поэтому в данной работе мною была проведена попытка проанализировать, осмыслить и обобщить различные точки зрения на право. Хотя в юридической литературе нет единого подхода к определению понятия права, а тем однозначного о нём представления.
Вот основные мои выводы:
Во-первых, право – есть система общеобязательных, формально-определенных нормативов, принимаемых ил санкционируемых государством, обеспечиваемый государством, в том числе силой государственного принуждения, регулирующих общественные отношения.
Во-вторых, сущность права – обусловленная материальными и социальными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и вступающая вследствие этого, общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей.
В-третьих, на мой взгляд, основными общеправовыми принципами являются принципы: демократизма, справедливости, гуманизма, равенства, единства прав и обязанностей и сочетания убеждение и принуждения.
В-четвертых, функции права – это основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей.
И, в-пятых, социальная ценность права – способность права удовлетворять положительные потребности и интересы общества.
Но, разумеется, в сфере права никто не может установить истину в последней инстанции, а вместе с ней и критерии правильности подходов к изучению и определению понятия права. Только практика, по общему признанию, может служить критерием истины. Однако для того, чтобы практика “сказала” своё слово и тому или иному определению понятия права был вынесен оправдательный или обвинительный “приговор”, потребуется определённое время.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕАТУРЫ
| 1 | Конституция Российской Федерации 1993 г. |
| 2 | Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. |
| 3 | Алексеев С.С. Теория права. С.71-80. |
| 4 | Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 1992. №1. |
| 5 | Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11. |
| 6 | Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. // Сов. гос. и право. 1990. №10. С.18-19. |
| 7 | Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1998. |
| 8 | Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61 |
| 9 | Общая теория государства и права: Учеб./ Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С.129-130. |
| 10 | Общая теория права / Под ред. Бабаева. Нижний Новгорд, 1993. С.132-182. |
| 11 | Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов.-М., «Былина», 1998, С.92 |
| 12 | Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240. |
| 13 | Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С.122-158. |
| 14 | Философский словарь. М., 1987. С.534. |
| 15 | Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С.162-166. |
| 16 | Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985. |
[1] Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11.
[2] Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. гос. и право. 1991. №12. С.3-11.
[3] Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов.-М., «Былина», 1998, С.92
[4] Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.
[5] Нерсесянц В.С. Философия права - М., 1998.
[6] Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240.
[7] Общая теория государства и права: Учеб./ Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С.129-130.
[8] Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61
[9] Хропанюк В.Н. Указ. Соч. С.162-166.
[10] Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.
[11] Общая теория права / Под ред. Бабаева. Нижний Новгорд, 1993. С.132-182.
[12] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С.122-158.
[13] Там же.
[14] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С.122-158.
[15] Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.,1997.С217-240.
[16] Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61
[17] Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.3-61
[18] Алексеев С.С. Теория права. С.80
[19] Общая теория государства и права. Академический курс: В двух т. /Под ред. И.марченко.-М.,1998.Т.2.С.58
[20] Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.
[21] Философский словарь. М., 1987. С.534.
[22] Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.
[23] Алексеев С.С. Теория права. С.71-80.