Однако предусмотренные гражданским законодательством случаи ответственности независимо от вины не делают ее безграничной. В некоторых случаях ответственность не наступает, если имеет место умысел потерпевшего. Так, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или непреодолимой силы. Из этого следует вывод, что владелец источника повышенной опасности отвечает не только за вину, но и за случай. Напомним, что на тех же основаниях строится ответственность за нарушение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. И здесь границей ответственности служит непреодолимая сила. В связи с этим необходимо различать случай и непреодолимую силу.
Случай — это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то не может быть и вины. Поскольку случай заранее предвидеть невозможно, он характеризуется субъективной непредотвратимостью. Вместе с тем, если бы лицо знало о предстоящем случае, оно бы могло его предотвратить. Так, если бы торгующая организация знала о том, что спрос населения на закупленные ею товары изменится, она бы заказала другие товары и не понесла бы убытки, связанные с уменьшением своего торгового оборота. Если случай характеризуется субъективной непредотвратимостью, то для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость. Ее не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы.
Заключение
Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например, получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содержание обязательства. Как уже говорилось, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.
Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства именуется способом его исполнения. Так, обязательство может быть исполнено разовым актом, например, однократной уплатой всей денежной суммы при купле-продаже либо периодическими платежами по кредитному договору. Какой способ исполнения избран сторонами, они должны определить при возникновении обязательства. Если стороны способ исполнения не определили, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства либо обычаями делового оборота и существом обязательства.
Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юридически значимой причинной связи. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия через посредство каких-либо иных факторов. Однако одни из упомянутых факторов не имеют значения для юридической ответственности и поэтому не делают связь противоправного поведения лица с убытками косвенной (опосредованной). Другие же — влияют на юридическую ответственность и поэтому опосредуют связь между противоправным поведением лица и наступившим результатом (убытками). За вред, причиненный малолетними, отвечают их родители именно потому, что действиям малолетних закон не придает юридического значения ввиду их недееспособности, в силу чего между неправомерным поведением родителей (ненадлежащий надзор или воспитание) и наступившим вредом имеется прямая причинная связь, достаточная для возложения юридической ответственности.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – 623 с.
2. Авдеев А. Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств//Юрист, 2009. - № 12. – С. 30-39.
3. Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право, 2007. - № 4. - С. 5-7.
4. Гражданское право /Под ред. Б. М. Илларионовой, - М.: БЕК, 2008. – 456 с.
5. Гражданское право /Под ред. З. И. Цибуленко, - М.: Юристъ, 2007. – 398 с.
6. Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств - М.: Спарк, 2008. - 342 с.
7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. – 137 с.
8. Денисов А. П. Особенности гражданско-правовой ответственности// Российская юстиция, 2009. - № 7. – С. 29-35.
9. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2009. - № 10. – С. 3-13.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Дело и сервис, 2006. – 402 с.
11. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй под ред. О. Н. Садикова, М. ИНФРА-М, 2008. – 623 с.
12. Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 2008. - № 2. - с. 12-19.
13. Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств //Российская юстиция, 2010, - № 1. - С. 19-24.
14. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. - № 7. – С. 23-31.
15. Сергеев А. П.Гражданское право. Часть 1. - М.: БЕК, 2008. – 720 с.
[1] Сергеев А. П.Гражданское право. Часть 1. - М.: БЕК, 2008. – С. 323.
[2]Авдеев А. Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств//Юрист, 2009. - № 12. – С. 32.
[3] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С.105.
[4]Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – Ст. 159. п. 3.
[5]Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. - № 7. – С. 27.
[6] Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Дело и сервис, 2006. – С. 198.
[7] Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств - М.: Спарк, 2008. - 342 с.
[8] Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право, 2007. - № 4. - С. 6.
[9] Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств //Российская юстиция, 2010, - № 1. - С. 21.
[10] Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 2008. - № 2. - с. 15.
[11] Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2009. - № 10. – С. 9.
[12]Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – Ст. 1064.
[13] Денисов А. П. Особенности гражданско-правовой ответственности// Российская юстиция, 2009. - № 7. – С. 33.
[14]Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – С. 901