спецефичны для определения состояния в различное время даже у одного
человека. В этом смысле справедливо замечание Р.С.Белкина о том, что невербальные признаки лжи нельзя положить в основу процессуального решения так как они не являются не являются доказательствами ,но они могут быть основой для решения тактического характера,для определения поведения следователя,для выбора тех или иных тактических приемов и плана конкретного следственного действия. 1
Поэтому в процессе диагностики лжи в показаниях следователю необходимо учитывать,ни только знание о ее вербальных и невербальных признаках,субъективные качества допрашиваемого ,его моральную чувствительность к разоблачительным действиям,но и опираться на анализ анологичных жизненных ситуации ,а также на свой профессиональный опыт,так как это позволит изоблачить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение
См.:Белкин Р.С.Репортаж из мастерской следователя.М,1998.С-82. Глава 2.Понятие допроса и ее психологические основы 2.1.Допрос:понятие,виды и значение Допрос можно определить как следственноедействие, состоящее в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.1 Формируемые врамках криминалистической тактики научные основы допроса не могут неучитывать достижений смежных отраслей знаний.Поскольку допрос является специфической формой межличностных отношений,большое значение имеют закономерности психической деятельности людей,изучаемые общей исоциальной психологией. Так,общая психология раскрывает сущность и механизм таких важных для понимания допроса психических процессов, как восприятие человекомОкружающей действительности с помощью органов чувств,запоминании воспринятого,воспроизведение воспринятой информации.С учетом достижений социальной психологии разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым и другие.Важным в тактике допроса является организационный аспект, учитывающий достижения таких наук, как теория управления,научная организация труда. По процессуальному положению допрашиваемого различают допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос подозреваемого или обвиняемого. Такая классификация удобна при рассмотрении процессуальных аспектов этого следственного действия, а также некоторых еготактических приемов. В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют допрос взрослого, несовершеннолетнего или малолетнего лица. Допросы делятся на первичные,дополнительные, повторные. Исходя из личной позиции,занятой допрашиваемым,различают допросы лиц, дающих правдивые показания,и допросы лиц,заведомо не желающих говорить правду. Могут быть 1.См.; Образцов В.А.Богомолов С,И Указ.соч.С.356.предложены и иные основания для классификации допросов и, соответственно, их виды. Существуют несколько принципов,опираясь на которые осуществляются различные виды допроса.Индивидуальный подход к допрашиваемому и установление психологического контакта. Каждый допрашиваемый - это человек,обладающий своими собственными психическими, профессиональными и иными личными качествами,оказавшийся в сфере уголовного процесса при конкретных специфических обстоятельствах. Следователь,решающий задачу получения по возможности полной и объективной информации,не может не учитывать индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Шаблонный подход здесь недопустим,ибо он может помешать установлению необходимых деловых взаимоотношений, именуемых в криминалистике психологическим контактом.Получение следователем при допросе полной и объективной информации возможно лишь тогда,когда допрашиваемый, независимо от любых внешних и внутренних факторов, будет готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая ему всю имеющуюся информацию о преступлении и связанных с ним обстоятельствах.Создание условий для свободного рассказа.Свободный рассказ,как общий тактический прием допроса, заключается в предоставленииДопрашиваемому возможности самостоятельно изложить известные обстоятельства дела.Следователь должен сформулировать первый вопрос в общей форме так,чтобы чрезмерно не ограничивать допрашиваемому лицу рамки его повествования по предложенной теме.Выслушивая рассказ, следователь не должен без особой надобности допрашиваемого останавливать,перебивать,предоставляя ему полную возможность показать свою осведомленность в тех пределах,в каких он сам сочтет целесообразным. Свободный рассказ позволяет: -составить суждение о личности допрашиваемого,его интеллекте, темпераменте, компетентности и т.д.,а также выявить степень осведомленности об обстоятельствах дела, желание или нежелание быть искренним на допросе: - получить информацию о фактах, важных для дела, но лежащих за пределами того круга вопросов, который предполагалось у данного лица выяснить. Уточнение полученных данных путем постановки вопросовдопрашиваемому.Следователь не может ограничиваться получением сведений,излагаемых в ходе свободного рассказа.Его всегда интересуют детали, которые вольно или невольно опускает допрашиваемый.Поэтому, выслушав лицо, дающее показания, и убедившись в том, что им изложено все,что сочтено нужным,следователь приступает к постановке вопросов.В криминалистике различают несколько групп вопросов.Те,в которых формулируется существо обстоятельств,интересующих следователя,называются основными. Если имеется в виду цель побудить лицо более подробно изложить обстоятельства дела,ставят уточняющие вопросы.Для проверки степени осведомленности или искренности допрашиваемого задают контрольные вопросы.Они касаются каких-то частностей,которые должны быть известны лицу, правильно отвечающему на основ ной вопрос.Вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ, являются наводящими.Чтобы избежать искажения информации со стороны некоторых лиц,легко поддающихся постороннему влиянию, наводящие вопросы при допросе свидетелей и потерпевших законом запрещены.Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого.Установление истины в процессе расследования,принятие обоснованных процессуальных и тактических решений зависит от надежности информации, которой располагает следователь.Это обязывает его тщательно контролировать показания допрашиваемых.Имеется несколько способов оценки показаний в ходе допросов: -постановка допрашиваемому уточняющих и контрольных вопросов,позволяющих проверить, насколько обстоятельно он знает факты,о которых дает показания; -сопоставление полученных сведений с имеющимися доказательствами и оперативно-розыскными материалами; -сопоставление сведений,сообщенных допрашиваемым в разное время по одним и тем же обстоятельствам.Этот способ проверки связан с проведением повторных детальных допросов лица, чьи показания вызывают сомнение.Имеется в виду,что человек,осведомленный относительно излагаемых им фактов и дающий правдивые показания,достаточно твердо знает и помнит то,о чем рассказывал на первом допросе.Если же допрашиваемый излагал вымышленные факты, то при их вторичном освещении через некоторое время воспроизвести детали,надуманные ранее, ему будет трудно. Проверка и оценка показаний - это непрерывный и важный процесс,осуществляемый совсем не потому,что в каждом допрошенном следователь видит недобросовестного человека.Обязанность следователя – обеспечить достоверность поступающей информации,ибо на ее основе принимаются ответственные процессуальные решения и ошибки здесь могут иметь тяжкие последствия и для общества, и для отдельных граждан.Полнота и объективность фиксации результатов допроса.Полное и объективное закрепление результатов допроса - важное условие сохранения доказательственной информации.Основным способом фиксации хода и результатов данного следственного действия является протоколирование.В протоколе фиксируются сведения о времени и месте допроса,о допрашиваемом иследователе,производящем допрос,об иных лицах, допущенных к участию в следственном действии,об ознакомлении допрашиваемого с его правами и обязанностями.Подлежат занесению в протокол вопросы, поставленные следователем,и,по возможности дословно, полученные ответы.При оформлении протокола может применяться стенография и машинопись.Важным дополнительным средством фиксации является звуко- и видеозапись,позволяющие с максимальной полнотой запечатлеть всю информацию,полученную на допросе. Определенные процессуальные и технические сложности мешают широкому их применению.Поэтому использовать звуко- и видеозапись целесообразно в случаях: - когда показания допрашиваемого имеют особо важное значение для дела,например,излагаются наиболее существенные факты и обстоятельстварасследуемого преступления; - когда допрашиваемый склонен изменять ранее данные показания; - когда явка в суд лица, освещающего важные для дела обстоятельства, может оказаться затруднительной или невозможной. В заключении необходимо отметить, что допрос- это одно из самых сложных многоплановых действий, имеющий правовой, криминалистический, психологический и логический компоненты, состоящее из последовательно взаимосвязанных стадий, производство которого требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры глубокого знания психологии, владение тактико-криминалистическими приемами допроса подверждается наличием многочисленных критериев классификации ,которое подлежит рассмотрению,что еще раз указывает на необходимость его подробного изучения. 1Белкин Р.С. Тактика допроса, Проспект 1997 г.