ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проект УПК РФ рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства следственных действий: получили дальнейшую процессуальную регламентацию как уже известные следственные действия, так и новые.
Предусмотренные Проектом УПК РФ следственные действия соответствуют следующим признакам:
* производятся в стадии предварительного следствия только по возбужденному уголовному делу (кроме ОМП, производство которого разрешается и до этого);
* производятся должностными лицами (прокурор, следователь, дознаватель), уполномоченными на это законом;
* в уголовно-процессуальном законе указаны основания и процессуальный порядок их производства;
* в результате их производства в распоряжении следствия (дознания) и суда появляются фактические данные, признаваемыми доказательствами по делу.
Последний в силу важности объекта и особенностей тактики проведения было бы правильно рассматривать как самостоятельное следственное действие.
В УПК РФ особое место из всех видов следственного осмотра получил ОМП, что представляется весьма разумным. Это обусловлено тем, что в рамках проведения ОМП могут осуществляться все иные виды следственного осмотра, кроме того, что они могут быть проведены как самостоятельные следственные действия.
УПК РФ сохраняет процессуальный порядок, допускающий проведение ОМП до возбуждения уголовного дела. Следственная практика убедительно свидетельствует об обоснованности такой нормы. Восприятие обстановки МП, непосредственное участие в предварительном исследовании следов и объектов на МП, могут в значительной степени плодотворно сказаться на результативности экспертизы, что может позволить впоследствии избежать необходимости проведения повторных и дополнительных экспертиз. Поэтому не случайно рекомендуется составлять копию протокола ОМП для эксперта. Принятие УК РФ, несомненно, обуславливает и необходимость принятия нового УПК. Этого же требуют и политические, экономические и социальные изменения, происшедшие в стране за последние десять лет. Хотя уголовно-процессуальная регламентация ОМП не требует каких-либо существенных изменений, порядок его производства не стоит обходить стороной. Не должно быть даже незначительных упущений в регламентации ОМП, как и в уголовно-процессуальном регулировании всех остальных следственных действий. Только в этом случае может быть достигнута слаженная система всех следственных действий, как и полноценность всего УПК.
Приложение 1
ОБРАЗЕЦ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛУ О КРАЖЕ СО ВЗЛОМОМ
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
Город Энск 9 июня 1990,
Осмотр начат в 10 час. 35 мин.
Осмотр окончен в 12 час. -10 мин.
Следователь следственного отделения ГОВД г. Энск, лейтенант Королев А. М., получив в 9 час. 55 мин. сообщение по телефону от дежурного ГОВД о краже денег из кассы Энского деревообделочного завода, в 10 час. 20 мин. прибыл на место происшествия в здание, которое занимает административная служба комбината.
С участием эксперта-криминалиста ЭКО ГОВД лейтенанта милиции Сухарева В. Я., кассира комбината Смирновой В. В., прожинающей в г. Энске, по ул. Садовая, д. 14, кв. 6, в присутствии понятых - Мешковой Тамары Ивановны, проживающей в г. Энске, по ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17, и Малахова Ивана Митрофановича, проживающего в г. Энске, по ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2, на основании ст.ст. 178-179 УПК РСФСР произвел осмотр помещения кассы деревообделочного комбината, находящейся в доме № 2 по ул. Парижской коммуны, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 111 и 182 УПК РСФСР составил настоящий протокол. До начала осмотра указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, им также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении при необходимости тех или других технических средств. Понятым Мешковой Т. И. и Малахову И.М. в соответствии со ст. 135 УПК разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, Мешкова.
Малахов
Эксперту-криминалисту Сухареву В. Я. Разъяснены его обязанности специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР. Предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Сухарев
Осмотр проводился в солнечную погоду при хорошем естественном освещении.
Осмотром установлено.
Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны, южная - обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная сторона-смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ "Теплоприбор". Форма здания прямоугольная, его длина-75 м, ширина-18 .Окна расположены равномерно со всех сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) - с противоположной его стороны, они постоянно закрыты.
Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе-на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу - одностворчатая, обита с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет. Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В. В. Комната разделена на две смежные комнаты перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26*30 см, которое скрывается из той части, в которой находится по время работы кассир. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5*3 м, высота - 3 м 30 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3*2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей, никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота-180см, ширина- 110 см. Рамы у окон - двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером - высота-30 см, ширина-48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги. Пол комнаты кассира покрыт коричневым линолеумом. Около окна стоит однотумбовый стол, размер верхней доски стола - 105*80 см, правая его часть упирается в боковую стену. Две трети стола покрыты стеклом. Опыление порошком алюминия поверхности стекла на письменном столе привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые перекопированы на дактилоскопическую ленту. В комнате есть три старых венских стула: один стоит около -окна, рядом со столом, второй - около однотумбового стола, третий - у правой стены. В 160 см от окна вдоль южной стены стоит сейф с двумя отделениями: верхним и нижним. Размер сейфа: 60*50*150 см.
В момент осмотра дверца верхнего хранилища сейфа была открыта. Внутри -два отделения, верхнее и нижнее, размеры их примерно равны. Никаких повреждений в верхнем отделении не обнаружено. Кассир Смирнова заявила, что в этом отделении она оставила 18674 руб., не выданных в первый день зарплаты. В верхнем отделении лежат деньги в сумме 12 руб. в купюрах: стоимостью 3 руб. - две, 1 руб. - шесть. Кроме того, в металлической коробочке - монеты разные на общую сумму 3 руб. 81 коп. В нижнем отделении верхнего хранилища лежат ведомости на выдачу зарплаты, рядом с ними - металлическая отмычка и крюк, который в сложенном виде имеет длину 21 см. Нижняя дверца сейфа не нарушена, опечатана, печать № 234 четко просматривается. В 25 см от сейфа на полу обнаружена маленькая пуговица темно-коричневого цвета диаметром 1,2 см. Рядом с сейфом стоит двустворчатый шкаф шириной 90 см, высотой -200 см, вдоль северной стены в 100 см от входной двери-столик размером 110*90 см, без тумб и шкафчиков.
В центре комнаты обнаружены два следа туфель, их длина одинакова - 27 см. Другие следы смазаны, имеются куски подсохшей глины красного цвета и земли черного цвета. Следы сфотографированы в масштабе.
Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждении не имеют.
В процессе осмотра специалистом лейтенантом милиции Сухаревым В. Я. проведена фотосъемка фотоаппаратом "Зенит" на пленку чувствительностью 30 ед.: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой - следы обуви на полу и следы обуви на подоконнике, общин вид сейфа с открытой верхней дверкой, комки глины и песка. С применением электровспышки сфотографированы лежащие в верхнем хранилище деньги, отмычка и крюк. Всего использовано 18 кадров пленки.
С места происшествия изъяты:
1) металлическая отмычка, упакованная в плотную бумагу, опечатанная печатью следователя № 37 и подписанная следователем и понятыми (упаковка № 1);
2) металлический крюк, упакованный в плотную бумагу, опечатанный
печатью следователя № 37, подписанный понятыми и следователем (упаковка № 2);
3) следы пальцев на трех кусочках дактилоскопической пленки (пакет № 1);
4) пуговица - диаметр- 1,2 см (пакет № 2);
5) комки глины и песка (пакет № 3).
Упаковки № 1, 2; пакеты № 1, 2, 3 опечатаны сургучной печатью следователя № 37, скреплены подписями понятых и следователя.
Составлена схема места происшествия, которая прилагается к протоколу
(приложение № I).