Расчетно-графическая работа по дисциплине Антикризисное управление на базе предприятия ОА (стр. 2 из 5)
Численность работников за последние четыре года незначительно изменилась. Однако в 2008 году было произведено небольшое сокращение кадров с целью уменьшения затрат и увеличения производительности труда. Данное положение подтверждает рост фондовооруженности труда, прибыли на одного работника, а значит и повышение зарплаты работникам и служащим предприятия.
В основе успешной работы сельскохозяйственного предприятия лежит повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Важнейшими показателями экономической эффективности производства являются прибыль от реализации и рентабельность производимой продукции.
Уровень себестоимости показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.
В течение 2004-2008 годов происходило повышение прибыли от реализации продукции, при этом выручка от реализации возросла в 2,18 раз.
Рис.4. Динамика выручки и балансовой прибыли
ОАО «Тепличное»
Рис.5 Динамика себестоимости ОАО «Тепличное»
Затраты на производство реализованной продукции возросли пропорционально росту выручки от реализации.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в 2008 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 124521 тыс.руб.
Проанализировав данные производственно-экономических показателей с 2004 по 2008 годы, можно сказать, что рентабельность производимой продукции в ОАО «Тепличное» колеблется по годам. При этом следует отметить, что 2006 год был самым успешным для хозяйства, о чем свидетельствуют следующие данные: уровень рентабельности продаж составил 11,5%, а уровень рентабельности производства - 10,84%. В 2008 году наблюдается значительное снижение показателя рентабельности, в связи с тем, что увеличились расходы предприятия, вызванные кризисом. Необходимо заметить, что в целом на предприятии наблюдается положительная динамика показателей, что, в свою очередь, свидетельствует об эффективной тенденции развития деятельности организации.
Рис.6 Динамика показателей рентабельности ОАО «Тепличное»
Рост выработки характеризует рост производительности труда, что всегда оценивается положительно.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в 2007 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 67844,3тыс.руб., что незначительно превышает темп роста стоимости валовой продукции по себестоимости, который составил раза.
Фондовооружённость труда на предприятии увеличивается, это происходит за счёт увеличения среднегодовой стоимости основных фондов и снижения численности персонала.
Таким образом, можно сделать вывод, что в целом финансовое состояние ОАО «Тепличное» устойчивое.
2.Диагностика этапов кризиса организации
Кризис - это резкое обострение противоречий в системе, крутой перелом в состоянии системы.
Кризис - это маловероятное событие, способное угрожать жизнедеятельности организации, характеризующееся неопределенными причинами и трудно предсказуемыми последствиями.
Таблица 2
Показатели выручки и прибыли ОАО «Тепличное»,
тыс.руб.
| Наименование показателя | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Выручка | 266275 | 312277 | 365805 |
| Валовая прибыль | 46410 | 52794 | 43444 |
Определим этап жизненного цикла:
Рис.3 Динамика выручки и валовой прибыли ОАО «Тепличное»
По классической теории для ОАО «Тепличное» наблюдается стадия роста. Темпы роста выручки от реализации растут, однако существенных инноваций на предприятии нет. Валовая прибыль имеет тенденцию к снижению, это связано с тем, что себестоимость увеличилась в 2008 г. более быстрыми темпами.
2.2.Стратегическая диагностика кризисной ситуации
Таблица 3
Стратегическая диагностика кризисной ситуации ОАО «Тепличное»
| Показатели | Характеристика |
| 1 | 2 |
| 1. Стадия ЖЦП | 1.1.Классическая теория ЖЦПДля ОАО «Тепличное» наблюдается стадия «роста»:- темпы роста выручки от реализации растут, а валовой прибыли несколько ниже;- существенных инноваций на предприятиями нет;- ведется работа над увеличением ассортимента реализуемой продукции.1.2.Методика И.АдизесаДля ОАО «Тепличное» наблюдается стадия «расцвет»:- фирма достигла баланса между самоконтролем и гибкостью;- существует организационная структура, система служебных обязанностей. |
| 2. Вид кризиса | Кризис издержек: - темпы роста себестоимости опережают темпы роста выручки. |
| 3. Функции кризиса | Кризис издержек:«–» : снижение прибыли; снижение общей эффективности деятельности предприятия;«+»: поиск резервов снижения себестоимости продукции, работ, услуг; модернизация комплекса маркетинга предприятия; поиск дополнительных каналов сбыта, корректировка ценовой политики. |
Данные таблицы 3 показывают, что на ОАО «Тепличное» можно выделить основной вид кризиса – это кризис издержек, оказывающий большое влияние на результаты и эффективность деятельности предприятия.
2.3. Стратегическая диагностика кризисной ситуации (по методике Демьяновой О. В.)
Целью исследования является выявление правильной стратегии развития (эффективной деятельности) предприятия.
Для реализации данного пункта сформируем на основе логического метода нормативного динамического ряда темпов роста показателей развития предприятия, «Нормативную структуру показателей».
Таблица 4
Технико-экономические показатели ОАО «Тепличное»,
тыс.руб.
| Годы | Вр | ТЗ | СС | МЗ | БП | НР | ДС |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 2006 | 266275 | 50793 | 219865 | 149508 | 30505 | 93430,5 | 43556 |
| 2007 | 312277 | 91925 | 259783 | 80185,5 | 31871 | 124558 | 43556 |
| 2008 | 365805 | 128120 | 322361 | 109968 | 32125 | 156536,5 | 43556 |
Методика предусматривает сравнение темпов роста показателей предприятия с нормативным динамическим рядом показателей:
ТНР < ТТЗ < ТМЗ < ТДС < ТСС <ТВр<ТБП
Определим темпы изменения технико-экономических показателей предприятия в форме таблицы.
Таблица 5
Темпы изменения технико-экономических показателейОАО «Тепличное»,
%
| Годы | Вр | ТЗ | СС | МЗ | БП | НР | ДС |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 2007/2006 | 117,2 | 180,9 | 118,1 | 53,6 | 104,4 | 133,3 | 100 |
| 2008/2007 | 117,1 | 139,3 | 124 | 137,1 | 100,8 | 125,6 | 100 |
Определим фактические динамические ряды для каждого года анализируемого периода и рассчитаем коэффициент Спирмена.
2007. Тмз < Тдс < Тбп < Твр < Тсс<Тнр<Ттз
2008. Тдс < Тбп< Твр < Тсс < Тнр<Тмз<Ттз
Построим фактический динамический ряд предприятия в табличной форме.
Таблица 6
Фактический динамический ряд ОАО «Тепличное»
| Годы | Ранги | KСпирмена | ||||||
| Вр | ТЗ | СС | МЗ | БП | НР | ДС | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 2007/2006 | 4 | 1 | 3 | 7 | 5 | 2 | 6 | -0,39 |
| 2008/2007 | 5 | 1 | 4 | 2 | 6 | 3 | 7 | -0,58 |
ТНР < ТТЗ < ТМЗ < ТДС < ТСС <ТВр<ТБП
Рис.4 Динамика коэффициентов Спирмена
Вывод: По графику видно, что значение коэффициента Спирмена в 2008 г. имеет отрицательное значение, что говорит об неэффективности выбранной стратегии. В целом фактический и нормативный ряды не совпадают. Данный коэффициент понизился, и отрицательно характеризует деятельность предприятия: не соблюдение «золотого правила экономики»: темпы роста прибыли больше темпов роста трудовых затрат.
Рис.1. Коэффициент Спирмана по ОАО «ПЗ Азановский»
Данные таблицы 5 показывают, что за 2003-2005 гг. фактический ряд ОАО «ПЗ Азановский» не соответствует нормативному динамическому ряду. При этом наибольшее отклонение наблюдается в 2005 г. (коэффициент Спирмана равен 0,018). Данный коэффициент понизился, и отрицательно характеризует деятельность предприятия: не соблюдение «золотого правила экономики»: темпы роста прибыли больше темпов роста трудовых затрат.