Квалификацию преступления осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры, судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек
Юридическим основанием квалификации преступления является его состав
Квалификация преступления мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики (дедукция, индукция, анализ, синтез)
Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления
Квалификация преступления осуществляется в несколько этапов:
1. Установление фактических обстоятельств дела
2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление
3. Установление конкретного состава преступления
4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте
Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение)
Значение:
1. Соблюдение принципа законности
2. Правильная оценка степени общественной опасности преступления
3. Определение вреда, причиненного преступлением
4. Определение справедливого наказания, его вида и размера
5. Определение состава преступления и разграничения схожих составов между собой
Вина – обязательный признак субъективной стороны преступление. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т.е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. За невиновное причинение вреда уголовная ответственность не допускается
Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждения
Вина представляет собой психического отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает:
1. Интеллектуальные признаки – отражает познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл
2. Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения
3. Эмоциональные признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как формы вины. Эмоциональные признаки в эти понятия не включены, но так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания
Содержание вины:
1. Это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния
2. Это связь в виде психического отношения
3. Это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме
a. В форме умысла
b. В форме неосторожности
Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий
Значение вины:
1. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления
2. Вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам
3. Вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное
Двойная форма вины
В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. Такое преступление признается совершенным умышленно
О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия и небрежности
Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий
Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия
Преступления с 2 формами вины характеризуется следующими признаками:
1. Наличие в результате совершения преступления 2 последствий
2. Сочетание различных форм вины в отношении этих 2 последствий
3. 2 формы вины могут иметь место только при квалифицированных составах
4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам
5. Преступление с 2 формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. Следует отличать преступление с 2 формами вины от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Так как названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с 2 формами вины
С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с 2 формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
1. Невозможна стадия приготовления к преступлению
2. Невозможна стадия покушения на преступление
3. Невозможна соучастие в таких преступлениях
Преступление, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом
Умысел характеризуется 2 признаками:
1. Интеллектуальным:
a. При прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий
b. При косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий
2. Волевым
a. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий
b. Волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям
Различия прямого и косвенного умыслов
1. По интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазон предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности
2. По волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:
a. В нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результат которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие
b. В безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества и государства