Смекни!
smekni.com

Нормотворчество 2 (стр. 5 из 5)

4) отказ от канцеляризмов, словесных штампов, уста­ревших оборотов и редко встречающихся слов ("присово­куплять", "довольствие" и др.);

5) краткость и компактность изложения правовых норм, сокращение до минимума дублирования нормативного ма­териала по одному и тому же вопросу.

От правил юридической техники следует отличать пра­вила оформления нормативного акта. Это специфические и унифицированные нормы, которые фиксируют официаль­ные реквизиты и структурные части нормативного акта. Так, все конституции всегда имеют преамбулу (вводную часть), а кодексы состоят обычно из общей и особенной частей, ну­мерация статей в кодексе сплошная, и при включение в него новой нормы ей присваивается индекс ("значок"), который не нарушает установленной нумерации.


Заключение

Источником права следует при­знать форму выражения государственной воли, форму, в которой содержится правовое решение государства. С помо­щью формы право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д. Это понятие источника имеет значение емкости, в которую зак­лючены юридические нормы.

Обычно в теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный прецедент, санкциони­рованный обычай и договор.

Нормативный акт – это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержа­щий общеобязательные юридические нормы (правила пове­дения).

Главная роль в определении времени принятия, содер­жания и формы правового решения должна принадлежать правовой науке. Именно наука обладает таким научно-по­знавательным инструментарием, который позволяет почти безошибочно выявлять проблемы общественного развития и юридические средства их решения.

Может создаться впечатление, что знание основ правотворчества полезно только тем, кто его осуществляет, – депутатам парламента, членам правительства и т.д. Однако это не так, ибо создание правовых норм – удел государ­ственных органов любых уровней – от высших до местных. Поэтому юристы–выпускники юридических вузов должны во всех тонкостях знать теорию и практику правотворчес­кой работы.


Список использованных источников

1. Конституция РФ

Список использованной литературы

1. Дробязко С.Г. Право и коммунизм. – Минск: Изд-во БГУ, 1975.

2. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Отв. ред. Мицкевич А.В., Самощенко И.С., Фарберов Н.П., Шебанов А.Ф. – М.: Юрид.лит., 1973

3. Ромашов Р.А. Теория права и государства. – СПб.: Фонд "Университет", 2003.

4. Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. – М.: Издательство "Норма", 2001.

5. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, 1999.

6. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Изд-во КЮИ МВД РФ, 2002.

7. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Зерцало, 1999.

8. Шебанов А.Ф. Форма советского права. – М.: Юрид.лит., 1968.


[1] Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С.23-24,45-50; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань, 2002. С.173.

[2] Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.,1999. С.188; Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 1999. С.331-333.

[3] Кроме того, Ромашов упоминает юридическую доктрину. См.: Ромашов Р.А. Теория права и государства. СПб., 2003. С.53.

[4] Исключение составляет уголовное законодательство, в котором из-за гуманных мотивов действует правило "Уголовный закон имеет обратную силу, если им смягчается или устраняется наказуемость деяния"

[5] Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М., 2001. С.320.

[6] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. С.207.

[7] Дробязко С.Г. Право и коммунизм. Минск, 1975. С.112.

[8] В ряде стран порядок прохождения законопроекта содержит более двух чтений. Например, в Великобритании каждый законопроект читается парламентом трижды

[9] Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. – М., 2001. С.305.

[10] Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань, 2002. С.63.