21. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.
22. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6.
Статьи:
23. Туманова, Л.В. Иск как универсальное средство защиты субъективных прав / Л.В.Туманова // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: сб. науч. ст. / под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой. – Тверь: Твер.гос.ун-т, 2000.
Министерство образования и науки
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Ульяновский государственный университет
Юридический факультет
_______ курса ______________________________________________________
( фамилия, имя, отчество)
на тему ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результат рецензирования ___________________________________________
Дата_____________________________ Подпись_____________________
Отметка о защите ___________________________________________________
Дата_____________________________ Подпись____________________
[1] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008 №7-ФКЗ)//«Российская газета» 25.12.1993, №237; «Российская газета» 31.12.2008, №267., ст.46.
[2] Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М., 2004., - С 326.
[3] Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.117.
[4] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003, - С.245.
[5] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота – М., 1998., - С.329.
[6] Туманова, Л.В. Иск как универсальное средство защиты субъективных прав / Л.В.Туманова // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: сб. науч. ст. / под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой. – Тверь: Твер.гос.ун-т, 2000. – с.6-13.
[7] Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7., -С.98.
[8] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004., - С. 268.
[9] Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003. – С.432.
[10] Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003., - С.287.
[11] Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.118.
[12] Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000., -С.102.
[13] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001., - С.422.
[14] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003., - С.246.
[15] Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000., -С.105.
[16] Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950. – С. 69.
[17] Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 17.
[18] Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6.,-С115.
[19] Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 2001. – № 3., - С.313.
[20] Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 2001. – № 3., -С.317.
[21] Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч.тр. – Ярославль, 1990, С.134.
[22] Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.,-С.390.
[23] Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, №3132-1 (в ред. 29.03.2010 №37-ФЗ)// «Российская газета», 29.07.1992, №170; «Российская газета» 31.03.2010, №66, с.45.
[24] Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004., - С.253.
[25] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004., - С.267.
[26] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.11. ст.142.
[27] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.2 и 3 ч.1 ст140.
[28] Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000., - С.127.
[29] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, п.4 ст.140.
[30] Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993., - С.122.
[31] Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000., - С. 127.
[32] Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003., - С.431.
[33] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 9.03.2010 №7-П))// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46; «Российская газета» 02.04.2010, №69, ч.3 ст.209.
[34] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001., - С.421.
[35] Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003., - С. 434.
[36] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003., - С.248.
[37] Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть1. от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. 18.07.2009 №181-ФЗ))// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32; «Российская газета» 21.07.2009, №132, ст.168-179.
[38] См.: Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Юристъ, – С. 223.