Орудия и средства преступления часто также характеризуют, прежде всего, способ совершения преступления. Нередко закон говорит о применении оружия как квалифицирующего обстоятельства. Так ст. 162 УК РФ в качестве квалифицированного вида разбоя называет таковой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Целый ряд статей Особенной части УК РФ непосредственно упоминают орудия и средства совершения преступления. Средства совершения преступления - более широкое понятие, включающее и орудия преступления. В.Н. Кудрявцев под средствами совершения преступления предложил понимать "вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление"[8]
Спорным является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение в частности делает В.И. Сахаров[9] С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив туда различные процессы. Вряд ли, однако, стоит это делать, ибо все перечисленные процессы - это не средства, а скорее способ совершения преступления.[10]
В литературе орудия и средства преступления определенным образом классифицируются. Так, по одной классификации к ним относятся:
· оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, ст. ст. 126, 127, 162 УК РФ);
· недозволенные или запрещенные орудия (ст. 256 УК РФ);
· вещества (ст. ст. 212, 228, 247 и др. УК РФ);
· документы (ст. ст. 174, 185-188, 224, 327, 335 УК РФ);
· печатные и иные произведения (ст. ст. 129, 130 УК РФ);
· транспортные средства (ст. ст. 256, 258 УК РФ).
Пожалуй, в качестве особого вида средств следовало бы назвать и деньги, валютные ценности.
Обстановка - это совокупность объективных условий, в которых протекает внешний акт преступного посягательства. Границы обстановки очень широки и подвижны. Это может быть дорожная обстановка, боевая обстановка, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного действия и т.п. Поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Заключение
Итак, объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. она прежде всего проявляется в деянии - действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельств деяния. Однако преступление несет в себе опасность для общества (личности). Поэтому к объективной стороне относятся вредные последствия преступного поведения, а также наличие определенной связи между деянием и последствиями - так называемой причинной связи, которая наукой уголовного права характеризуется как прямая и непосредственная (т.е. такая, которую человек объективно способен охватить своим сознанием.
Как уже говорилось выше, объективная сторона преступления - один из элементов состава преступления. А элементы состава преступления классифицируют признаки состава, поэтому признаки состава преступления тоже делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам - признаки, характеризующие объект преступления, признаки. характеризующие субъект преступления, признаки, характеризующие объективную сторону преступления и признаки, характеризующие его субъективную сторону. То есть, связаны на прямую с квалификацией преступлений.
Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния - т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление.
Квалификация преступлений - это процесс установления соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е признаками состава преступления. Особенность этих признаков такова, что они обязательны, необходимы и достаточны для квалификации, не могут дополняться или исключаться по усмотрению следствия и суда.
Если сопоставляемые признаки фактически совершенного деяния совпадают, т.е. установлено тождество, то преступление квалифицированно правильно. Зачастую это сделать весьма не просто. От правильной квалификации зависит не только правильная оценка государством совершенного деяния и осуждение именно за то, что совершено в объективной реальности, но и назначение вида и меры наказания в отношении совершившего преступление лица. Отступление от этого начала является нарушением законности и ведет к произволу.
В связи с изложенным, значение состава преступления можно выразить в следующем:
1. состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности;
2. условием правильной (законной) квалификации;
3. основанием для определения вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;
4. гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве;
5. общее понятие состава преступления является необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов.
Список используемой литературы
1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
2. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34.М., 1981.
3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
5. Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественной опасности последствий. Саратов. 1989.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.1
7. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
8. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.
9. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996.
10.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т.1. М., 1994.
11.Уголовный кодекс РФ.
12.Комментарий к уголовному кодексу РФ // под общ. ред. доктора юр. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юр. наук проф. Ю.И. Скуратова - 4-е изд., переаб. и доп. - М.: Норма., 2002. - 960 с.
[1] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46-47.
[2] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1 С. 14
[3] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 265
[4] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. А.И. Короблева. Влад-к.,1999. С.322.
[5] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994. С. 279
[6] Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.49-50.
[7] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 /под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток. 1999. С.323
[8] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 75
[9] Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996. С.12.
[10] Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1./под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток.,1999. С.325