рассматривая более подробноп.1ст.42 СК Р®, / .чаева е.-.,..^ ....^. в содержание брачного договора следующие положения:
- права и обязанности по взаимному содержанию(например размер и порядок выплаты средств на содержание одного из супругов, продолжительность этой выплаты в зависимости от каких-либо обстоятельств);
- способы участия в доходах дру друга,что очень важно,когда супругам приходится иметь дело с недвижимостью или предприятием,
дающим как прибыль,так и убытки и т.п.;
•
- порядок несения каждым из супругов семейных расходов безотносительно к уровню материальной обеспеченности семьи;
По мнений Е.А.Чефрановой:" Супруги вправе предусмотреть в брачном договоре условия по взаимному содержанию, которые могут отлич" от установленных законом для алиментирования супругов и бывших супругов. Так, обязанность предоставить после развода -содержание жене может быть воложена на мужа не зависимо от её трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход. В соответствии с п./ ст.42 СК Р<5 не допустимо включение в договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга. Однако это вовс. .-^ означает, что стороны не вправе предусмотреть возможность уменьшения размера предоставленного содержания или полного освобождения от уплаты алименто лучае непродожительности брак^
или недостойного поведения в семье супруга, которому по брачному договору предназначается выплата алиментов.
Так,на наш взгляд, в договоре может содержаться условие об освобождении от выплаты содержания, если брак будет ;"~"ргну.т ранее чем через год после его заключения, или если развод произойдет по причине недостойного.поведения(пьянство,наркомания,супружеские
од
измены) супруга, ^^ендующего на выплату алиментов". \щ^^.^^ \, Данный пунк брачного договс,:5 прусыотрен в Приложении! и Приложении '2.|/й^^^/^Д- С этим согласна и v.В.Антокольская.
Цзновываясь на семейное законодательство и на собственную практику, Е.А.Чефранова утверждает, что брачный договор мое регулировать отношения по разделу имущества, выплате компенсаций за имущество, сохранению права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим супругом. По условиям брачного договора возможно отступление от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.
Не ограничиваясь указанием размера долей, стороны вправе предусмотреть, какие именно предметы переходят при разделе к каждому из супругов. Н^п—^ер, в брачном договоре может содержаться вариант раздела дома с указанием, какие помещения и надворные постройки переходят в результате раздела к каждому из супругов. Возможен и вариант составления коньфетного неделимого имущества(автомобиля^ катера,компыотераЗ в собственность одного из супругов с получением другим супругом денежной компенсации. Не трудно представить и брачный договор с условием о том, что при разделе им.у^^ва дача, например переходит в собственность мужа,но за бывшей : 'с Г. признается право пользования этой дачей в течение опрэдз." энного времени или бессрочно". [^; ^5f" 1.
Права и обязанности, предусмотренные брачным д:- \эом, могут ограничиваться определенными сроками,либо ставится з зави-симоть от наступления или не наступления определенных ..--. По мнению А.М.Нечаевой, неодинаковой может быть степень детализации отдельных пунктов этого договора. Разнообразие содержащихся в нем условий, их особенности целиком и полностью зависят о. .-^лерения -состояш.их в браке лиц и даже от их внутренного мира, духовности. j ^ ^wl- Требования к условиям предъявляются общие- они должны быть законными и осуществимыми.
М.В.Антокольская приводит следующие примеры, относительно п.2ст.42 СК PS: например супруги предусмотрели в брачном договоре,что в течение первых лет брака их имущество будет раздельным, а после истечения этого срока оно станет общий. Включение такого условия может быть целесообразным в тех случаях, когда супруги не уверены в том,что их брак будет стабильным. Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возможно также поставить в зависимомть от наступления или ненаступления определенных условий. Эти условия могут быть как отлагательными, так и отменительными. Например, супруги избирают в качестве договорного режима режим раздельности, но указывают,что - : :^чае рожден..;! ^обенка этот реки" вменяется родимом об^.с/^и,или один из супругов имеет право на содержание момента окончания им учебы. Требования, предъявляемые к условиям такие же,как и те, которые обычно предъявляются к условиям в условных сделках. | )^СЛ^(
Понятие отлогательного и отменительного условий раскрываются в -^-•^^^pn- п. В. Крашенинникова и П.И.Седугина:" Договор считается совершенным под отлагательным условием,если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит он. -.. -- ... наступит.
Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обсточтельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. [^Ц^/^ J.
По поводу того, что брачный договор является бессрочным, а иногда может носить и срочный характер, то есть заключаться на определенный срок, Н.Е.Сосипатрова приводит пример: мук об. .я
предос-_---1Ь содержание своей трудоспособной- sene до гостижения
^л ребент ' -——---^ро возрасти J^^ сД1 !-
Также по мнению Н.Е.Сосипатровс1 'рачнЕГ говор могут вр:лючаться в положения, направленные на регулирование отношений между супругам:: ----- расторжения брака. Чаще всего он:! касаются раздела имущества или отношений по содержанию, но могут быть и ины... „ , в брачном договоре А.Онассиса и1.Кеннеди предусматривалось,что если муж оставит свою жену.то за каждый совместно прожитый с ним год он получит компенсацию в размере 10 млн.долл.,а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18.7 млн.долл.,
но при условии, что брак продолжался не менее пяти лет. jgp^?,^ т^ 1. т согласны с позициями 'вышеуказанных авторов.
Казалось бы, это столь непривычное для нашей правовой традиции условие. Однако сейчас оно вполне соглас"' • ^л с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как Гражданским, так . глейным кодексам Думаю, что такое условие, будучи включенным в брачный договор российских граждан, не противоречило бы ни" букве", ни "духу" нового Семейного кодекса.
Согласно п.Зет.42 Семейного кодекса Р<Е заключение брачного договора не допускается в случаях,когда:
- ограничивается правоспособность или дееспособность супругов, которая определяется ст .17,18,21 ГК.тем бо.-^.что согласно ст. 60 Конституции PS "гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полнеем объёме свои права и обязанности с 18 лет".
- ограничивается право супругов на образдение в суд °' """той" своих прав, ибо, согласно пЛст.46 Конституции ps,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобода;
- Регулируются личные неимущественные отношения мешду супругами, поскольку согласно Семейному кодексу РФ такой договор касается только имущества супругов, i ... же личные неимущественные права супругов, неотчуждаемы^ от них нельзя отказаться "х нельзя передать другому;
- регулируются Права и обязанности супругов в отношении детей, поскольку в конституции(п.2 ст.38) говорится о равенстве прав и обязанностей родителей. К тому же эти права и обязанности определяются ст.61-64 Семейного кодекса РФ с учетом их особенностей, одна из которых, заключается в осуществлении у родителей равяых прав и обязанностей в отношении своих детей;
- ограничивается право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содерждания от другого супруга,поскольку речь идет о жизненно необходимом праве того,кто нуждается в помощи лица, обязанного её оказывать в соответствии с требованиями ст.89 Семейного кодекса РФ;
- содержатся другие условия,которые ставят условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение ;илр! противоречат основным началам семейного законодательства.
В противном случае имело бы место во-первых,заключение договора, ущемляющего права одного кз супругов,во-вторых, нарушение требований|ст.1 Семейного кодекса РФ.
Ответственное законодательство допускает включение в брачный договор только положений, касающихся имущественных отношений супругов, и не допускается регулирования личных неимуществен-нных прав и обязанностей супругов. Одним из условий брачного договора, заключенного между М.Шеллом и Н.Андрейченко,было сохранение популярной актрисой российского гражданства ни возможности жить и работать в России.
Брак и брачный контракт в данном случае подчинены действию иностранного права,но подобное условие не могло быть включено в брачный договор, заключаемый по россискому законодательству, поскольку процитированные условия брачного договора не относятся к ймущественнымотношениям, а регулирование брачным договором неимущественных отношений россиским законом запрещено. Кроме того, брачный договор должен содержать условия, относящиеся только к
супругам,а не создающие права и обязанности для третьих лиц.
УЗ 1 Ъу)С.№^1.
Н.Е. Сосипатрова придерживается такого же мнения,то есть считает, qtoза пределами содержания брачного договора также остаются личные неимущественные отношения м@жду супругами. Такое ограничение мне видится в том,что неимущественные отношения вообще с трудом подвергаются регламентации, а взаимоотношения мевду супругами в особенности, прежде всего из- за отсутствия механизма пренуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях. Между тем названное ограничение ве вытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правового предписания, предусмотренного Семейным кодексом РФ. В ряде других стран подобного ограничения нет. Например в уже упомянутом брачном контракте А. Онассиса иЖ.Кеннеди было условие, по которому Ваклин обязалась во время брака проводить вместе с мужем всё католические праздники и летний отдых. Однако, в силу неврзможности принудительного исполнения таких обязанностей,по мнению Ы.Г.Масевича, в случае