7. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (МИЛИЦИИ)?
1 - в основном удовлетворительно
2 - в основном не удовлетворительно
3 - затрудняюсь ответить
8. НА ОСНОВЕ, КАКИХ СВЕДЕНИЙ, В ОСНОВНОМ. СЛОЖИЛОСЬ У ВАС ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ?
1 - из личного опыта (очевидец, свидетель, потерпевший)
2 - на основе публикаций в прессе
3 - на основе теле - радио передач
4 - из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи
9. КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ РАБОТУ СОТРУДНИКОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОВД (МИЛИЦИИ) ВАШЕГО РАЙОНА (ГОРОДА)
(в каждой строке отметьте одну из цифр 1,2 или 3)
| В основномудовлетворительно | В основном неудовлетворительно | Не могу оценить |
9. участковых инспекторов
10. инспекторов по делам несовершеннолетних
11. патрульно-постовой службы
12. уголовного розыска
13. следствия
14. дежурной части
15. паспортно-визовой службы
16. ГАИ
10. ЕСЛИ ВАШЕЙ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ ИЛИ БЛАГОПОЛУЧИЮ БУДЕТ УГРОЖАТЬ ОПАСНОСТЬ СТАНЕТЕ ЛИ ВЫ ЧТО-ЛИБО ПРЕДПРИНИМАТЬ? (допускается несколько ответов)
1 - обращусь за помощью в ОВД
2 - обращусь за помощью в иные гос. органы
3 - обращусь за помощью в частные охранные агентства
4 - сам обеспечу свою безопасность
5- постараюсь поменять место жительства
6 - буду использовать иные меры (укажите какие)_____________________
7 - ничего предпринимать не буду
8 - затрудняюсь ответить
11. СООБЩИТЕ НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О СЕБЕ:
ПОЛ: 4 - 30-39 лет
1 - мужской 5 - 40-49 лет
2 – женский 6 - 50 лет и старше
12. ВОЗРАСТ:
1 - до 18 лет
2 - 18-24 года
3-- 25 -29 лет
13. РОД ЗАНЯТИЙ:
1 - рабочий
2 - крестьянин
3 - работник производственной сферы
4 - работник не производственной сферы
5 - работник аппарата управления
6 - сотрудник правоохранительных органов
7 - военнослужащий
8 - предприниматель
9 - учащийся ВУЗА, техникума, колледжа и т.п.
10 - неработающий пенсионер
11 - безработные
12 - иное (указать)
14. ОБРАЗОВАНИЕ:
1 - начальное общее или основное общее
2 - среднее общее
3 - среднее профессиональное
4 - высшее профессиональное
15. МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА:
1 - областной (республика, краевой) центр
2 - город областного (республ., краевого) подчинения
3 - сельская местность (деревня, село, станица и т.п.)
БЛАГОДАРИМ ЗА УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ
Приложение 2
СПРАВКА
о результатах изучения общественного мнения в 2004 году о деятельности милиции Красноярска.
В соответствии с указанием руководителя комиссии МВД России по инспектированию ГУВД Красноярского края Антонова А.А. в апреле 2004 года путем анкетирования проведен опрос населения о деятельности милиции.
По возрастной категории респонденты распределились следующим образом) 30 - 39 лет - 26,1% , 50 лет и старше - 21,2% , 25 - 29 лет - 8% , 40-49 лет - 17,9% , 18 - 24 года - 14,6% , до 18 лет-2,2% .
Социальная характеристика: 41,6% респондентов имеют высшее профессиональное образование, среднее профессиональное образование имеют - 35% респондентов, 19,7% - среднее, 3,2% - начальное общее или основное общее.
По принадлежностям к социальным группам: рабочие производственной сферы - 30,8%, работники непроизводственной сферы - 18,6%, работники аппарата управления - 15,3% , пенсионеры - 12,1%, учащиеся, студенты - 8,5%, предприниматели, бизнесмены - 4,8%, безработные - 2,9%, сотрудники правоохранительных органов - 2,8 %, иные - 2,8%, военнослужащие - 0,9% , крестьяне - 0,6% .
В соответствии с проведенным опросом 26,3% опрошенных подвергались преступным посягательствам.
Виды преступлений, от которых пострадали респонденты, представлены в таблице.
| № | Виды преступлений | % |
| 1. | Кражи | 40,8 |
| 2. | Хулиганства | 19,0 |
| 3. | Телесные повреждения | 16,0 |
| 4. | Мошенничество | 9,5 |
| 5. | Вымогательства | 8,3 |
| 6. | Изнасилование | 1,8 |
| 7. | Другие | 9,5 |
Из числа пострадавших в органы внутренних дел за помощью обратились 70,9%.
При обращении в органы внутренних дел респонденты отметили, что были приняты следующие меры:
- заявление принято и зарегистрировано - 37,0%;
- заявление не было принято - 5,2%;
- заявление было принято, но не зарегистрировано - 6,8%;
- возбуждено уголовное дело и передано в суд - 12%;
- возбуждено уголовное дело, но впоследствии прекращено - 10,9%;
- отказано в возбуждении уголовного дела - 8,9%;
- заявление было рассмотрено в административном порядке - 0,5% ;
- о результатах принятых по заявлению мер было сообщено официально - 6,8%;
- о результатах принятых по заявлению мер официально не сообщалось - 8,3% ;
- иное-3,1% .
При этом, большая часть - 42,2% остались частично, удовлетворены рассмотрением их дела, 15,6% - полностью удовлетворены, 34,3% респондентов не удовлетворены принятыми мерами. Затруднились ответить 7,9% опрошенных.
29,1% граждан, пострадавших от преступных посягательств, не обращались в милицию по следующим причинам:
| Ответы респондентов | % |
| Не верю, что помогут | 28,1 |
| Из-за незначительности понесенного ущерба | 28,1 |
| Из-за боязни потерять много времени | 17,0 |
| Из-за боязни мести со стороны преступников | 7,0 |
| Не хочу огласки | 4,5 |
| Иное | 6,5 |
| Затруднились ответить | 8,8 |
В целом деятельность органов внутренних дел Красноярска оценили в основном удовлетворительно 51,5% граждан, в основном" неудовлетворительно работу милиции оценили 24,6% респондентов, затруднились ответить 23,9% опрошенных.
На вопрос «Как бы Вы оценили работу сотрудников подразделений ОВД?» респонденты высказались следующим образом:
| В основном удовлетворительно | В основном неудовлетворительно | Не могу оценить | ||||
| Участковых инспекторов | 44,0% | 31,1% | 24,8% | |||
| Инспекторов по делам несовершеннолетних | 51,5% | 10,5% | 37,8% | |||
| ппс | 49,4% | 22,8% | 27,7% | |||
| Уголовного розыска | 49,8% | 13,0% | 37,1% | |||
| Следствия | 45,2% | 15,7% | 39,0% | |||
| Дежурной части | 50,0% | 17,5% | 32,4% | |||
| ЛВС | 53,3% | 20,7% | 25,9% | |||
| ГИБДД | 52,7% | 22,6% | 24,6% | |||
Согласно опросу, в случае, если жизни, здоровью и благополучию будет угрожать опасность, то 54,3% респондентов обратятся за помощью в органы внутренних дел, 15,7% - сами попробуют обеспечить свою безопасность, 7,9% - обратятся за помощью в иные государственные органы, 5,2% - в частные охранные агентства, постараются поменять место жительства - 0,9% ничего предпринимать не будут - 1,5%, будут использовать иные меры -3%. Затруднились ответить 11,5% опрошенных.
На вопрос «На основе, каких сведений, в основном, сложилось представление о деятельности органов внутренних дел?» респонденты ответили следующим образом:
- из личного опыта - 29,5% ;
- из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи - 28,3%;
- на основе теле- и радиопередач - 26,1%;
- на основе публикаций в прессе - 16,1%.
В целом деятельность органов внутренних дел края оценивается удовлетворительно.
Учитывая тот факт, что большинство опрошенных в случае, если их жизни, здоровью и благополучию будет угрожать опасность, обратятся за помощью в органы внутренних дел, можно предположить, что среди жителей Красноярского края распространено доверительное отношение к милиции.
[1] Почекаев Р. Ю. PRпротив организованной преступности // PR-диалог. – январь-февраль 2003. - № 1 (24). С. 79-80.
[2] Архивы ГУВД Красноярского края
[3] Федеральный Закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
[4] Архив пресс-службы УВД г. Красноярска.
[5] Федеральный Закон от 26.09.1997 №125-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О свободе совести и религиозных объединениях».
[6] Федеральный Закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.11.2004) «Об общественных объединениях».
[7] Федеральный Закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2004) «О политических партиях».
[8] Федеральный Закон от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 22.08.2004) «О государственной тайне».
[9] Федеральный Закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
[10] Федеральный Закон от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.11.2004) «О средствах массовой информации».
[11] Пресс-службы силовых структур Красноярского края и журналисты обсудили проблему взаимоотношений за «круглым столом» // Красноярский рабочий.-2004.-10 окт.
[12] Тимофеева Н. Борис Грызлов: «Журналистика – это тоже правоохранительная деятельность» // PR-диалог. – ноябрь 2003 – февраль 2004. - № 6-1 (29-30). - С. 20.
[13] Тимофеева Н. Борис Грызлов: «Журналистика – это тоже правоохранительная деятельность» // PR-диалог. – ноябрь 2003 – февраль 2004. - № 6-1 (29-30). - С. 20.
[14] Там же. – С. 20
[15] Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью: теория и практика.-М.: Дело, 2003.- С.77- 78.
[16] Китчен Ф. Паблик рилешнз: принципы и практика.- М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – С. 362.
[17] Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью: теория и практика.-М.: Дело, 2003.- С.80- 81.
[18] Почепцов Г. Г. Паблик рилешнз для профессионалов.- М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000.- С. 284- 285.
[19] Кондратьев Э. В., Абрамов Р. Н. Связи с общественностью: Учебное пособие для высшей школы/ Под. ред. С. Д. Резника.-М.:Академический Проект, 2003.- С.284- 285.
[20] Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью: теория и практика.-М.: Дело, 2003.- С.74-75.