В первом случае события являются объектом некоторого действия, во втором же – события являются субъектом действия (они сами развиваются). Анализ по НС не вскрывает этих структурных различий. 2) метод НС не показывает связи между активными и пассивными, утвердительными и отрицательными, утвердительными и вопросительными конструкциями, которые связаны отношением производности. 3) с трудом поддаются анализу экзоцентрические конструкции, конструкции с так называемыми разрывными морфемами и конструкции с аппозитивными элементами вида товарищ Иванов, князь Андрей и др. 4) по настоящему эффективной эта модель является только в рамках простого предложения. 5) не дает возможности ответить на вопрос, что является элементарной единицей языка на синтаксическом уровне.
Основные этапы дистрибутивного анализа.
I. Долингвистический этап.
Исходные данные здесь – к.а.р. как физические процессы. Их части имеют физические признаки в каждый данный момент времени (характеризуются амплитудой, частотой и т.д.).
В качестве внешнего понятия используются существенные признаки к.а.р. и одинаковость содержания.
Основные операции на этом этапе: а) сегментирование а.р. на фонологические сегменты; б) классификация сегментов по существенным, смыслоразличительным признакам.
Результат – выделение фонемных элементов как классов конкретных фонологических сегментов.
II. Фонологический этап.
Элементы описания: символы фонологических элементов.
Исходные данные: высказывания, представленные как цепочки фонемных элементов.
Внешнее понятие: физическое сходство фонемных элементов.
Операции: классификация фонемных элементов по критерию дополнительной дистрибуции и физическому сходству.
Результат – выделение фонем как классов фонемных элементов (аллофонов).
III. Морфемный этап.
Элементы: символы фонем.
Исходные данные: высказывания как цепочки фонем.
Внешние пон6ятия: связь цепочки фонем с содержанием (наличие значения) и одинаковость значения.
Операции: а) сегментация – выделение морфемных сегментов как цепочек фонем (минимальных, имеющих значение); введение фиктивных морфемных элементов (для устранения неправильностей и исключений);
б) классификация морфемных сегментов по тождеству состава фонем и по дополнительности.
Результат: выделение морфем как классов морфемных элементов. Их очень много, больше, чем фонем, но теперь они связаны с содержанием.
IV. Морфосинтаксический уровень.
Элементы: символы морфем.
Внешне понятие: грамматическая правильность высказывания.
Операции: а) классификация морфем по взаимной подставимости в любых высказываниях без изменения их грамматической правильности.
б) группировка по критерию дополнительности.
Результат: Выделение класса морфем как множества эквивалентных морфем.
Количество элементов уменьшается за счет эквивалентности корневых и других морфем.
V. Синтаксический уровень.
Элементы: символы классов морфем.
Исходные данные: высказывания как цепочки классов морфем.
Внешнее понятие: фраза в данном высказывании или другой фразе.
Операции: а). Сегментация на фразы, т.е. цепочки классов морфем.
б). Классификация цепочек классов морфем по их взаимозаменяемости во всех высказываниях, где они являются фразами, без изменения грамматической правильности высказываний
в). Выписывание синтаксических уровней.
Результат: Синтаксические уравнения и результирующие классы.
В соответствии с этими этапами описания лингвистическая структура плана выражения складывается из элементов 4-х ярусов:
Синтаксический ярус – позиционные классы и их цепочки.
Морфосинтаксический ярус – классы морфем и их цепочки.
Морфемный ярус – морфемы.
Фонемный ярус – фонемы.
Каждый уровень имеет свой перечень элементов и дистрибутивных отношений между ними.
При переходе к каждому следующему уровню описания сохраняется возможность однозначного возврата к элементам предыдущего уровня. Или, имея высказывание, представленное через элементы некоторого уровня, можно восстановить его представление через элементы предыдущего уровня. Для этого применяются дополнительные данные, получаемые на каждом очередном этапе анализа.
Дистрибутивный анализ представляет собой целостную систему методов описания.
На каждом уровне:
1). Определяется форма получаемой части описания или форма записи, представления классификации.
2). Указывается вид процедуры:
а) выявление элементов на основе внешних понятий,
б) способы классификации,
в) способ получения синтаксических уравнений;
3). Даются практические рекомендации и рецепты, как проводить анализ:
а) интуитивные пояснения на конкретных примерах по аналогии,
б) значение критерия экономности и простоты получаемого описания.
Основные процедуры анализа и типы дистрибутивных отношений.
Эмпирически данным материалом для дистрибутивного анализа является конкретные акты речи. Практически лингвист имеет дело с абстрактными актами речи, или высказываниями, которые получаются путем элементарного отождествления к.а.р. Процесс анализа сводится к двум основным процедурам, последовательно повторяющимся после завершения каждого этапа обработки данных. Это операции сегментирования и идентификации, или отождествления.
Эти операции противопоставляются друг другу: первая носит неформальный, или полуформальный характер, вторая является формальной. Иногда процедуры сегментирования рассматриваются на долингвистическом этапе обработки текста, к собственно лингвистическому этапу относятся процедуры идентификации.
Исследуемый материал дан нам в виде непрерывного речевого потока, или связного текста. Начальный этап анализа состоит в расчленении его на сегменты определенного типа, например звуковые отрезки. Процедуры сегментирования носят произвольный характер, членение может начинаться от произвольной точки в потоке речи. Механизм и правила сегментации не описаны формально. Здесь нельзя предложить определенного рецепта, можно только высказать некоторые рекомендации «как взяться за дело». Поэтому операции сегментирования занимают особое место в анализе, для них не создана какая-либо теория.
Собственно лингвистический этап начинается с процедур идентификации, которые проводятся последовательно за два шага.
Вначале исходные данные должны быть представлены в виде высказываний, расчлененных на сегменты. Задачи анализа на этом шаге состоят в отождествлении сегментов, сведении их в эквивалентные классы. С этой целью рассматриваются дистрибутивные отношения между разными сегментами. Возможны два типа отношений – эквивалентность и неэквивалентность.
Два сегмента считаются эквивалентными, если они выступают как свободные варианты друг друга, т.е. допускают взаимозамену, не изменяя содержания высказывания. Этот тип дистрибутивных отношений обычно называют отношением свободного варьирования или нефункциональным варьированием.
Примеры свободного варьирован6ия звуков: | г | и | γ | в высказываниях | дарога | и | дароγа |,
| бога | и | боγа | и т.д.
Отношение свободного варьирования представляет собой простейший вид эквивалентности, дистрибутивную эквивалентность «первой степени». На первом шаге анализа устраняется свободное варьирование сегментов, такие сегменты сводятся к одному элементу и в дальнейшем перестают различаться.
Противоположный тип отношений – неэквивалентность – имеет место при контрастной дистрибуции (анг. contrastivedistribution) или функциональном варьировании. Два сегмента находятся в отношении контраста, если они встречаются в минимально различающихся парах высказываний. Например, | д | и | т | в дом : том. Варьирование звуков в таких парах высказываний сопровождается изменением их смысла (имеет место ковариативность звучания и значения). Такие звуки не допускают взаимозамены без изменения содержания высказываний. Они безусловно неэквивалентны друг другу и должны быть отнесены к разным элементам.
На втором шаге анализа исходные данные, высказывания представлены в виде последовательностей элементов. Задачи теперь сводятся к рассмотрению отношений между элементами с целью выделения классов эквивалентных элементов. На этом этапе мы обнаруживаем более сложный тип дистрибуции – дополнительную дистрибуцию (анг. complementarydistribution). Отношения дополнительной дистрибуции связывают два (или более) таких элемента, один из которых встречается в таком окружении, где не встречается другой, и обратно, второй встречается в таком окружении, где невозможен первый. Оба элемента рассматриваются как позиционные варианты одного и того же класса элементов, для которого устанавливается суммарная дистрибуция. Например: | а | и | ’а’ | в мат – мять.
В итоге анализа исходный перечень элементов преобразуется в классы дистрибутивно эквивалентных элементов, производится количественное сокращение списка элементов. Полученные классы рассматриваются как элементы следующего этапа анализа, как единицы вышестоящего уровня структуры. Цикл процедур повторяется снова: данный набор классов проецируется на высказывания, проводится сегментирование текста в терминах новых элементов; затем приступают к анализу дистрибутивных отношений между сегментами и элементами.
Как было показано, два основных шага идентификации связаны с определением разных типов дистрибуции: нефункциональное и функциональное варьирование на первом шаге и дополнительная дистрибуция на втором. Эти шаги соответствуют двум ступеням анализа, осуществляемого в терминах сегментов – элементов и окружений – дистрибуций. Дополнив соотношения между основными терминами, приведенными выше, мы получим общую схему дистрибутивного анализа: