Вербальні характеристики концептів "good" and "evil" (стр. 11 из 12)

12. Гачев Г.Д. Национальные образы мира: Космо-Психо-Логос. – М. : Изд. группа "Прогресс"-"Культура", 1995. – 480с.

13. Добровольский Д.О., Караулов Ю.Н. Ассоциативный фразеологический словарь русского языка. – М.:Помовский и пертнеры, 1994. – 116с.

14. Егорова О.А. Вербальные характеристики образа понятия «добро» у представителей американской и русской лингвокультур// http://www.ulsu.ru/conference/2006/

15. Залевская А.А. Введение в психолингвистику: [Учеб. для студентов вузов, обучающихся по филол. спец.] – М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 2000. – 381с.

16. Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – 544с.

17. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – 261с.

18. Кочетков В.В. Социологический анализ межкультурных различий: Автореф. дис. канд. соц. наук. 20.06.00 / Саратов. гос. техн. . ун-т. – Саратов, 2000. – 22с.

19. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? – М.: Гнозис, 2003. – 375с.

20. Кубрякова Е.С., Шахнарович А.М., Сахарный Л.В. Человеческий фактор в языке и речи: Язык и порождение речи. – М.: Наука, 1991. – 260с.

21. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке/ Н.Д. Арутюнова (отв.ред.), И.Б. Левонтина (отв.ред.). – М. : Индрик, 1999. – 422с.

22. Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Н.Д. Арутюнов (сост.,отв.ред.). – М. : Индрик, 2004. – 717с.

23. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики: Учебник. – М. : Смысл, 2003. – 286с.

24. Лисицька О.П. Концепты "добро" и "зло" в русской языковой картине мира : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Харьк. держ. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороды. – Харьков, 2001. – 18 с.

25. Лихачев Д.С. Русская культура// http://www.den-za-dnem.ru.

26. Лотря Л.В. Концептуальная оппозиция "добро - зло" в этноязыковой картине мира (на материале русского и чувашского языков) : автореф. дис. … канд. филол. наук / Чуваш. гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. – Чебоксары, 2004. – 26 c.

27. Лурия А. Р. Язык и сознание. – М: Изд-во Моск. ун-та, 1979 – 320 с.

28. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие. – Минск: Тетра Систем, 2004 – 256с.

29. Новий тлумачний словник української мови: У 4 т.: 42000 сл.: [Для студентів вищ. та серед. навч. закладів] / Уклад.: В.Яременко, О.Сліпушко. – К.: Аконіт, 1998. – Т.1. – 910с.

30. Панасова Е.П. Концепт «солнце» в русской языковой картине мира: Автореф дис. канд. фил. наук: 10.02.01. – Екатеринбург, 2007. – 26с.

31. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. – М.: Изд. МГУ, 1988 – 207с.

32. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж: Истоки, 2001. – 191 с.

33. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.:Наука, 1988. – 261с.

34. Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику. – Л.:Изд-во Ленинградского университета, 1989. – 181с.

35. Селіванова Олена Олександрівна. Нариси з української фразеології (психокогнітивний та етнокультурний аспекти). – К.; Черкаси : Брама, 2004. – 276с.

36. Серебренников Б.А. К проблеме «язык и мышление» (всегда ли мышление вербально?) // Сравнительное лингвистическое языкознание. – 1977. – № 1. – С. 9-17.

37. Слышкин Г.Г. К проблеме составления лингвокультурологического концептуария // http://www.vspu.ru

38. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. – М.: Академический Проект, 2001. – 989с.

39. Суворова Л.Я. Синонимия прилагательных с доминантой «good» в современном английском языке: Автореф. дис… канд. филол. наук 07.02.1989. – Одесса, 1989 – 26с.

40. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1996. – 284с.

41. Теремова Р.М. Российская ментальность и проблема ее инокультурного восприятия // http://www.ideashistory.org.ru.

42. Федоров Ю.В. Концепт зла в сучасній культурі: Автореф. дис… канд. філософ. наук 09.02.04 / Тавр. нац. ун-т ім. В. І. Вернадського. – Сімферополь, 2002. – 24с.

43. Философский энциклопедический словарь / Е.Ф.Губский и др. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 574с.

44. Філософський енциклопедичний словник/ В.І. Шинкарук та ін. – К.: Абрис,2002. – 816с.

45. Шишкина С.А. Лингвокогнитивная и культурная интерпретация концепта «интерес» в русском и английском языках // http://www.tmnlib.ru

46. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю. М.: языки славянской культуры, 2002. – 224с.

47. Этика: Учеб. для студентов филос. фак. вузов / Под общ. ред. А.А.Гусейнова, Е.Л.Дубко. – М.: Гардарики, 1999. – 493 с.

48. Язык и структуры представления знаний. – М.: РАН, 1992 – 286с.

49. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины миар. – М.:Гнозис, 1994. – 344с.

50. Gould P. Mental maps. – New York: Random House, 1988. – 213p.

51. Islahi Amin Ahsan. Good and Evil // http://www.crescentlife.com

52. Johnson-Laird P.N. Mental models. – Cambridge: Cambridge University Press, 1983. – 418p.

53. Rawls, John. A Theory of Justice. – Cambridge: Belknap Press, 1999. – 456p.

54. The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. New York: Houghton Mifflin Company, 2000 – 836p.

55. The Oxford English Dictionary. – New York:Oxford University Press, 2004 – 987р.

Додатки

Таблиця 1 Аналіз вербальних репрезентантів концептів «добро» та «good» за тематичними групами та смисловими рядами

Концепт «good»			Концепт «добро»
тематична група	кількість відповідей	% від заг. кіл-ті відп.	% від заг. кіль-ті рец.	кількість відповідей	% від заг. кіл-ті відп.	% від заг. кіль-ті рец.
група морально-етичної лексики	214	42,8	184	36,8
найвища цінність	10	2	10	3	0,6	3
моральні цінності	61	12,2	61	41	8,2	41
моральні якості особистості	57	10,4	57	67	13,4	67
стосунки між людьми, турбота про інших	16	3,2	16	32	6,4	32
сприяння іншим (щедрість)	32	6,4	32	6	1,2	6
норма поведінки	31	6,2	31	22	4,4	22
група суб’єктивно-психологічної лексики	112	22,4	120	24
емотивна оцінка	43	8,6	43	77	5,4	74
етико-моральна	34	6,8	34	22	4,4	22
естетична оцінка	18	3,6	18	8	1,6	8
асоціати, що відображають стан душі	13	2,6	13
добро, як ступінь вияву позитивної якості	17	3,4	17
група релігійно-філософської лексики	42	8,4
група прагматичної лексики	132	26,4	192	38,4
персоніфікація добра	4	0,8	4
персоніфікація добра в термінах родинних зв’язків та дружніх стосунків	37	7,2	37	43	8,6	43
асоціати, які описують явища природи	7	1,4	7	28	5,6	28
символічні асоціати	10	2	10	58	11,6	58
асоціати, пов’язані з суспільною та політичною діяльністю	21	4,2	21	8	1,8	9
добро, як насолода життям	15	3	15	3	0,6	3
асоціати пов’язані з життєвими уподобаннями індивіда	20	4	20	9	1,8	9
інтелектуальні асоціати	14	2,8	14
релігійно-філософські	6	1,2	6
добро як сенсорна оцінка	8	1,6	8
літературно-фольклорні асоціати	5	1	5	22	4,4	22
асоціати, що не увійшли до жодної групи	5	1	5	4	0,8	4

Таблиця 2 Аналіз вербальних репрезентантів концептів «зло» та «evil» за тематичними групами та смисловими рядами

Концепт «evil»			Концепт «зло»
тематична група	кількість відповідей	% від заг. кіл-ті відп.	% від заг. кіль-ті рец.	кількість відповідей	% від заг. кіл-ті відп.	% від заг. кіль-ті рец.
група асоціатів, що відображають морально-негативні цінності	290	58	174	54,8
щось погане, лихе (протилежне добру)	93	18,6	93	7	1,4
відсутність моральних цінностей	56	11,2	56	91	18,2	91
низько мораль	76	15,2	76
релігійно-аморальне	10	2	10
негативні моральні якості	65	13	65	30	6	30
егоцентризм	13	2,6	13
щось ганебне у вчинках і мотивах людей та явищах соціальної дійсності	63	12,6	63	60	12	60
група суб’єктивно-оцінної лексики	47	9,4	67	13,4
група релігійно-філософської лексики	68	13,6
група прагматичної лексики	95	19	159	31,8
персоніфікація зла	23	4,6	23	13	2,6	13
соціальне зло	51	10,2	51	94	18,8	94
символічні асоціати	16	3,2	16	26	5,2	26
природні асоціати	4	0,8	4
фольклорне зло	15	3	15
асоціати, що не увійшли до жодної групи	5	1	5	7	1,4	7

Додаток 2

Діаграма 1 Характеристика концептів «добро»/ «good» у групі морально-етичної лексики

Діаграма 2 Характеристика концептів «добро»/ «good» в тематичній групі суб’єктивно-психологічної лексики