Профилактические и оздоровительные мероприятия против лейкоза крупного рогатого скота

ОГЛАВЛЕНИЕ. ВВЕДЕНИЕ .. 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Особенности лейкоза крупного рогатого скота и современные методы его диагностики.

ОГЛАВЛЕНИЕ.


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Особенности лейкоза крупного рогатого скота и современные методы его диагностики.

    2. Иммунологическая диагностика лейкоза.

    3. Выявление больных коров гематологическим методом.

    4. Клиническая картина при лимфолейкозе.

    5. Влияние на патогенез лейкоза крупного рогатого скота пола, породы, возраста и других факторов.

    6. Патоморфологические изменения при лимфолейкозе крупного рогатого скота.

    7. Оценка эффективности оздоровительных мероприятий при лейкозе животных.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Серологические методы диагностики лейкоза .

3 ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

3.1. Месторасположение, природно-экономические условия хозяйства

3.2. Земельные ресурсы и их использование

3.3. Трудовые ресурсы и их использование

3.4 Основные производственные фонды и их использование.

3.5 Специализация хозяйства

3.6 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

3.7. Состояние животноводства и кормовая база.

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕТЕРИНАРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ХОЗЯЙСТВА.


5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1 Эпизоотическое состояние хозяйства .

5.2. Структура рациона для коров и телок.

5.3. Результаты клинических исследований.

5.4 Патологоанатомические изменения.

5.5 Результаты опытов по профилактике лейкоза крупного рогатого скота в колхозе «Юлдуз» Гафурийского района.

5.6 Экономическая эффективность проведенных ветеринарных мероприятий.

6. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА.

6.1. Анализ условий труда и состояние безопасности на производстве.

6.2. Требование безопасности при обслуживание животных.

6.3. Мероприятия по охране окружающей среды.

6.4. Мероприятия по обеспечении безопасности при чрезвычайных ситуациях.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

БИБЛИОГРАФИЯ.


1. Материалы и методы исследования.

Работу проводили в период с 2000 по 2002 год в колхозе «Юлдуз» Гафурийского района Республики Башкортостан и в отделе серологии районной ветеринарной лаборатории.

В работе применяли серологические, гематологические, клинические, патологоанатомические, гистологические, методы исследования.

Основу диагностики лейкоза крупного рогатого скота составляет серологический метод исследования – реакция диффузной преципитации

(РДП), иначе называемая реакцией иммунодиффузии в геле агора (РИД).

Из числа положительно реагирующих в РИД животных (инфицированных ВЛКРС) с помощью гематологического метода выявляют больных лейкозом.

Учитывая важное значение влияния возраста на распространение заболевания опытных животных разделили на 3 группы : молодняк ( 6, 12 и 18 месяцев), быки –производители и коровы. По изменениям картины белой крови коров разделили также на 4 группы :больные, подозрительные, серопозитивные и здоровые серонегативные (отрицательные в РИД).

В период опытов была проведена прижизненная диагностика: клинические, серологические, исследования сыворотки крови на вирусоносительства, гематологических – на определение больных животных.

Серологический метод исследования использовали 2 раза в год и он включал в себя определение вирусоносительства, у крупного рогатого скота в сыворотке крови. Он основан на выявление специфических преципитирующих антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота.

Патологоанатомические изменения органов проводили с исследованием лимфоузлов, селезенки, печени, сердца, почек, кишечника, вымени.


5.6. Экономическая эффективность проведенных ветеринарных мероприятий.

Проведение ветеринарных мероприятий требует определенных материальных и денежных затрат, которые входят в себестоимость сельскохозяйственной продукции. Однако проводить их необходимо, так как любое заболевание животных связано с экономическими потерями для хозяйства. Почти все болезни приводят к сокращению поголовья животных, снижению продуктивности скота, отставании в росте и развитии.

Для экономической оценки ветеринарных мероприятий используем данные о предотвращении ущерба при профилактике животных.

В этих целях, определяли убыток от падежа животных, при заболевание лейкозом используя формулу.

Убытки от падежа (убоя) животных определяют по формуле:

У1=М* Жм *У. где:

М – число павших (убитых) животных.

Ж – средняя живая масса, кг.

Ц – закупочная цена единицы продукции, руб.

У1=10 * 3,8* 5,2 =197,6


Ущерб от снижения продуктивности тёлок определяется по формуле:

У2 = М3 3 –В6)*Т *Ц где:

М3 – количество заболевших тёлок, гол.

В3- В6 – среднесуточное количество продукции полученных соответственно от здоровых и больных в расчете на одно животное, кг.

Т- средняя продолжительность наблюдения в днях за изменением продуктивности в период профилактики.

Ц- закупочная цена единицы продукции

У2= 2* 3,8*80*5,2= 316,16


Фактический экономический ущерб определяется, как сумма разных видов ущерба по следующей формуле:

У = У12 = 197,6+316,16= 513,76.


Эффективность противолейкозных мероприятий зависит от своевременного и полноценного осуществления всех необходимых диагностических, а также выяснения истинной эпизоотической ситуации каждого хозяйства по лейкозу и другим болезням. В организации мер профилактики и борьбы с лейкозом , решающее значение придается охране стад от завоза животных из неблагополучных по этому заболеванию хозяйств, выявлению и созданию устойчивых к лейкозам линий, родственных групп, семейств, и стад крупного рогатого скота с высокой продуктивностью. Борьбу с этой болезнью при современном состоянии науки можно вести пока только путем убоя больного скота , выращивания животных, свободных от этой болезни и вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).

Лейкоз можно ликвидировать (оздоровить хозяйства от лейкоза) в хозяйствах в нашей республики путем постоянной и планомерной работы. Для этого рекомендуем вести мероприятия по трем направлениям:

- в хозяйствах, где инфицированность вирусом лейкоза не превышает 5%, оздоровление необходимо вести методом выведения из ферм животных, зараженных ВЛКРС. Таким путем можно добиться полного оздоровления стада от вирусоносителей в течение 2-3 лет;

-в значительной части хозяйств, где инфицировнность животных наблюдается от5% до 30% , оздоровительные мероприятия следует осуществлять путем разделения стада на серонегативные и серопозитивные. При этом, однако, сроки оздоровления удлиняются, но в течение 3-4 лет исследований и проведения системных комплексных противолейкозных мер, можно значительно ускорить оздоровление скота хозяйств от этой болезни и она в прямой зависимости находится от санитарно- гигиенического уровня обслуживания животных;

- в тех хозяйствах, где инфицированность коров превышает 30% и более, достигает до 80-90% целесообразно организовать изолированное выращивание здоровых телочек, группу серонегативных коров использовать для получения молока, необходимого для кормления этого молодняка. Сероположительных коров в дальнейшем не использовать, по мере выбраковки менять их здоровым молодняком, свободным от вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС), выращенными изолированно.

Многое, в предотвращении распространения лейкоза животных зависит от ответственности ветеринарных специалистов, заинтересованности всех руководителей и специалистов хозяйств в конечных результатах работы.


6. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА


6.1.Анализ условий труда и состояние безопасности на производстве


Руководство и ответственность за организацию труда рабочих, обслуживающих животных, возложена на председателя колхоза, а проведение всей практической работы по охране труда по отраслям, на главных специалистов, по приказу председателя колхоза.

В целях не допущения несчастных случаев, нарушений правил охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, улучшения профилактики работ связанных с техникой безопасности и пожарной безопасности ответственность и контроль возложена на следующих отраслевых специалистов.

На главного агронома – в отрасли растениеводства. Проведение всех полевых работ, хранение ядохимикатов и удобрений и др. На главного зоотехника. – на животноводческих фермах, кормоцехах, летних лагерях и пастбищах, водонапорные башни и др.

На главного ветеринарного врача, обеспечение безопасности труда при проведение лечебно - профилактических мероприятиях с животными, санитарное состояние территории предприятий, мест хранения медикаментов, состояние скотомогильников.

На главного инженера – обеспечение техники безопасности на ремонтных мастерских и на ее территории, складах ГСМ, и др.

На главного энергетика – за электробезопасность, водоснабжение, и т.д.

Контроль, за исполнением приказа возложен на специалиста по охране труда .

Специалистами хозяйства регулярно проводятся инструктажи: . Вводный инструктаж

Инструктаж на рабочем месте

Периодический инструктаж

Внеплановый

Целевой.

Работники колхоза регулярно проходят обучение по безопасности труда. При несчастных случаях проводится дополнительный инструктаж со всеми работающими.

Все животноводческие помещения оборудованы приточно-вытяжными вентиляционными устройствами, имеются медицинские аптечки, мыло, полотенца и другие принадлежности для личной гигиены животноводов.

Перед входом в животноводческие помещения лежат коврики пропитанные дезинфицирующим раствором. Также на фермах имеются санитарно бытовой блок с гардеробом для домашней и специальной одежды, горячая вода. Вне животноводческих помещений расположены уборные, на расстоянии не ближе 25 м от коровников и других помещений фермы.

Животноводческие здания, ветеринарные объекты, склады кормов, кормоцехи и другие производственные и животноводческие здания и сооружения находятся вблизи к естественным источникам воды, дороги заасфальтированы или покрыты щебенкой, располагаются с подветренной стороны чуть ниже населенных пунктов с соблюдением санитарно – защитной зоны не менее 200 м от населенного пункта.

Территория животноводческих объектов огорожены. Вокруг ферм, складов, сеновалов имеются противопожарные разрывы.

В колхозе пожарная безопасность осуществляется пожарной охраной в составе: начальника пожарной охраны, 1 водителя и одной пожарной машины ГАЗ- 66 . Для ликвидации пожара в начальной стадии его развития до прибытия пожарных подразделений во всех производственных объектах, животноводческих фермах имеются различные средства пожаротушения: огнетушители ОХП – 10, ОУ – 2, ОУ – 5, ведра, бочки с водой, лопаты, ломы, топоры, багры, ящики с песком, и т.п.

Большое значение для раннего выявления заболеваний и предупреждения распространения инфекции, имеет место регулярные медицинские осмотры работников животноводства.

Работники животноводства проходят медицинское освидетельствование перед приемом на работу, и в дальнейшем профилактические медицинские осмотры один раз в квартал, а доярки один раз в месяц. Один раз в год доярки проходят диспансерный медицинский осмотр.

В д. Саитбаба имеется участковая больница, на 20 мест, в остальных 3 населенных пунктах колхоза имеются фельдшерско-акушерские пункты.

Рабочие, которые имеют контакт с пестицидами должны пройти медкомиссию в районной поликлинике. Заблаговременно перед началом протравочных работ, необходимо поставить в известность все окружающее население. Во избежание отравления на территории складских помещений запрещено нахождение посторонних лиц, а также безнадзорного скота.

Рабочие обеспечиваются спецодеждой и средствами индивидуальной защиты.(Таблица-4.1.1.).Категорически запрещается обеззараживание семенного материала женщинами до 35 лет и старше 50 лет, юношами до 18 лет, беременными женщинами и кормящими матерями.

На рабочих местах, где работа протекает с выделением вредных веществ, газов (газоэлектросварщики, нанесение удобрений на поля и т.п.) предусматривается бесплатная выдача спец. молока до 1 литра в сутки.

Правильный вывод о состоянии травматизма, на том или ином предприятии или хозяйстве можно сформулировать с помощью показателей травматизма. (Таблица 4.1.1) .

Профессия

Вид спец. одежды

Количество на человека

Срок носки месяцев

Доярки, телятницы

Халат х/б

Косынка

1

1

6

6

Зоотехник

Халат х/б

Резиновые сапоги

1

1 пара

12

24

Ветврач Ветфельдшер вет.санитар

Халат х/б

Резиновые сапоги

Клеенчатый фартук

Теплая безрукавка

Полотенце

1

1 пара

1

1


1

1

12

24


24


24

12

Таблица 4.1.1. Норма выдачи спец.одежды.

Таблица 4.1.2. Показатели производственного травматизма и

заболеваемости работников

Показатели

ГОДЫ

2000

2001

2002

Средне списочное число работающих за год, Р

145

143

144

Число травмированных работников с потерей трудоспособности, Т

1

2

1

Число дней временной не трудоспособности за год, Д

21.0

45,0

36.0

Показатели травматизма:

частота Кч=1000*Т/Р

тяжести Кт=Д/Т

потерь К0=1000*Д/Р


6.9

21.0

144.9


14.0

22.5

314.7


6.9

36.0

250.0


Из таблицы 4.1.2. видно, что показатели травматизма в хозяйстве увеличивается с каждом годом. В 2002 г. число производственных травм сократилось. За 2001 г. показатели травматизма очень высокие из-за большого количества нетрудоспособных дней травмированного работника. Случай, произошел в автогараже. Автослесарь выбивая молотком, подшипник ступицы автомобиля получил травму глаз осколком, отколовшейся от молотка. Несчастного случая могло бы и не быть, если бы рабочий пользовался: во – первых, защитными очками, во – вторых, пользовался бы с исправными инструментами.

Среди животноводов и ветработников не было случаев травматизма.

В целях предупреждения производственного травматизма рекомендуется:

1. Огородить и обозначить сигнальными цветами опасные зоны.

2. Комплектовать рабочие места исправными инструментами.

3. Не допускать к работе лиц, не имеющих допуска к работе.

4. Проводить среди рабочих разъяснительные беседы, занятия по ТБ с наглядными пособиями.

5. Во всех производственных зданиях, сооружениях установить знаки безопасности.


6.2. Требование безопасности при обслуживании животных


Персонал, обслуживающий животных, должен быть проинструктирован о мерах личной гигиены, а также о правилах ухода за животными .

В этой связи при обращении с животными особое значение приобретает гигиена и безопасность труда, а при проведении диагностических, терапевтических или профилактических мероприятий фиксации животных.

Руководство и ответственность за организацию работы по технике безопасности и производственной санитарии, возлагается на руководителей хозяйств, а проведение всей практической работы - на главного зоотехника и главного ветврача; в отделениях и на фермах – на управляющих отделениями, зав.фермами, зоотехников и ветврачей.

Согласно « Правилам по ТБ в животноводстве «, запрещается допускать лиц моложе 18 лет и беременных женщин к обслуживанию жеребцов – производителей, хряков и быков – производителей.

При работе с животными, кроме обслуживающего персонала и зооветспециалистов, никто из посторонних лиц присутствовать не должен.

С животными следует обращаться спокойно и ласково. Каждый раз, заходя к ним или приближаясь необходимо предупреждать их ровным, повелительным голосом.

В соответствии с правилами личной гигиены на фермах необходимо: содержать в чистоте рабочее место, животноводческие помещения, инвентарь, животных; стирать дезинфицировать спецодежду; снимать перед приемом пищи спецодежду и вешать ее в определенное место (принимать пищу в самих животноводческих помещениях запрещается), тщательно мыть руки теплой водой с мылом и вытирать их чистым полотенцем. По окончании работы спецодежду вешать в специально закрепленные шкафчики.

При обнаружении в хозяйстве заразной болезни животных, особенно опасной для человека, руководители хозяйств, ветеринарные и медицинские специалисты должны сообщить об этом выше стоящим организациям, и, не дожидаясь указаний принять меры по пресечению дальнейшего ее распространения среди людей и животных. Рабочие обслуживающие этих животных должны быть тщательно поинструктированны о мерах безопасности, гигиены труда при обслуживании больных животных и обеспечение санитарной одежды, обувью и не обходимыми материалами.

Санитарную одежду и обувь выдают только на период работы и по окончании ее снимают и хранят в специальных шкафчиках. Носить санитарную одежду и обувь за пределами территории или помещения категорически запрещается.

По окончании работы все работники животноводства обязаны тщательно мыть руки 2% - ным раствором хлорамина, а затем теплой водой с щелочным мылом.

Оказывать ветеринарную помощь животным, особенно при родах и послеродовых болезнях, следует, если возможно, в резиновых перчатках.

Работники, обслуживающие изолятор или неблагополучную по заразному заболеванию ферму, при уборке навоза, снятии и сортировки шкур, вскрытие трупов, уборке абортированных плодов и последов, вынужденном убое животных также обязаны работать в резиновых перчатках.

Во всех животноводческих помещениях должны быть предусмотрены аптечки для оказания рабочим первой помощи.

Все предметы ухода за больными животными, инвентарь и оборудование, спецодежда и обувь могут служить источником передачи инфекции и заражения обслуживающего животных персонала.

Поэтому все животноводы и ветспециалисты обязаны придерживаться правила, чтобы перед работой и после нее тщательно очищать и дезинфицировать не только руки, но инструменты, которыми они пользовались.


6.3. Мероприятия по охране окружающей среды


Охрана окружающей среды – система мер, направленных на поддержание рационального взаимодействия между деятельностью человека и окружающей природной средой, обеспечивающая сохранение и восстановление природных ресурсов, предупреждающих прямое и косвенное влияние результатов деятельности общества на природу и здоровье человека

В связи с переводом животноводства на промышленную основу наиболее крупными источниками загрязнения окружающей среды в сельской местности стали животноводческие комплексы. Они являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водоисточников.

Источниками загрязнения атмосферы являются помещения для содержания скота, навоза хранилища, скотомогильники. В зоне животноводческих ферм атмосферный воздух загрязнен микроорганизмами, пылью, аммиаком, сероводородом ,метаном и т.п., часто обладающих неприятным запахом. Эти запахи могут распространятся на значительные расстояния.

При размещении животноводческих ферм следует учитывать преобладающее направление ветра, удаленность от населенных пунктов, соблюдение зооветеринарных разрывов. Значительную роль в улучшение санитарно – гигиенического состояния на территории животноводческих ферм играют зеленные насаждения.

Также основным загрязнителем стали двигатели внутреннего сгорания. Отработавшие газы оказывают раздражающее действие на глаза и слизистые оболочки дыхательных путей.

В сельском хозяйстве вода загрязняется бытовыми отходами, удобрениями, средствами защиты растений и животных, стоками от обслуживания сельхозтехники и стоками животноводства. Главным загрязняющим веществом среди технических стоков являются нефтепродукты.

Загрязнения имеют место при эксплуатации и обслуживании сельхозтехники, например, если техобслуживание или мойка производится не на специально оборудованных площадках, в результате разного рода утечек ГСМ из – за не плотности соединения в топливной и других системах.

Разрушение плодородного слоя земли - эрозия, явление, которое приносит большие проблемы сельскому хозяйству. Особенная роль- это техническая эрозия, которая опасна не только сама по себе, но и тем, что она благоприятствует возникновению водной и ветровой эрозии. Колеса и гусеницы тракторов уничтожают травяной покров, оставляют в почве колеи, которые на склонах представляют собой основу для возникновения промоин, а затем и оврагов. Нарушается структура почвы, уплотняется, гибнут ее живые обитатели.

Источником загрязнения почвы в сельской местности является списанная техника, брошенные на полях детали машин, ядохимикаты оставленные, где попало, сточные воды животноводческих помещений, хозяйственные и бытовые отходы (пластиковые бутылки, пакеты, стеклотара и др.). Все это, попадая в почву, может вызвать снижение ее плодородия, что, в конечном счете, в результате интенсивного загрязнения становиться не пригодным к использованию.

В совхозе имеются естественные леса и искусственные лесонасаждения. Состояние их удовлетворительное. Ежегодно проводятся мероприятия по уборке сушняка, мусора, осветление леса. Привлекаются работники совхоза, школьники и другие лица к посадке леса. Лесниками лесхоза устанавливаются предупредительные таблички, плакаты по охране леса и животных.


6.4. Мероприятия по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях (Ч.С.)

Чрезвычайная ситуация – состояние, при котором в результате возникновения Ч.С. на объекте, определенной территории или акватории нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни и здоровью, наносится ущерб имуществу населения народному хозяйству и окружающей природной среде.

Под источником Ч.С. понимают опасное природное явление, аварию или опасное техногенное происшествие, широко распространенную инфекционную болезнь людей, сельхоз.животных и растений, а также применение современных средств поражения, в результате чего произошла или может возникнуть Ч.С.(ГОСТ Р. 22.0.02 – 94).

Значительная часть работ в очаге поражения приходится на локализацию и ликвидацию пожаров. Эти работы производят формирование пожаротушение системы ГО, ПЧ.

Очень важно как можно быстрее оценить обстановку, предугадать развитие пожаров и на этой основе принять правильное решение по их локализации и тушению. При локализации на пути распространения огня (с учетом направления ветра) устраивают отсечные полосы: на направлении распространения пожара разбирают или обрушивают сгораемые конструкции зданий, полностью удаляют из отсечной полосы легковозгараемые материалы и сухую растительность, для создания отсечной полосы шириной до 30 – 50м. необходима дорожная техника.

В колхозе «Юлдуз» т.к. она расположена в лесной зоне одной из причин возникновения ЧС могут быть пожары, особенно в засушливое время года. В этом случае функцию начальника ГО выполняет председатель колхоза создается штаб ГО. Группа охраны общественного порядка осуществляется милицейским отделением. Связь проходит по телефону и по рации. Защита животных и растений возлагается на главных специалистов на местах. Противопожарную безопасность осуществляется пожарной охраной.

При массовых пожарах, может привлекается сельскохозяйственная техника для подвоза воды, вспашки земли с целью не распространения огня. Предусмотрена создание добровольных пожарных формирований, для тушения огня подручными средствами.

Эвакуация людей и животных не предусмотрена вследствие того, что расположена не в лесных массивах.


ВЫВОДЫ


1.Колхоз «Юлдуз» Гафурийского района Республики Башкортостан имеет скотоводческо-растениеводческое направление.

2.Проведено выяснение эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в колхозе «Юлдуз» Гафурийского района по данным серологического исследования (РИД) Гафурийской ветеринарной лабораторией.

3.По результатам исследования положительно реагирующих на лейкоз коров изолировать в отдельную группу. Этих животных в дальнейшем исследовать только гематологическим методом с последующий сдачей на мясокомбинат коров с высокими показателями количества лейкоцитов в крови.

4. Необходимо организовать отдельные выращивание телят с 10 – дневного возраста полученных от коров зараженных вирусом лейкоза крупного рогатого скота. (ВЛКРС).


ПРЕДЛОЖЕНИЯ


1. В колхозе «Юлдуз» Гафурийского района РБ необходимо ежегодно своевременно проводить все лечебно-профилактические мероприятия.

2. С целью оздоровления и профилактики скота от лейкоза молодняк выращивать изолированно от взрослых животных.

3. Приобретать для племенного использования животных из благополучных по лейкозу хозяйств.

4. Не допускать вновь поступивших животных в стадо без профилактического 30- дневного карантина.

5.Запрещать производственные связи с хозяйствами, которые неблагополучны по лейкозу.

6.При появление у животных признаков , вызывающих подозрение на лейкоз, необходимо сразу организовать проведение клинических, лабораторных исследований для подтверждения или исключения заболевания.


РЕФЕРАТ


Дипломная работа на тему: «Профилактические и оздоровительные мероприятия против лейкоза крупного рогатого скота в колхозе «Юлдуз» Гафурийского района Р.Б.

Дипломная работа содержит _______таблиц и _____машинописных листов пояснительной записки.

Изучена степень заражения крупного рогатого скота лейкозом в колхозе «Юлдуз» Гафурийского района РБ.

Проведены профилактические оздоровительные мероприятия при лейкозе крупного рогатого скота хозяйства, проведен расчет экономической эффективности профилактических и оздоровительных мероприятий.


2 . Мероприятия по профилактике лейкоза в благополучных дворах, стадах, отделениях, фермах и хозяйствах.


п/п


Мероприятия

Срок исполнения


Ответственные

I

2

3

4

1.

Систематический контроль за клиническим состоянием животных постоянно ветеринарное специалисты хозяйств.

2.

Проведение исследований на лейкоз сыворотки крови всех коров один раз в год по РИД. ежегодно ветспециалисты хоз-в, ветстанций, ветлабораторий.

3.

Проведение комплекса ветеринарных, зоогегиенических, селекционно – генитических и организационно – хозяйственных мер, направленных на повышение резистентности организма животных и предупреждение возникновения болезни. постоянно

руководители, главные зоотехники, гл. ветврачи и другие специалисты хоз-в


4.

Не допускать ввода (ввоза) в хозяйство ( двор, стадо, ферму, отделение, предприятие) животных не проверенных на лейкоз по РИД. постоянно руководители, зооветспециалисты, начальники ветстанций, зоотехн. служба сельхозуправлений

5.

В случае выявления среди завезенного поголовья животных, больных лейкозом или имеющих антитела к ВЛКРС немедленно сообщить начальнику ветстанции района, племобъединению и хозяйству – поставщику. После каждого завоза скота Руководители и ветврачи хозяйства

6.

Завезенных больных или серопозитивных животных по согласованию сторон возвращают поставщику или направляют на убой.

Остальных животных этой группы содержат отдельно и через 3 месяца исследуют по РИД до плучения двух подрят отрицательных результатов. После этого их используют на общих основаниях.

После каждого завоза скота Руководитель, главветврачи, главзоотехники хозяйств.

7.

Строгое соблюдение асептики при ветеринарных и зоотехнических обработках животных, обуславливающих возможное внесение в организм лимфоцитов инфицированных ВЛКРС (взятие крови, лечение, гемотерапия, кастрация животных, обрезка хвостов, вакцинации, осеменение и др.) Постоянно зоответспециалисты хозяйств, госветсити

8.

Исследование быков производителейц на лейкоз серологическим методом не менее 2-х раз в год с интервалом 6 месяцев.

Серопозитивных животных сдают на убой.

Запасы спермы, полученные от инфецированных быков за 2 месяца до выявления у них антител к ВЛКРС, подлежат уничтожению.

Постоянно на племпредприятиях и хозяйствах. Руководители, зооветспециалисты хоз-в, зав. фермами.

Мероприятия в неблогополучных фермах, хозяйствах, дворах и в стадах, инфицированных ВЛКРС.


1 2 3 4
1.

В неблагополучных по заболеванию лейкозом или с наличием только имеющих антитела к ВЛКРС (ининфицированных) животных, дворах, стадах, отделениях, фермах, хозяйствах и предприятиях запрещается:

а) перегруппировать животных без разрешения ветеринар-ного специалиста, обслуживающего хозяйство;

б) совместное содержание в одном родильном отделении свободных от ВЛКРС (серонегативных) и инфицированных вирусов лейкоза животных;

в) использование для лечебных профилактических целей нативной крови и сыворотки от серопозитивных к ВЛКРС животных. Ректальное исследование коров нужно проводить в разовых перчатках или соответствующей обработкой рук после каждого исследования.

постоянно

Руководители, зооветспециалисты хозйств, зав. фермами.

2. Серопозитивных животных с клиническими м гематологическими (после первого исследования) проявлениями лейкоза признают больными, изолируют в течение 15 дней сдают на убой. Телят последного отела, полученных от коров с выше отмеченными показателями,переводят в группы откорма. Животных (потомство) старших возрастов от таких коров используют в зависимости от результатов их индивидуальных серологических исследований. постоянно Руководители, зооветспециалисты хоз-в.
3. Молоко от коров с клиническими и гематологическими признаками лейкоза подлежат кипечению и использованию только внутри хозяйства для откорма животных. Молоко от остальных коров оздоравливаемого стада сдают на молокозавод или используют внутри хозяйства, в том числе и для выпойки телкам после пастеризации в обычном технологическом режиме. для оздоровления хоз-ва зооветспециалисты хоз-в, ветстанций
4. Животных инфицированного стада исследует серологическим методом на лейкоз и при выявлении до 30% коров зараженных ВЛКРС, проводят разделение стада на 2 группы: первая (серонегативная) свободные от ВЛКРС животные, в сыворотке крови которых не выявлены специфические антитела к вирусу; вторая (серопозитивная) – зараженные ВЛКРС животные, в сыворотке крови которых обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза. До оздоровления хозяйства

Руководители, ветспециалисты хоз-в, зав. фермами. Зоовеспециалисты хозяйств, участков начальники ветеринарных станций, гл. зо-отехник с/х управлениий.

5. Коров и другой крупный рогатый скот всех возрастов первой и второй груп нужно размещать раздельно (по группами) на отделных фермах или в отдельных скотных дворах (по мещениях). Телят,полученных от матерей обоих групп с 10-ти дневного возроста содержат отдельно. До оздоровления хозяйства. Зооветспециалисты хозяйств,ветспециалисты участков, начальники ветеринарных станций, гл. зоотехники с/х управлений.
6. В 6-ти месячном возрасте телят исследуют серологическим методом, серопозитивных животных переводят в группу откорма. До оздоровления Зооветспециалисты хозяйств, ветспециалисты.
7. Коров первой (серонигативной) группы исследуют только серологическими методами синтервалом в 3 м-ца. После вывода всех серопозитивных животных и получения двух подряд отрицательных результатов во всей группе стадо считают свободным от лейкоза. До оздоровления после получения результатов исследования во всех хозяйстввах. Ветеринарные специалисты хозяйств , ветучасков и ветстанций.
8. Животные второй (серопозитивной) группы (в. т. ч.коров ) с целью недопущения опухолевой формы , начиная с двухлетнего возраста исследуют гематологическим методом два раза в год с интервалом в 6 месяцев, животных с изменениями крови , характерными для лейкоза по результатам первичного исследования изолируют и в течение 15 дней сдают на убой .

9. В племенных хозяйствах ( фермах, отделениях, дворах) телок и бычков ис следуют серологическим методом в 6-ти, 12-ти месячном возрасте,а также перед осеменением и переводом в основное стадо. Положительно реагирующих животных переводят в группу откорма.

10.

В хозяйстве (стаде, ферме) где выявляются более 30 % серопозитивных коров и нет возможности проводить оздоровление методом разделения, все поголовье коров относят ко второй ( серопозитивной) группе. Взрослых животных такого стада нужно исследовать на лейкоз через каждые 6 месяцев гематологическим методом.

Животных, клинически болных лейкозом и с изменениями крови, характерными для болезни, в течение 15 дней сдают на убой.Одновременно организуют выращивание первотелок, свободных от ВЛКРС для создания нового стада. С этой целью молодняк исследуют серологическим методом в 6-ти, 12-ти месяцев, перед осеменением и перед переводом нетелей в основное стадо.

Серонегативных нетелей размещают в скотных дворах ( в отдельных помещениях) отдельно от животных, зараженных ВЛКРС.

Серопозитивных животных в течение 15 дней после получения результатов исследований переводят на откорм.




11. Животных с клиническими или гематологическими проявлениями лейкоза разрешается перевозить на мясокомбинаты желзнодорожным, водным и автомобильным транспортом согласно утвержденным ветеринарно-санитарным требованиям при перевозке в особых условиях.Клинически здоровый скот (серонегативный) перевозится на общих основаниях. Постоянно Руководители хозяйств, зооветспециалисты колхозов, совхозов,ветспециалисты водного, железнодорожного транспорта.

12.


Животных больных лейкозом подвергают убою на санитарной бойне. При ее отсутствии разрешается такой скот убивать на общем конвейере после завершения убоя здоровых животных

и удаления из цеха всех полученных от них туш и других продуктов.

При этом запрещают сбор крови, эндокринных и других органов для ветеринарных, медицинских и пищевых целей.Помещение и оборудование цеха после убоя больных животных подвергают тщательной уборке и дезинфекции. Все случае выявления лейкоза, а также опухолей различного произхождения подлежат регистрации в журнале учета ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и субпродуктов в цехе первичной переработки скота и на санитарной бойне мясокамбината с включением в отчет фор.№6 вет.

Постоянно Начальники ОПВК,ветспециалисты мясокомбинатов,ветврачи хозяйств и ветстанций.
13. При обнаружении лейкоза при убое скота на мясокомбинате нужно сообщить главветврачу района и ветврачу хозяйства, откуда поступили животные. От подозрительных на лейкоз туш взять патматериал и направить его в республиканскую ветлабораторию для исследования.

Постоянно


Начальник ОПВК мясокомбината.


14


В оздоравливаемых от лейкоза животнных хозяйствах проводят дезинфекцию животноводческих помещенний и оборудования согласно действующей Инструции по проведению ветериниарной дезинфекции объектов животноводства.

Особое внимание обращают на места и предметы загрязненные кровью. При дезинфекции используют 5% водный раствор формалина, 2%-ный раствор едкого натрия и др.



До полного оздоравления внешной среды.


Ветврачи, ветспециалисты хозяйств, ветучастков, райветстанций.


15


Двор, стадо,отделение, ферму, хозяйство считают оздоровленными после вывода всех серопозитивных животных и получения двух подряд, с интервалом 3 месяца отрицательных результатов при серологическом исследовании всего поголовья животных старше 6-ти месячного возраста.


Постоянно в период оздоровления неблагополученных хозяйств.


Руководители, зооветспециалисты хозяйств, райветстанций,племобъединений.


3. Организационно- Экономическая характеристика хозяйства.


3.1. Месторасположение и природно- экономические условия хозяйства.

Колхоз « Юлдуз» расположен в Гафурийском районе республике Башкортостан.Центральная усадьба колхоза деревня Саитбаба находится в

65 км.. от районного центра поселка Красноусольск. Связь с поселком осуществляется автотранспортом по асфальтовой дороге.

На территории хозяйства 4 населенных пунктов. Территория хозяйства расположена па юго – востоке Башкортостана и характеризуется умеренно – теплым климатом. Многолетняя среднегодовая температура воздуха равна + 2.4 С . Сумма температур за период выше -10 С составляет

2000- 2300 С.

Самые холодные месяцы-январь, февраль ; самые жаркие- июнь, июль . Дата последнего заморозка весной, самая ранняя – 12 апреля, самая поздняя- 17 июня. Первые осенние заморозки наступает в среднем 29 сентября. Продолжительность безморозного периода в среднем составляет 146 дней, с колебаниями от 112 до 193 дней.

Количество осадков в среднем составляет 557 мм. Осадки по временам года распределяются не равномерно, например, в мае в среднем выпадает 4 мм .Обильные осадки в мае ( свыше 60 мм) бывают только один раз в 15 лет. Снежный покров устанавливается в период с 20 октября по 5 декабря , в среднем 9 ноября. Высота снежного покрова в среднем составляет 32 мм . Ветровая эрозия выражена слабо , а водная эрозия почв проявляется в слабой и средней степени.

Климатические условия хозяйства не благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур . К отрицательным факторам следует отнести неравномерное выпадение осадков по месяцам вегетативного периода.

Почвенный покров представлен в основном черноземами , серыми лесными почвами. Естественная травянистая растительность сохранилась на

естественных сенокосах и пастбищах, расположенных по холмам и их склонам, по опушкам лесов . Древесная растительность представлена в основном березой, осиной дубом, ольхой, ивой, черёмухой и другими, кустарниковых встречаются шиповник, малина и другие. 3.2. Земельные ресурсы и их использование.

Важнейшей предпосылкой и естественной основой для создания материальных благ являются земельные ресурсы . Роль земли поистене огромна и многообразна . Она является непременным условием существования человеческого общества. Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом.

Выход продукции зависит от структуры земельных угодий. Наивысший

выход продукции с единицы площади дают пашня ,сенокосы, и пастбища.

Поэтому чем выше удельный вес перечисленных угодий в структуре земельного фонда, тем эффективнее используется земля.

Таблица. 3.1. Состав и структура земельного фонда колхоза «Юлдуз» по состоянию на 1 января 2002 года.

Виды угодий

Площадь, га.


В процентах
Общий земельной площади

Площади с-х угодий


1 2 3 4
Общая земельная площадь

4576



100


--

В т. ч. с-х угодий 4164 90,9

100


Из них пашни 3112 68 74,8
Сенокосы

203


4,4


4,8

1 2 3 4
Пастбища 849 18,5 20,4
Площадь леса 224 4.9 -
Площадь садов 0,5 0,2 -
Прочие земли 183 4 -



Из данных таблицы 3.1 видно , что из общий земельной площади хозяйства 90,9 % приходится на сельскохозяйственные угодия, а наибольшую площадь в структуре сельскохозяйственных угодий занимают пашня ( 74,8 % ) и пастбища (20,4 % ), а на долю сенокосов приходится 4,8%.


Таблица 3.2 Эффективность использования земельных угодий в колхозе « Юлдуз».

Показатели 2000 2001 2002

Произведено

На 100 га пашни, ц;

Зерна


465


505,3


518

Сахарной свеклы 225,5 388,7 1444,1
Картофеля 66,5 62,1 59,9

На 100 га с-х угодий

Молока ,ц


167,1


175,6


151,2

Продуктция выращивания скота ,ц

15,9


12,7


12,5

Валовой продукции, тыс. руб 15,6 15,8 15,8

Из данных таблицы 3,2 . следует, что в 2001 году было больше

произведено зерна , по сравнению с предыдущими годами, а остальная продукция снижалось , однако валовой продукции произведено больше.

Валовая продукция на 100 га. сельхоз, угодий в 2000 г.составила 15,6 тыс. руб. , в 2001 г.-15,8 тыс. руб. , что на 0,2% больше чем 2000 г. А в 2002 году осталось без изменений.

3.3 . Трудовые ресурсы и их использование.

Основным источником богатства общества и главным фактором создания материальных и духовных благ человечества является труд . Он представляет собой целесообразную деятельность человека, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения своих потребностей.

В сельском хозяйстве на эффективность использования труда

существенное влияние оказывает сезонный характер производства, обусловленный несовпадением времени производства с рабочим периодом. В связи с сезонностью труда в сельском хозяйстве возрастает значительная потребность в рабочей силе в период посева, посадки сельскохозяйственных культур и уборки урожая. В то же время в зимний период в отраслях растениеводства наблюдается избыток рабочей силы.

В состав трудовых ресурсов включается как работники, занятые в общественном производстве, так и часть населения, которая не принимает участия в процессе труда , но при соответствующих условиях может быть использована для производства с/х продукции.


Таблица 3.3 Трудовые ресурсы и их использование в колхозе «Юлдуз»

Показатели

2000


20001 2002
1 2 3

4


1 2 3 4
Среднегодовая численность работников, чел.

284


276 226
Отработано всего. Тыс. чел-ч 661 629 645
В т.ч. на одного работника, чел.-ч 2327 2278 2854
Коэффициент использования фонда рабочего времени 1,04 1,02 1,27
Нагрузка на одного работника. с\х угодий, га. 19,9 20,6 25,0
Пашни, га 15,0 15,3

18,7


Скота, услов. гол. 3,7 3,9 4,92
Валовая продукция всего, тыс. руб. 885 895 895
В т.ч на одного работника 3,1 3,2 4,0
На 1 чел.-ч. руб. 1,3 1,4 1,4
Среднегодовая оплата труда работников, тыс. руб. 2133 2787 3646

Из данных таблицы 3.3. видно, что с каждым годом уменьшается

численность работников хозяйства, в связи с этим возрастает нагрузка на одного работника, однако, независимо от этого , производство валовой продукции не снижается

. 3.4.Основные производственные фонды и их использование.

Производственные фонды в сельском хозяйстве – совокупность средств и предметов труда, используемых в своем естественном качестве в форме производственных фондов общества.

Производственные фонды по характеру функционирования в процессе производства, способу передачи своей стоимости, продукту труда,

Оборота и возобновления подразделения на основные и оборотные.

Основные производственные фонды участвуют во многих производственных процессах в течение ряда лет и сохраняют при этом свою вещественную форму . Стоимость основных производственных фондов переносятся на продукцию постепенно, по мере их износа.


Таблица 3.4. Основные производственные фонды и их использование.

Показатели 2000 2001 2002.гг. Отклонения +/-
1 2 3 4 5
Основные производственные фонды с/х. Назначения- всего , тыс. руб.

42602


43126


47805


+5203


В т.ч. здания, сооружения 20672 20633 23570 +2898
Машины, оборудование, транспортные средства

13883


14461


14446


+563

Производственный и хозяйственный инвентарь

-


-


-


-

Продуктивный и рабочий скот.

2145


3087


4943


+2798

Многолетние насаждения 758 753 753 -5
Прочие 5144 4192 4093 -1057
1 2 3 4 5

Основные производственные фонды с\х. Назначения, тыс.руб.

На 100 га с\х .угодий


753,0


759,3



845,5


+92,5

На 100 руб.валовой продукции

4813,8


4818,5


5341,3


+527,5

Фондоотдача, руб. 0,021 0.021 0,020 -0,001
Фондоемкость, руб. 48.1 48,2 53.4 +5,3

Норма прибыли, % 1,0 -1,0 1,3 +0,3

Из таблицы 3.4. видно, что произошло увеличение стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения по сравнению с 2000 годом на 12 %. Фондоотдача снизалось на 0,001 руб.и составила 0,02 руб. ,фондоемкость возросла до 53,4 руб., что на 11% больше чем в 2000 го

3.5.Специализация хозяйства.

Специализация- это форма общественного разделения труда, заключающаяся в том , что каждое хозяйство использует свои ресурсы на производство определенного вида ограниченного количества сельскохозяйственной продукции, для которого имеются благоприятные природные и экономические условия с учетом спроса населения . Экономическое значение специализации состоит в том , что она создает условия для более эффективного использования главного средства производства земли и увеличения на этой основе количества и улучшение качества продукции растениеводства и животноводства . Специализация открывает возможности для улучшения использования трудовых ресурсов,

повышения эффективности основных производственных фондов и капитальных вложений, внедрение в производство передовых достижений и интенсивных технологией. При этом достигается снижение издержек и повышение рентабельности производства.

Специализация характеризуется структурой денежной выручки, структурой условного поголовья, структурой затрат по отраслям и др.


Таблица 3.5. Структура денежной выручки по хозяйству.

Вид продукции, отрасли 2000 г. 2001 г. 2002 г. В среднем за 2000-2002 гг.
Тыс. руб. В % к итогу Тыс. руб. В % к итогу Тыс. руб. В % к итогу Тыс. руб. В % к итогу
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Зерновое хозяйство 1270 16,4 1225 12,6 3853 33,7 2116 22,0
Картофелеводство 120 1,5 383 3,9 210 1,8 237,7 2,5
Сахарная свекла 630 8,1 - - - - 210 2,2
Прочая продукция растениеводства

2838


36,6


2012


20,8


1065


9,3


1971


20,4

Итого по растениеводству

4858


62,6


3620


37,3


5128


44,8


4535


47,1

Скотоводство







В т. ч. молоко 1263 16,3 619 6,4 938 8,2 940 9,8
Скот на мясо 622 8,0 557 5,8 448 3,9 542 5,6
Прочая продукция животноводства

218


2,8


2902


29,9


2320


20,3


1813,3


18,8

Итого по животноводству

2103


27,1


4078


42,1


3706


32,4


3296


34,2

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Работы и услуги 802 10,3 1996 20,6 2610 22,8 1803 18,7
Всего по хозяйству

7763


100,0


9694


100,0


11444


100,0


9634


100,0


Из таблицы 3.5. видно, что хозяйство многоотраслевое, но в основном специализируется на производстве зерна и молока. Производство картофеля занимает незначительную долю в выручке, что в средсоставляет 2,5 %.


3.6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение общественного производства. Основными показателями, объективно отражающими эффективность хозяйственной деятельности хозяйства, являются производительность труда, себестоимость продукции, фондоотдача, размер валового дохода, рентабельность производства сельскохозяйственной продукции.

Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени.

Таблица 3.6. Уровень производительности труда в хозяйстве.


Показатели 2000 2001 2002
1 2 3 4
Произведено валовой продукции сельского- хозяйства- всего, тыс. руб.

885


895


895

В т.ч. на 1 среднегодового работника

3,1


3,2


4,0

1 2 3 4
На 1 чел.-ч. час отработанный в с\х производстве, руб. 1,3 1,4 1,4
Затраты труда на 1 ц., чел. – ч.


зерна 1,27 1,07 0,87
сахарной свеклы 0,73 0,78 0,82
картофеля 1,78 2,9 3,94
молока 8,85 9,35 9,25
прироста ж.м. к.р.с. 84,3 89,5 94,70

Из данных таблицы 3,6 видно, что повышается производство валовой продукции на одного работника и на 1 чел.- ч., при этом затраты труда на производство продукции животноводства возрастает, а затраты труда на производство продукции растениеводства, наоборот уменьшается.

Себестоимость продукции означает производственные затраты на её единицу. Для получения большой прибыли необходимо снизить себестоимость продукции.


Таблица 3.7. Показатели себестоимости единицы основных видов сельскохозяйственных продукции в колхозе « Юлдуз».


Показатели 2000 2001 2002

Себестоимость 1 ц. Продукции, руб.

зерна


105,4


149,9


145,5

сахарной свеклы 38,8 46,2 54,1
картофеля 95,0 222,0 282,2
овощей, плодов, корнеплодов. - 33,3 39,3
молока 194,9 294,8 359,3
прироста ж. \ м. к.р.с. 2206,4 3918,0 5661,3

Из данных таблицы 3.7. видно, что себестоимость производимой продукции увеличивается с каждым годом . Изменение себестоимости по годам связано с экономическими переменами в стране, прошедшими за последние годы.

Таблица 3,8. Уровень и структура себестоимости 1ц. молока.


Статья затрат 2000 2001 2002 2002г в % к 2000

Руб. % к итогу Руб. % к итогу Руб. % к итогу.
Оплата труда с отчислениями на соц. и мед. страхование.

31,9



16,4


36,5


12,4


64,6


18


202,3

Средства защиты растений и животных

1,75


0,9


3,41


1,16


2,51


0,7


143,4

Корма 97,4 50 129,7 44 140 39 143,6

Содержание основных средств в т. ч.

амортизация основных средств


7,01


3,6


4,71


1,6


6,10


1,7


87,0

Работы и услуги

28,6


14,7


64,8



22


62,1



17,3


216,9

Организация производства и управления.

2,53


1,3


3,65


1,24


2,51


0,7


99,2

Платежи и кредиты

16,5


8,5


36,2


12,3


28,7



8


173,3

Прочие затраты

8,96


4.6


15,6


5,3


52,4


14,6


585,3

Всего затрат 194,9 100 294,8 100 359,3 100 368

Основная доля себестоимости в производстве молока занимает

корма которые составляет около 40 % расходов, но постепенно здания и оборудование ветшают, и их содержание требует огромных расходов, наряду этими повысилось уровень заработной платы работников .

В современных условиях развития сельского хозяйства одним из важнейших показателей деятельности предприятия являются его рентабельность . На сельскохозяйственных предприятиях рентабельность выражается в том , что предприятия за счет выручки от реализации продукции и услуг покрывает свои расходы и получают чистый доход, идущий на расширение воспроизводство и более полное удовлетворение потребностей трудящихся. Рентабельность характеризует экономическую эффективность ведения производства.


Таблица 3,9. Рентабельность производства основных видов продукции сельского хозяйства за 2002 год .


Показатели . Выручка от реализации, тыс. руб. Полная себестоимость продукции, тыс. руб. Прибыль (+), убыток (-),тыс. руб. Уровеньрентабельности(+),убыточности(-) %.
1 2 3 4 5
Продукты растениеводства зерновые

3853


2427


+1426


+58,8

Ягоды, орехоплодные 9 14 -5 -35,7
Картофель 210 165 +45 +27,3
Овощи 48 28 +20 +71,4
1 2 3 4 5
Прочая продукция растениеводства 1008 500 +508 +101,6
Итого по растениеводству

5128


3134


+1994


+63,6

Продукты животноводства ; молока

938


910


+28


+3,5

к.р.с. на мясо 448 1496 -1048 -70,1
Прочие продукты животноводства

2320


2359


-39


-1,7

Итого по животноводству

3706


4765


-1059


-22,2

Работы и услуги 2610 2373 +237 +10,0
Всего по растениеводству и животноводству.

11444


7899


+1172


+11,4


Анализируя таблицу 3.9 видим, что хозяйство является рентабельным. Основную прибыль приносят продукты растениеводства , а животноводство в хозяйстве является убыточным. Выращивание крупного рогатого скота на мясо не рентабельно и не окупается , что является следствием низкой продуктивности животных в результате их неправильного кормления , воспроизводства стада и плохих условий содержания животных.

3,10. Состояние животноводства и кормовая база

. Животноводство играет большую роль обеспечение населения продуктами питания , различных отраслей сырьем.

. Животноводство подразделяется на отрасли по видам животных и

производимой продукции, скотоводство , коневодство , свиноводство и другие

Таблица 3.10. Показатели развития животноводства.


Показатели 2000 г. 2001г. 2002 г.
1 2 3 4
1.Поголовья животных, гол. Крупный рогатый скот –всего.

1052


1081


1111

В т.ч. коровы


380


410


410


Лошади -всего 91 87 87
2. Продуктивность животных; удой на 1корову, кг.

2488


2500


2374

Среднесуточный прирост живой массы, г.

358


361


356

Среднереализованная масса, кг. Крупный рогатый скот .

315


318


279

3. Валовое производство, ц.; Молоко

9456


9933


8548

Мясо – всего . 901 716 623

Из данных таблицы 3.10. видно, что поголовье животных в хозяйстве увеличивается , однако несмотря на это валовое производство продукции снижается, из-за снижения продуктивности животных.

В увеличение производства продукции животноводства первостепенная роль отводится созданию прочной кормовой базы . Под кормовой базой понимается система приемов и методов по производству , хранения и расходованию кормов с учетом уровня продуктивности животных, обеспечивающая все виды скота достаточным количеством необходимых питательных веществ. Низкий уровень кормления и недостаточное количество кормов не дают должных результатов . При этом следует учитывать наследственные продуктивные достоинства скота и усилия по уходу за ними. Темпы развития кормовой базы должны опережать темпы роста поголовья скота.

В колхозе корма заготовляются непосредственно в хозяйстве. Разнообразие кормов небольшое; сено, силос, сенаж, солома и др.

Годовая потребность в кормах рассчитывается по видам животных

и общему расходу кормовых единиц на основании суточных норм кормления каждой половозрастной группы с учетом зимнее – стойлового и пастбищного периодов , живой массы , планируемого прироста, технологии содержания и других факторов.

Кормовая база хозяйства не обеспечивает животных полноценным рационом и необходимыми питательными веществами, так как кормов недостаточно и их качества не всегда соответствует нормам.


ВВЕДЕНИЕ


Улучшение обеспечения потребности населения продуктами питания и, в первую очередь, мясо-молочными продуктами является актуальной проблемой животноводства. Выполнение этих решений предполагает дальнейшее увеличение поголовья скота и на основе использования временных достижений науки повысить продуктивность животных.

Одной из актуальных задач ветеринарной науки является решение проблемы лейкоза крупного рогатого скота ( В.М. Нахмансон 1968, И.Н. Никитин, И.С. Докукин 1976, В.К. Паракин, 1979; Г.Р. Розенбергер,1979; Р.Ф. Галеев 1981; А.П. Кузнецова, В.П. Смирнов 1998). Широкое распространение лейкоза наносит значительный экономический ущерб. Падеж и вынужденная выбраковка животных, утилизация туш и органов при убое, нарушение воспроизводительной функции больных коров, а также ограничения, связанные с реализацией продукции в неблагополучных хозяйствах - все это приводит к потерям, которые особенно ощутимы в племенном животноводстве (Л.Г. Бурба и др. 1975; Т.П. Кудрявцева 1990; А.Т. Борзяк, В.С. Ковалющко, П.И. Киричук 1990, И.Н. Петров 1998).

Существенный вклад в изучение вопросов эпизоотологии, этиологии, патогенеза, патоморфологии, биохимии и роли наследственных факторов в развитии лейкоза крупного рогатого скота внесли отечественные и зарубежные исследователи ( Т.П. Кудрявцева 1967; Г.Ф. Коромыслов 1977; А.Ф. Валихов, В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба 1982; Н.И. Королев 1983; К.Н. Кондрахина 1985; А. Симонян 1995; П.Н. Смирнов 1998; И.П. Петров 1998; Р.Ф. Галеев 1999; N.Belev and A.Tolle 1964; O.C. Straub 1978). Установлено, что продукты, полученные от больных лейкозом животных – молоко и мясо – содержат вредные метаболиты триптофана и других циклических аминокислот и, следовательно, являются экологически опасными для человека ( П.П. Смирнов, А.Г. Левашов, А.Г. Незавитин и др. 1991; И.П. Петров 1998; П.П. Смирнов 1999).

Поэтому целенаправленная борьба с лейкозом крупного рогатого скота в нашей стране и Республике Башкортостан в частности является большой социальной задачей.

В первую очередь для достижения этой цели необходимо проводить широкомасштабные серологические, гематологические исследования животных всех категорий хозяйств с целью выявления больных. В настоящее время предложены и применяются в ветеринарной практике профилактические мероприятия против данного заболевания.

Заметный прогресс научных исследований в изучении вирусной этиологии лейкозов крупного рогатого скота, который наметился после обнаружения в культурах лимфоцитов крови больных лейкозом коров онковируса типа С. Многие исследователи считают его этиологическим агентом и называют бычьим лейкозным вирусом или ретровирусом лейкоза крупного рогатого скота (J. Miller et al. 1969).

Лейкоз крупного рогатого скота – хроническая инфекционная болезнь опухолевой природы, основной признак которой – злокачественное разрастание клеток кроветворных органов с нарушением их созревания, в результате чего происходит диффузная инфильтрация органов (В.М. Нахмансон 1977; А.А. Васильченко 1984; П.Н. Смирнов 1989; Г.А. Симонян 1988).

Возбудитель болезни – РНК-содержащий вирус, экзогенного происхождения, который классифицирован как вирус лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).

Наличие вируса лейкоза является обязательным, хотя и не единственным этиологическим фактором в развитии лейкозного (опухолевого) процесса. Для реализации его лейкозогенных потенций необходимы генетическая предрасположенность и иммунологическая недостаточность инфицированного вирусом лейкоза организма животных (В.П. Шишков 1986).


С признанием вирусной природы этого заболевания и накоплением научных знаний о путях передачи ВЛКРС и патогенеза лейкоза крупного рогатого скота стало возможным для практики подготовить научно-обоснованные рекомендации по борьбе с этим заболеванием. Логическим завершением данного этапа работы явились: "Инструкции о мероприятиях по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота" от 9 августа 1989, утвержденные Главным управлением ветеринарии СССР, правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогат ого скота от 23.02.99 г. и 11.05.99 г. министерства сельского хозяйства РФ.

Несмотря на значительное количество работ по этому вопросу следует уточнить региональные особенности проявления лейкоза, а в частности в республике Башкортостан.

Целью настоящей дипломной работы является проведение комплексного диагностического исследования, изучение распространения заболевания по Гафурийскому району Республики Башкортостан и разработать рекомендации для проведения профилактических работ с целью предотвращения распространения лейкоза среди молочного скота колхоза "Юлдуз".

В соответствии с постановленной целью были определены следующие задачи:

  1. С помощью серологических, клинико-гематологических, патоморфологических методов диагностики изучить распространение лейкоза среди крупного рогатого скота разного возраста и породы.

  2. Гематологически, гистологически изучить и провести сопоставление показателей морфологии крови и органов животных неблагополучного хозяйства.

  3. Провести сравнительное изучение результатов серологического, клинико-гематологического, патоморфологического методов исследования при лейкозе у крупного рогатого скота разных пород и возрастных групп.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.


1.1. Особенности лейкоза крупного рогатого скота и современные методы его диагностики.


Понятие о лейкозе (лейкемии) как самостоятельной нозологической единицы внес в 1845 г. Р. Вирхов. Он наблюдал у людей увеличение селезенки, лимфатических узлов и содержание в крови большого количества лейкоцитов. Он рассматривал лейкемию как болезнь, проявляющуюся в лимфатической (с поражением лимфатических узлов), селезеночной и смешанных формах. В дальнейшем лейкоз определили как болезнь опухолевой природы ( Н.Д. Юдина 1940; Я. Энгельберт-Холм 1942; М.О. Раушенбах 1956; А.Г. Бурба 1983; П.В. Филатов, А.А. Кунаков 1986; Г.А. Симонян, В.М. Нахмонсон 1986; В.К. Паракин, Л.Р. Силкина 1981; Р.А. Кунайн 1982; D.A. Abt, R.R., J. Marshak Ferrer et al 1976; T. Agstier, R. Mamoun , B. Guillemain et al 1978; L.E. Baumgartener, J. Crowleg, S. Entine et al. 1978; L. Jerabek, P. Gupta, J.F. Ferrer 1978; W.T.R. Grimshaw, A. Wiseman, L. Petril et al. 1980; T. Honma et al. 1980; M.P. Bansal, K.P. Singh 1981).

Лейкозы, как злокачественные болезни, поражающие кроветворную ткань и проявляющиеся опухолевым ростом, объединены в нозологическую единицу злокачественных новообразований – гемобластозы. (А.А. Васильченко 1984; Г.Ф. Коромыслов, В.М. Нахмансон 1977; У. Джаррет, Л.Макки 1975). Некоторые из них ( лимфо-, ретикулосаркома, лимфогранулематоз) имеют аналогию с истинными опухолями, другие – лейкозы (лимфолейкоз, пиелолейкоз, гемоцитобластоз и недифференцированный лейкоз) характеризуются некоторым своеобразием (Г.А. Алексеев 1950; А. Горбатов 1988; Ю.И. Лорис 1971; Н.Н. Петров 1947; Г.А. Симонян 1965).

Вирус бычьего лейкоза, он получил название "вирус лейкоза крупного рогатого скота" (ВЛКРС) . Это экзогенный онковирус типа С относится к семейству Retroviridae, который состоит из четырех негликолизированных белков (Р10, Р12, Р15, Р24) , они состовляют сердцевину вириона, причем белок Р14 присутствует в наибольшем количестве. ( Р.А. Кукейн 1979; В.А. Крикун, В.Т. Куликов 1979; А.Ф. Валихов, Л.А. Макарова 1984; Э.С. Плотников 1978; L. Takastima, C. Olson 1980; L.V. Patrascis et al 1980). Вирус лейкоза чувствителен к температурным воздействиям, гибнет при нагревании до 56°С в течение 15 минут, а также он погибает при повторных замораживаниях и оттаиваниях. В естественных условиях крупный рогатый скот заражается горизонтальным путем ( В.П. Шишков 1988; П.Н. Смирнов 1998; O.C. Staub 1978;E.P. Cielmann, A. Borky, R. Kettmann 1984). Как сообщает В.П. Шишков (1988), у инфицированных животных появляется гуморальный ответ на структурные белки вируса, с персистентным лимфоцитозом. В крови увеличивается количество циркулирующих В-лимфоцитов, которые составляют 40-80% от общей популяции лимфоцитов, а у здровых они составляют 15-20% ( З.Р. Вилюмсон, О.К. Приедниекс 1978; Y. Hinuma 1984).

Локализация вируса ВЛКРС обнаруживается в клетках молозива и молока естественно клетки могут передовать вирусный геном потомству во время размножения клеток (В.А.Квачев 1997; И.Ангелов, И.Генов, В. зараженных животных. Инфицированные животные через лимфоидные Цуцуманский 1986; С.Хрусталев 1986; М.Батишева 1987; Р.Ф. Галеев, А.Ф. Валихов 1981; В.М. Нахмансон 1971; О.Ч. Парчинский 1979; D.Mans, D.Wiegand 1986).

На сегодняшний день диагноз лейкоз крупного рогатого скота рекомендуется ставить на основании комплексных лабораторных исследований: серологических, гематологических, патологоанатомических, гистологических и клинических.

По данным В.А. Бусол, Н.Н. Доронина, Г.Х. Субаева (1976); В.М. Нахмансона (1988); Г.А. Симонян (1988); П.Н. Смирнова (1989); Jhshima Kanichie et al. (1984) известно, что все формы лейкоза характеризуются увеличением в различной степени лимфоузлов. При лимфолейкозе они увеличены равномерно, не сращены с окружающими тканями, капсула снимается легко, на разрезе узлы серо-белого цвета, сочные и саловидные.

Лимфоузлы при лимфогранулематозе, лимфосаркоме и гистиоцетарной саркоме бугристые, капсула сращена с паренхимой, на разрезе обнаруживают кровоизлияния и некрозы, в органах брюшной, тазовой полостей на серозных оболочках отмечают опухолевые разрастания узлов в виде конгломератов серо-белого, желто-серого цвета, фолликулы плохо различимы, а на отдельных участках отсутствуют; ткань рыхлой консистенции с кровоизлияниями. При лимфоретикулосаркоме селезенка не увеличена. При всех формах лейкоза отмечают очаговые или диффузные разрастания серо-белого или серо-розового цвета в печени, почках, толще сердечной мышцы, органах пищеварения, матке, скелетных мышцах, диафрагме.

Ранняя и точная диагностика лейкоза является основой всех профилактических и оздоровительных противолейкозных мероприятий (В.А. Бусол, Н.Н. Доронин, Г.Х. Субаев 1976, В.П. Шишков, Л.Г. Бурба, В.М. Нахмансон 1988, Б.М. Беляров, К.М. Васильева, А.Н. Горелов, П.Б. Должанов, Н.С. Романов, Т.Г. Филатова, В.И. Чележин, В.Н. Шарлай 1990; Ю.С. Пристужалов, В.И. Околелов, Г.И. Максимов 1996; L. Deshayes et al. 1977). Особенно большое значение имеет при первичном установлении неблагополучие стада по лейкозу, так как от этого зависит результативность последующих оздоровительных мероприятий (Г.И. Максимов, В.И. Околелов, Ю.С. Пристужалов 1996). Основу диагностики лейкоза крупного рогатого скота составляет серологический метод исследования (РИД), который предложили M.Onuma (1975); M.Miller (1976). Из числа положительно реагирующих на РИД животных (инфицированных ВЛКРС) с помощью гематологического, клинического методов выявляют больных лейкозом.

При первичной постановке диагноза в хозяйствах, фермах, стадах проводят диагностический убой больных животных с последующим патологоанатомическим и гистологическим исследованием.


1.2. Иммунологическая диагностика лейкоза.


Одним из важных моментов в диагностике лейкоза крупного рогатого скота является выявление инфицированных животных с помощью разных серологических методов (РИД, РСК, МФА, РИА, ИФА, ELISA) Постоянным и характерным признаком инфицированности животных является наличие антител к антигену ВЛКРС (А.Ф.Валихов 1976; Р.А. Кукайн, В.Г. Куликов 1979; П.Н. Смирнов и др. 1998; L.E. Baumgartener, J.Crowley, S. Entine et al 1981; M.Mammerickx, D. Portelle, A. Burny 1981 ). Среди них РИД (реакция иммунной диффузии) отличается достаточно высокой чувствительностью и специфичностью, простотой и легкостью постановки (А.Т. Бордяк, В.С. Ковалюшко, В.А. Гротевич, П.И. Киричук 1980). Стандартный диагностический набор, выпускаемый биопромышленностью, делает эту реакцию весьма удобной для проведения массовых исследований в любой диагностической лаборатории. В настоящее время у нас в стране и в большинстве зарубежных государств РИД принята в качестве основного серологического теста для диагностики лейкоза ( П.Н. петров 1998; П.Н. Смирнов 1998; Deshayes L. et al 1977; J.M. Miller, M.J. van der Maaten 1976; J. Bortolozzi, H. Hines 1985). Вместе с тем на завершающем этапе оздоровления желательно было бы использовать и более чувствительные реакции – такие как ИФА, ПЦР (П.Н. Петров, В.Н. Сюрин, В.П. Шишков 1988). Серологический же метод, отмечают Л.Г. Бурба, В.М. Нахмансон, В.П. Шишков (1988); А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин (1997); Н.И. Петров (1997), специфичен и выявляет животных на всех стадиях инфекционного процесса, вызванного ВЛКРС, а также позволяет проводить мероприятия, напрвленные на ликвидацию инфекции. Основан этот метод на обнаружении в сыворотке крови антител против гликопротеидного антигена вируса лейкоза. Время с момента внедрения вируса до образования антител к ВЛКРС, определяемых в реакции иммунодиффузии (РИД), составляет 1-1,5 месяца (Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов 1995). Результаты серологических исследований позволяют выявить некоторые возрастные особенности (В.М. Нахмансон 1986). Как отмечают Л.Г. Бурба, В.П. Шишков (1988); А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин (1995); Н.И. Петров и др. (1997), уровень инфицированности у молодняка 6-24 месяцев, а также количество носителей антител в ВЛКРС гораздо ниже по сравнению с более старшими возрастными группами животных. По данным Н.И. Петрова (1997), известно, что весной серо-негативный бык-производитель в пастбищный период заражается вирусом лейкоза от серо-позитивных коров может стать источником инфекции через 3 месяца. Поэтому осенью количество инфицированных быков-производителей увеличивается. Как сообщают М.Д. Тихонов (1987); Л.Г. Бурба, В.П. Шишков (1988); М.И. Гулюкин, В.М. Нахмансон, Е.А. Рун (1997); J.M.Miller, M.J. van der Maaten (1976); R. Chatterjee et al (1985) лейкоз по серологическим исследованиям установлен среди разных пород крупного рогатого скота. Так, уровень инфицированности черно-пестрой и красной породы (бурая латвийская, красная эстонская, красная литовская, красная степная, красная датская) выше, чем среди пород шведского происхождения (бурая карпатская, костромская, лебединская, бурая кавказская). На течение лейкоза и уровень инфицированности большую роль играет сезонность. Так по данным А.П. Кузнецова, Е.А. Маринина (1995) известно, что интенсивность перезаражения у коров выше зимой, нежели летом.


1.3. Выявление больных коров гематологическим методом.


По данным многих отечественных и зарубежных авторов ( П.Н. Смирнов 1998; Г.А. Симонян, А.Т. Абрамян 1990; В.М. Нахмансон, Г.С. Петровский 1975; Gotzer et al 1954; H Bendixen 1963; D. Ruliti et al 1977) больные лейкозом – это инфицированные вирусом лейкоза с переходом у животного процесса в гематологическую или клиническую стадию лейкозного (злокачественного, т.е. опухолевого) процесса. Серо-позитивных животных с двухлетнего возраста следует (согласно инструкции по лейкозу от 9 августа 1989 г.) исследовать гематологически. Как сообщают Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов (1995); Ковалюшка В.С.(1987); Н.И. Петров (1997); А.Т. Тотарчук И.М. Донник, С.В. Малков (1998), эта стадия лейкозного процесса характеризуется более постоянными изменениями количественного и качественного состава периферической крови в виде абсолютного лимфоцитоза и наличием единичных малодифференцированных клеток.

Гематологические исследования способствовали более углубленному изучению патологических процессов в организме при гемобластозах (М.Р. Бриллиант, А.И. Воробьева 1976; Т.Л. Кудрявцева, П.Н. Смирнова 1985). Лейкозы включают в себя лимфоидный, миелоидный, недифференцированный, неклассифицированный (гемоцитобластоз) лейкоз, злокачественный гистиоцитоз (Г.А. Симонян 1995; J.Bousser et J.P. Bernhamon 1962; K.Mieth, W.S. Wittmann 1971). Длительное , бессимптомное течение лейкоза у крупного рогатого скота и многочисленное поражение животных происходит в гематологической стадии (В.М. Нахмансон 1986). Изменения в периферической крови отражают почти все патологические процессы, протекающие в организме явно и скрыто. Морфологическое исследование крови играет большую роль при заболеваниях кроветворной системы (М.Г. Абрамов 1985; Б.Б. Ермолаев 1968; W.Verter 1971; E.Weinhold, O.C.Straub 1968). Сущность ее заключается в оценке двух показателей белой крови (количество лейкоцитов в 1 мкл крови и процент лимфоцитов в лейкограмме). Сравнительно значимые изменения в показателях белой крови наблюдают в связи с возрастом животных, что находит отражение в "лейкозном ключе". По нему серо позитивно реагирующих животных подразделяют на здоровых, подозрительных и больных, (В.П. Смирнов 1990; Г.А. Симонян 1995). Лимфолейкоз характеризуется острой и хронической формой течения (Б.Б. Ермолаев 1967;Г.А. Симонян 1995). По мере прогрессирования лейкозного процесса наблюдают чередование алейкемического, сублейкемического, лейкемического составов крови. Сублейкемический уровень лейкоцитоза (лимфоцитоза) характерен для начальной стадии болезни, тогда как лейкемический показатель характеризуется быстрым, прогрессивным развитием процесса с наступлением конечной стадии лейкоза (М.Г. Абрамов 1985; Г.А. Симонян 1995). При лимфолейкозе важное диагностическое значение имеет качественный состав лимфоидных элементов крови. В начале болезни клеточные элементы представлены в основном зрелыми лимфоцитами всех трех величин (малые, средние, большие) ( Румянцев Н.В. 1967; Нахмансон В.М., Петровский Г.С., Зинкевич Л.А. 1975; Л.Г. Абрамян, А.Т. Джумалиев, Г.А. Симонян 1990; O.W. Schalm 1965). Могут появляться ридеровские, двухъядерные формы лимфоцитов (1-1,5 %), пролимфоциты, лимфообласти 1,5 %.

Возможно выделение и других клеток – теней Боткина-Гумпрехта, с рыхлым хроматином в ядре и цитоплазме, легко разрушающихся в связи с пониженной их устойчивостью к воздействию внешней среды. Часто их выявляют при высоком лейкоцитозе и при преобладании молодых клеток (пролимфоцитов, лимфобластов). Следовательно, морфологические исследования крови важны и с помощью их можно диагностировать больных лейкозом животных.


1.4. Клиническая картина при лимфолейкозе.


Клиническая стадия болезни характеризуется проявлением ведущих специфических признаков лейкоза: прогрессирующее увеличение лимфатических узлов в разных участках тела, увеличение селезенки, печени, опухолевые (лейкозные) разрастания в разных участках тела и экзофтальмия (Н.Л. Черняк 1966; В.М. Нахмансон 1986; В.А. Бусол, Н.Н. Доронин, Г.Х. Субаев 1976; W.T.R. Grimshaw 1980). По данным В.В. Федорова (1971), в 3-5 % случаев у больных животных отмечают воспалительные явления глаз и экзофтальм. При лейкозе лимфоузлы увеличены, гладкие, подвижные, эластичные, плотной консистенции, безболезненные, без заметной температурной реакции (В.А. Седов 1989). Клиническое обследование вялых животных показывает, что у некоторых из них наблюдается повышенная возбудимость, нарушение сердечно-сосудистой деятельности. (В.М. Нахмансон 1988). Как сообщают Н.Т. Васильев, Н.В. Румянцева (1975); Г.А. Симонян (1988); Ф.Ф. Хисамутдинов, И.Н. Никитин (1996); А.И. Кузин, Е.Н.Закрепина (1997) у животных с клиническими признаками лейкоза снижается упитанность, нарастает общая слабость, аппетит непостоянен, снижается удой. Одновременно усиливается цианоз слизистых оболочек глаз и ротовой полости, появляется желтушность. Так, об этом свидетельствуют данные В.А. Бусол, Н.Н. Доронина, Г.Х. Субаева (1976); В.М. Нахмансон, (1986); P.K. Basorur, P.W. Gilman, B.J. Mc Sherry (1964); F.Blaschke (1969). Возможны нарушения ритма и глубины дыхания; нарастание сердечно-сосудистой недостаточности, и следствием этого может быть отек в области нижней челюсти, подгрудка, переходящий на стенку живота и вымя. Пульс становится нитевидным, замедленным (брадикардия) составлял 30-40 ударов в минуту, но иногда бывает и ускоренным (тахикардия). По сообщению Г.С. Зубкова, А.В. Синева (1970); W.T.R. Grimshane, A. Wiseman, L. Petry et al (1980) можно наблюдать беспрерывные жевательные движения без пищевого кома. Причиной этого является наличие лейкозных узлов на корне языка или стенке глотки. Как сообщает Г.А. Симонян (1988), при ректальном исследовании сравнительно легко прощупывают увеличенные лимфатические узлы тазовой полости, каудальной части брюшной полости и гиперэластичные разрастания в прилежащих органах. Больные коровы могут быть яловыми (И.Т. Шамраев 1965). По данным Д.Е. Берзиня (1970) отмечено, что ткань вымени редко бывает поражена лимфоидными инфильтрациями, хотя лимфатические узлы вымени поражаются часто. Как сообщают Скородумова И.В., Морозова С.М. (1969); Н.С. Островский, Ю.А. Морозов (1973); Н.Т. Васильев, Н.В. Румянцев (1975), у коров клиническая картина болезни выражена ярче, чем у быков.


1.5. Влияние на патогенез лейкоза крупного рогатого скота пола, породы, возраста и других факторов.


По данным многих отечественных и зарубежных ученых, лейкоз крупного рогатого скота протекает бессимптомно или проявляется лимфоцитозом с образованием опухолей в кроветворных и других органах и тканях (В.Н.Сюрин 1991; В.П. Шишков 1986; В.М. Нахмансон 1995; Л.Г. Бурба 1994; Г.А. Симонян 1995; D.A. Abt, R.R. Marshak, J. Ferrer et al 1976; W.T.R. Crimshaw 1980; T. Honma et al 1980, M.P. Bansal, K.P. Singh 1981). Раскрытие процесса возникновения лейкоза, начиная от внедрения ВЛКРС в организм и развития патологических изменений, обуславливающих клинический синдром болезни, позволяет выяснить сущность патогенеза. Это было предложено П.Н. Смирновым (1998); П.П. Петровым (1998); В.М. Нахмансоном (1997); C. Olson et al (1972). Основным источником лейкоза крупного рогатого скота, как считают П.Н. Смирнов (1998); Г.Н. Симонян (1993), служит больное животное. Вирус лейкоза крупного рогатого скота не обладает той контагиозностью, которой обладает вирус ящура, вирус чумы свиней. Как сообщает П.Н. Смирнов (1998), это медленная инфекция, передающаяся от животного к животному только через живую клетку – лимфоцит , инфицированный ВЛКРС. Основным фактором передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота в пастбищный период могут быть быки-производители. По данным А.П. Арак, И.Л. Гольдман (1977); Бейер и др. (1979); Г.И. Козинец, Г.Л. Рапопорт (1972); W. Verter, E. Crehrue (1971), при лейкозе патологические изменения в той или иной степени касаются всех ростков кроветворной ткани. Чаще расстраивается функция лейкобластической ткани. При этом происходит усиленная пролиферация клеток, но они частично или полностью лишены способности дифференцироваться в различные типы лейкоцитов.

Многочисленные наблюдения показали, что порода, продуктивность животных, корма, климат, характер почвы, пастбища имеют большое значение в развитии лейкоза (Л.Г. Бурба, В.М. Нахмансон 1980; В.А. Бусол 1982; О.И. арчинский 1979; Э.Ф. Ложкина, С.П. Орешкина, А.Р. Слепченко 1983; М.К. Талиамаускас 1971; Ю.П. Смирнов, М.Ф. Тихонов 1982). Как свидетельствуют данные Г.А. Симоняна и Ф.Ф. Хисамутдинова (1995); H. Smith (1965), патогенетические особенности начального проявления и дальнейшего развития патологического процесса при лейкозе только констатируют происходящими изменениями без определения их механизма. По данным А.К. Агеева (1961); О.П. Быкова (1936); Н.И. Гольштейн (1961); Е.П. Калашнева (1961); М.И. Лившиц (1931); В.А. Нечитайло (1958); Т.П. Кудрявцева, Л.Г. бурба (1979); А.Ф. Бабкина, В.М Журавлева, А.Т. Шишкова (1974); А.С. Панкова (1975); Gotzer et al (1954); Court-Brown (1958) комплексные клинико-гематологические, цитоморфологические исследования крови и кроветворных органов в динамике развития лейкозного процесса с последующим патоморфологическим анализа материала показали, что все формы гемобластозов у крупного рогатого скота проявляются лишь относительным и абсолютным лимфоцитозом в крови. И.П. Кондрахин (1985); Е.Фрейфельд (1934); А.А. Кудрявцева, Л.А. Кудрявцева (1974); В.М. Нахмансон; Т.В. Андреева, Н.Г. Бочарников, Л.А. Зиневич, Г.С. Петровский (1985); D. Rutili et al (1977); В.С. Кузьмичев (1981); Dohmen (1957); A. Meyer (1961); A. Tolle (1965); W. Rudolnh, W. Cripe, D. Hird et al (1972) сообщают, что дальнейшее прогрессирование болезни выражается в нарастании количества лейкоцитов (лимфоцитов) в 1 мкл крови до сублейкемического и лейкемического уровня, в задержке дифференциации молодых и малодифференцированных клеток, увеличении их количества в кроветворных органах и поступлении в периферическую кровь или образованием атипичных, малигнизированных клеток в пораженных органах с последующим поступлением в ток крови. С появлением клинических симптомов и патологоанатомических изменений, характерных для лейкозной патологии. По данным отечественных и зарубежных ученых Е.А. Дун, М.И. Гулюкина, В.М. Нахмансона, Г.А. Симоняна (1976); Н.В. Румянцева (1975); F. Ciprian, H. Champredonde, I. Martino (1971); H.W. Dunne et al (1970); A.A. Ressang et al (1980); Ratili et al (1977) и др., известны многие патогенетические механизмы. На сегодняшний день выделяют следующие стадии инфекционного процесса: инкубационный период; стадия бессимптомного вирусоносительства; гематологическая стадия; стадия опухолевого проявления заболевания. Как отмечают Г.Ф. Коромыслов (1977); Р.А. Кукейн, Л.И. Нагаева (1982); Г.Л. Симонян (1996); Розенбергер (1979); C. Olson et al (1972); J. M. Miller; M.J. van der Maaten (1976); R. Chatterjee et al (1985) в инкубационном периоде антитела в сыворотке крови появляются в ответ на заражение организма ВЛКРС не сразу, а спустя определенное время. В то же время инкубационный период может составлять для этого заболевания ряд лет. По данным А.Ф. Валихов (1978); Р.Ф. Галиев (1981); М.М. Парсонорович (1983); П.Н. Петров (1998); П.Н. Смирнов (1998); Дж. Миллера, К. Олсон (1972) и др., стадию бессимптомного вирусоносительства животных, определяют с помощью иммунологических реакций в сыворотке крови специфических антител к антигену вируса лейкоза крупного рогатого скота. По мнению Г.А. Симонян (1971); Л.Г. Бурба, Б.И. Сурин, П.В. Филатов (1980), состояние антителоносительства не вызывает у животных видимых физиологических или патологических отклонений. У коров не наблюдают нарушение воспроизводительной функции и деятельности молочной железы, сохраняется масса и полностью сохраняются поведенческие рефлексы. В состоянии вирусоносительства животные могут находиться на протяжении всей своей жизни. Только у незначительной части животных-антителоносителей при систематических клинико-гематологических исследованиях определяют изменения крови в виде относительного и абсолютного лимфоцитоза. Имеются данные Г.А. Симонян (1966), (1975), (1986), (1998); Н.В. Румянцева (1972); Л.Г. Абрамян, С.Х. Амиров (1987); Р.Гетце (1954); Г. Бендиксен (1960); Г.Винквист (1961); M. Bessis et J. P. Thiery (1961); H. Donwey (1938) о том , что гематологическая стадия лейкоза крупного рогатого скота протекает на алейкемическом, сублейкемическом уровнях. Из работ Э. Попеску (1965); Н.В. Румянцева (1959), известно, что алейкемическая картина крови обычно проявляется без изменений общего количества лейкоцитов в единице объема крови. Эту фазу, как правило, устанавливают у молодых животных в возрасте до 2-2,5 года, продолжается она от 1 до 3 лет. По сообщениям Б.Б. Ермолаева (1966); Г.С. Петровского (1968); Г.А. Симоняна (1996); Е.А. Дун, П.В. Филатова (1972); П.Н. Смирнова, А.Г. Левашева (1986); W. Werter, E. Gehrue (1971); W. Rudolph, W. Cripe, D. Hird et al (1972) более продолжительный период гематологического проявления болезни – фаза хронического течения с сублейкемическими показателями крови. Такое течение лейкоза устанавливают у коров 3-5 лет. У больных лейкозом коров с сублейкемической картиной крови, М.С. Дульцина и соавт. (1965), отмечают постепенное нарастание общего количества лейкоцитов в периферической крови с преобладанием лимфоидных форм. Лейкемическая фаза (С.Х. Амирова 1990; Л.Г. Абрамян, Г.А. Симонян 1973), при гематологической стадии лейкоза, характеризуется гиперлейкоцитозом (более 40 тыс. в 1 мкл крови) и повышением содержания в лейкограмме молодых малодифференцированных клеток (продолжается она 1-3,5 года). По данным Г.С. Черняка (1966); Г.А. Симоняна (1995); А.Г. Бурба, А.А. Кунакова (1983); Т.П. Кудрявцева (1981); G. Wakisaka (1963); S. Watanade (1960) продолжительность опухолевой стадии зависит от вовлечения в патологический процесс лимфатических узлов и соответствующих им жизненно важных органах.

Созданная унитарная теория кроветворения крупным русским ученым А.А. Максимовым рассматривает малый лимфоцит как полипотентную клетку. Однако нет подтверждения, что В- и Т-лимфоциты имеют общую клетку-предшественницу (М.Т. Абрамов 1985).

У млекопитающих и птиц основу костного мозга составляет ретикулярная клетка, фибробласты и остеобласты. По данным того же автора (1985), число гигантских клеток в этом органе при патологических состояниях увеличивается. При гистологическом исследовании костного мозга можно выявить очаговую лимфоидную инфильтрацию.


1.6. Патоморфологические изменения при лимфолейкозе крупного рогатого скота.


Морфологические изменения при лимфоидном лейкозе у крупного рогатого скота описали Л.Г. Бурба, Т.П. Кудрявцева, А.А. Кунаков, В.П. Шишков(1988), Б.Г. Панков, В.А. Удовенко (1975); Н.Т. Васильев (1962); Л.А. Власов (1964); А.В. Грибовод (1961); Н.И. Гольштейн (1961); Б.П. Дубинский (1940). Они характеризуются большим разнообразием частоты и степени поражения отдельных органов у больных животных и неодинаковым участием в развитии опухолевых процессов клеток кроветворной ткани. Авторы признают, что опухоли в лимфоидной ткани являются наиболее частыми у сельскохозяйственных и домашних животных. О.Ч. Парчинский (1965) отмечает, что у больных животных поражаются до 50 % наружные лимфоузлы.

В основе лимфоидного лейкоза лежит лимфоидная гиперплазия (лимфатических узлов и селезенки) и метаплазия (костного мозга) кроветворных органов, сопровождающихся лимфоидной инфильтрацией других органов и тканей (Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов 1995; М.С. Дульцен 1962; А.П. Арак, Н.Л. Гольдман 1977; Л.Г. Бурба, Е.А. Дун 1979; И. Козинец, Г.Л. Рапопорт 1972; В.С. Кузьмичев 1981).

Для диагностики лейкоза большое значение имеет состояние лимфатических узлов (Л.Г. Бурба, Семенова-Тянь-Шанского 1961; М.А. Тищенко 1937; В.Г. Чудаков 1961; А.А. Кунаков 1983; Н.Д. Юдина 1943; Т.П. Кудрявцева, Б.Г. Панков, Д.Е. Березиня 1975). У крупного рогатого скота в организме насчитывают более 300 лимфоузлов, которые располагаются регионально (Л.Г. Бурба 1983). По данным Б.К. Боль, К.Г. Боль, Т.Л. Кудрявцева (1948); В.М. Берггольц, Н.В. Румянцева (1966); Д.Я. Берзеня (1972), нормальные лимфатические узлы обычно бывают круглой или округлой формы с ясно заметным темным корковым и светлым мозговым слоем. Как сообщают Л.Г. Бурба, Т.Л. Кудрявцева, В.П. Шишков (1979); А.Т. Джумалиев (1988); Г.С. Черняк (1966); Н.А. Краевский, И.М. НеменоваЮ М.Н. Хохлова (1965); Д.В. Хомицкий (1965); K.Aptitz (1940); J. Paulsen et al (1971) при лимфолейкозе лимфоузлы обычно равномерно увеличиваются, достигают больших размеров. На разрезе ткань их представляется саловидной, однородной массы, плотной консистенции, подвижной, не сращенной с окружающей тканью. По данным Л.Г. Бурба , А.А. Кунакова (1983) и др. авторов при диагностике лейкоза большое значение имеет макро- и микроскопическое строение селезенки. Так, К.Н. Языкова и В.М. Журавлев (1967) считают, что лимфатические узлы характеризуются гиперплазией лимфоидных клеток, усиленной пролиферацией незрелых лимфоидных клеток в центрах размножения и инфильтрацией ими интермедиарных синусов.

Пульпа в селезенке разрыхлена и легко соскабливается . В исследованиях Г.А. Симоняна(1988); M. Junack (1932) показано, что в наиболее увеличенных узлах часто имеется омертвения в виде неправильной формы гнезд различной величины. Некротические участки гомогенные, напоминают сухой сыр.

В работе И.Т. Васильева (1976); K. Apitz (1940) установлено, что фолликулы и мякотные шнуры, как правило, сдавливаются и постепенно атрофируются, корковый слой уменьшается. В более крупных лимфоидных клетках хорошо выражена базофильная цитоплазма, иногда с вакуолями; их ядра зернистые, округлые, угловатые с хорошо заметной хроматиновой сетью. Отдельные клетки изменены, в них выявляется кариорексис, лизис и гнездные кровоизлияния.

Основное патологоанатомическое изменение селезенки заключается в значительном ее увеличении, если же увеличение незначительно, тогда с поверхности заметна мелкая бугристость Г.А. Симонян (1989).

В работе А.Т. Джумалиева (1990); H. Von Melchner, K. Hoffken, G.G. Sehmight (1963); Smith h (1965) показано, что селезенка темно-серого цвета с синеватым или розоватым оттенком, на разрезе – коричневато-красного или вишнево-красного.

В норме в селезенке выделяют трабекулы и фолликулы, а между ними находятся лимфоциты, ретикулярные клетки и моноциты. Как сообщает В.М. Нахмансон (1986), при лимфолейкозе селезенка всегда увеличена в размере. По данным В.А. Бусол, Н.Н. Доронина, Г.Х. Субаева (1976), капсула у селезенки напряжена, пульпа рыхлая, малинового цвета, на разрезе вырывается из капсулы с большой силой, поверхность разреза гладкая или зернистая за счет выступающих увеличенных фолликул. При гистологическом исследовании селезенки выявляют сильную инфильтрацию лимфоидными клетками центров размножения в фолликулах, а также красной пульпы, трабекул и капсул органов. В конечной стадии болезни – происходит полное нарушение границы белой и красной пульпы. Другие патологоанатомические изменения в организме крупного рогатого скота описаны в работах Л.Г. Бурба (1988) и др. авторов. При лимфолейкозе помимо собственных органов кроветворной системы в патологический процесс вовлекаются другие органы, не имеющие непосредственного отношения к кроветворению, т.е. появляются миелоидные очаги. А.Т. Джумалиев (1990) считает, что разрастание кроветворной ткани может происходить во всех частях организма, где имеются ее родоначальные ретикуло-гистоцитарные элементы. Однако, частота локализации лейкозных поражений в отдельных системах и органах существует известная закономерность. Где бы эти изменения ни локализовались, они носят однотипный характер и имеют определенное диагностическое значение. Патологоанатомические изменения в них характеризуются или диффузной инфильтрацией лейкозной ткани или опухолевидными разрастаниями с образованием ограниченных лейкозных очагов различной величины. Они проявляются в виде увеличения размеров и массы пораженного органа, а также изменением его цвета. Наряду с изменениями диффузного характера в органе образуются ограниченные, чаще округлой формы образования, серого или желто-серого цвета, которые отчетливо выступают над поверхностью органа. Как сообщают Л.Г. Бурба, Т.П. Кудрявцева (1980); В.В. Смирнова (1985); Краевский Н.А., Неменова Н.М., Хохлова М.Н. (1965); Понамаренко Ф.М., Попов А.И. (1960) опухолевые разросты чаще локализуются в предсердиях. В связи с этим появляются неспецифические симптомы с расстройством ряда систем, которые не отражают особенностей клинического проявления болезни. Например, развивается травматический перикардит, с ослаблением сердечной деятельности, цианозом, желтушностью слизистых оболочек, нарушением дыхания, отеком подкожной соединительной ткани в области подгрудка, живота, вымени, межчелюстного пространства. Микроскопически в мышце предсердия можно заметить опухолевые диффузные изменения, саловидные разрастания, которые также находятся под эпикардом предсердия. Узловатые разрастания могут быть множественными и пронизывать значительную часть стенки предсердий, и даже желудочков (Н.Г. Румянцева). При лейкемических разрастаниях миокард дрябловатый, красно-серого цвета, несколько суховат. Гистологическая картина проявляется в сердечной мышце инфильтрированным разрастанием клеток в виде цепочек, мелких очажков или сплошных тяжей из лимфоцитов, окружающих мышечные волокна и других структур с неструктивными изменениями, или атрофией. Как сообщают Л.Г. Бурба и В.П. Шишков (1988), в печени наблюдается инфильтративное разрастание соединительной ткани неодинаковой интенсивности, что приводит к разрушению балочного строения органа. Изменения почек происходят в виде образования диффузных полей из лимфоидных элементов в корковом слое почек (Т.П. Кудрявцева 1980). В работах В.А. Бусола, Н.Н. Доронина, Г.Х. Субаева (1976) показано, что в тонком отделе кишечника стенка утолщена, на слизистой оболочке появляются изъязвления. Солитарные фолликулы и Фейровы бляшки этого отдела увеличены и возвышаются над поверхностью слизистой оболочки. Гистологическими методами в кишечнике наблюдают дистрофические изменения и дисквамацию эпителия, инфильтрацию всех слоев большим количеством лимфоидных клеток, атрофию желез слизистой оболочки и мышечных волокон с резким утолщением подслизистого слоя. Известно, что по В.В. Федорову в 46% и Бендиксену в 58% случаев при лейкозе поражается печень. Она увеличена в объеме, на поверхности разреза заметна мускатность и рельефно выступающая дольчатость, в паренхиме встречаются саловидные сероватые разрастания как с поверхности, так и проникающие в глубину. Микроскопически наблюдают лейкемические разрастания в капиллярах долек ил между печеночных балок. (Г.А. Симонян 1990).

Н.Н. Доронин (1976) при вскрытии коров наблюдал поражение матки в виде утолщения ее стенок.

По данным Г.А. Симоняна и др. (1990); В.Н. Сюрин, Б.В. Соловьев, Н.В. Фомина (1989) при лимфоидном лейкозе крупного рогатого скота отмечают инфильтрацию лимфоидными элементами в кроветворных органах. Гиперпластические изменения наиболее выражены в лимфатических узлах, селезенке, печени в диффузной форме, а в сердце, почках – в виде опухолевидных разрастаний. Диффузная и очаговая инфильтрация тканей, пораженных органов лимфоидными элементами приводит нередко к атрофическим изменениям в паренхиме органов. В основе специфических, морфологических изменений при лейкозе лежит генерализованная гиперплазия всего лимфатического аппарата пролиферацией клеток ретикулоэндотелиальной системы с преимущественной дифференциацией в сторону лимфопоэза.

Гистологически лимфоидные инфильтраты характеризуются процессом интенсивной пролиферации с локализацией в отдельном органе. Лимфолейкозу свойственна распространенность процесса.

Однако, М.В. Косенко, Р.С. Соколов, А.П. Ткачук (1991) считают, что патологоанатомические, гистологические исследования не следует переоценивать. Во-первых, их значение ограничено рамками посмертной диагностики лейкоза и, во-вторых, они не могут обеспечить получение достоверных данных в ранней стадии болезни, когда видимые патологоанатомические изменения в органах еще отсутствуют, а морфологические недостаточно выражены и имеются лишь в отдельных органах, локализуясь диффузно или ограниченно.


1.7. Оценка эффективности оздоровительных мероприятий при лейкозе животных.


Проблема специфической профилактики лейкоза крупного рогатого скота не решена, хотя исследования в этой области продолжаются и по сегодняшний день. Против лейкоза крупного рогатого скота получена рекомбинантная вирус-вакцина, содержащая генетическую информацию (В.Н. Сюрин 1991; Н.В. Фомина 1991; M. Merza et al 1994). По данным А.Т. Борзяк, В.А. Гротевич, В.С. Коваленко (1990), действующая ныне система ветеринарно-санитарных мероприятий по оздоровлению хозяйств от лейкоза и современные методы прижизненной диагностики болезни позволяют оздоровить неблагополучное стадо в племхозяйстве в течение 3-5 лет. Период оздоровления от данной инфекции требует значительных материальных затрат на организацию и проведение оздоровительных мероприятий. Так в неблагополучном племхозяйстве "Чайка" Черниговской области ежемесячно проводили серологические исследования с удалением из стада животных положительно реагирующих на РИД, а на фермах проводили дезинфекционные и дератизационные работы.

Как сообщают Г.И. Максимов, В.И. Околелов, Ю.С. Притужалов (1996), серологические исследования (РИД) дали основу для составления эпизоотических карт районов и разработок планов по интенсивному оздоровлению хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота. Наиболее щадящий вариант оздоровления неблагополучных хозяйств – постоянная замена инфицированных ВЛКРС дойных коров нетелями, свободными от ВЛКРС.

Главное внимание следует уделять выращиванию ремонтного молодняка, свободного от ВЛКРС (П.Н. Смирнов 1998, П.Н. Петров 1998, П.Б. Должанов, Т.Л. Крылова, Т.Г. Филатова, В.И. Шарлай 1990). Вторым важным элементом считают проведение двухкратного (в год) гематологического исследования всего взрослого поголовья для выявления животных, больных лейкозом. Также необходим высокий санитарно-ветеринарный уровень обслуживания скота, исключение возможности передачи ВЛКРС контактным животным.

Второй вариант при этом предусматривает разделение основного стада на две группы – серо-позитивных и серо-негативных, с последующим удалением серо-позитивных животных.

По данным М.И. Гулюкина, Е.А. Дун, В.М. Нахмансон (1985); L.Chevier (1976); R. Lorgensen et al (1976); K. Pereira Henrigues (1976) основу системы профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота составляет реакция иммунодиффузии для прижизненной диагностики лейкоза и контроля оздоровления неблагополучных хозяйств от инфекции ВЛКРС. Заслуживают внимания результаты оздоровительных мероприятий с различным уровнем инфицированности и технологий ведения молочного скотоводства в некоторых хозяйствах.

По сообщению Н.И. Петрова (1997); А.Т. Борзяк, В.С. Ковалющко, В.А. Гротевич, П.И. Киритчук (1990) на основании практического опыта и научных исследований, направленных на ликвидацию лейкоза племенных предприятиях, племенных заводах; хозяйствах, фермах, специализированных хозяйствах по выращиванию нетелей, товарных хозяйствах. Оздоровление проводили в достаточно короткие сроки. Этого достигали путем удаления из стад серо-позитивных (РИД) быков и регулярного – двухкратного, в течение года исследования. Причем товарные хозяйства рекомендовали оздоравливать по двум схемам. Первая – в хозяйствах, где имелась низкая зараженность (до 10 %), сразу после выявления инфицированных животных их удаляли из стада, а остальных через 2-3 месяца при этом повторно исследовали серологически (РИД). Вторая схема предусматривалась в хозяйствах, где зараженность составляла 10-40 % оздоровление проводили, разделяя стадо на дворы (группы) с учетом серо-негативных и серо-позитивных животных. Другие исследователи главное внимание уделяют изолированному выращиванию здорового молодняка – основного звена в системе противолейкозных мероприятий. (П.Н. Смирнов 1998, В.М. Нахмансон 1982, Г. Розенбергер 1978, В.Л. Шишков 1979)сообщают, что лучшим вариантом оздоровления хозяйств от лейкоза является создание серо-негативного по РИД стада. Причем при любом проценте инфицированности предусмотрены аналогичные мероприятия. Животные, инфицированные вирусом лейкоза (РИД-положительные) коровы и нетели должны быть затаврены (тавром в виде буквы "Л") с двух сторон в области шеи или крупа. Ветеринарно-зоотехнические мероприятия в таком случае проводят, начиная с РИД-отрицательных и заканчивают РИД-положительными. Для обеих категорий коров и нетелей следует предусмотреть изолированные родильные отделения. Одновременно следует вести работу с молодняком. Так, В.М. Нахмансон (1986), сообщает, что следует обязательно учитывать следующие пункты при профилактике лейкоза:

  1. Приобретать для племенного использования животных из благополучных по лейкозу хозяйств.

  2. Не допускать вновь поступивших животных в стадо без профилактического 30-дневного карантина.

  3. Запрещать производственные связи с хозяйствами, которые не благополучны по лейкозу.

  4. При появлении у животных признаков, вызывающих подозрение на лейкоз, необходимо сразу организовать проведение клинических, лабораторных исследований для подтверждения или исключения заболевания.

По сообщению П.Н. Смирнова (1991), племенные хозяйства целесообразно оздоравливать путем проведения серологических исследований (РИД), изолировать инфицированных и своевременно проводить гематологические исследования серо-позитивных (РИД-положительных) животных со сдачей на убой больных.

В товарных хозяйствах также рекомендуется ориентироваться на выявление больных лейкозом животных. Для этого регулярно необходимо проводить серологические исследования и клинический осмотр животных, исследовать продукты, полученные от больных животных. По данным группы ученных: П.Н. Смирнов, А.Т. Левашов, А.Г. Незавитин, А.М. Лапшин, В.В.Смирнова, В.В. Храмцова, Н.Ф. Фирсова (1990) установлено являющиеся экологически опасными для людей.

По данным А.П. Кузнецова и Е.А. Маринина (1997), известно, что имеется обратная связь между продолжительностью оздоровления и началом проведения противолейкозных мероприятий в хозяйствах. Как видно из приведенных данных набор профилактических мероприятий при лейкозе животных незначителен. Наиболее эффективным, до настоящего времени, остается серологический контроль, который позволяет достоверно оценить состояние животного.

По сообщению тех же авторов, для каждой группы хозяйств с различным уровнем инфицированности животных характерен определенный коэффициент роста пораженности стада лейкозом. Если не проводить оздоровительные мероприятия при 1-процентной инфицированности начальной стадии болезни, иногда оздоровление может произойти в течение 8 лет. Интенсивность перезаражения животных выше зимой, чем летом, если рассматривать этот процесс относительно пород животных, то зараженность выше у айршировской и черно-пестрой пород, чем у холмогорской и ярославской.

Следовательно, современные методы исследования лейкоза крупного рогатого скота позволяют оздоровить хозяйство от этой болезни независимо от стадии проявления инфекционного процесса (скрытая или явная инфекция).


БИБЛИОГРАФИЯ.


  1. Абакин С.С., Бурба Л.Г. Лейкоз и онковирусная инфекция крупного рогатого скота в зоне Северного Кавказа.//Тр. ВИЭВ.1991. – Т.70. – 6 с.

  2. Авилов В.М. и др. Ветеринария. - №11. – 1995. – 3 с.

  3. Амирова С.Х. Гематологический профиль крупного рогатого скота неблагополучных по лейкозу стад.// Тр.ВИЭВ. М., 1991. – Т.70. – 30 с.

  4. Арак А.П., Гольдман И.Л. Морфологические тесты ранней диагностики лимфолейкоза крупного рогатого скота. // Докл. ВАСХНИЛ, - №9 –1977 – С. 21-22.

  5. Архипов Н.И. Особенности патогенеза вирусных инфекций. // Ветеринария. - №9. – 1983. – С. 26-28.

  6. Бергольц В.М., Кисляк Н.С., Еремеев В.С. Иммунология и иммунотерапия лейкоза. – М.:Медицина, 1978.-404 с.

  7. Берзяк А.Г., Ковалючко В.С., Гротевич В.С., Киричук Л.И. Опыт ускоренного оздоровления племенного хозяйства от лейкоза. Ветеринария -№12 – 1990. – С. 13-15.

  8. Берзеня Д.Е. Гистологическая диагностика лейкоза при экспертизе крупного рогатого скота на мясокомбинате. Ветеринария - №5 – 1982 – С. 22-23.

  9. Брацславская О.И., Нагаева Л.И., Ильина Я.С., Витолинь Л.А., Иванова С.В., Кукайн Р.А. Пролиферативная активность лимфоидных клеток крови больного хроническим лимфолейкозом крупного рогатого скота. //Сельскохозяйственная биология, - №3 – 1986 – С. 104-107

  10. Бурба Л.Г. и др. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Под ред. Шишкова В.П., Бурбы Л.Г. (2-е изд. перераб. и дополн.) – М. Агропромиздат,1988. – С.5971.

  11. Бурба Л.Г., Нахмансон В.М., Валихов А.Ф. Научные основы программы профилактики и борьбы с лейкозами животных. // Тр. ВИЭВ. 1982. Т.55. -С 16-20.

  12. Бусол В.А. и др. О генетической предрасположенности к лейкозу, внутриутробной и горизонтальной передаче его крупному рогатому скоту. –В кн.: Лейкоз крупного рогатого скота.- Рига:Зинатне,1973ю- С.32-33.

  13. Бутаев М.К., Салихов Х.,Гафуров А.Г. О возможности передачи онковируса крупного рогатого скота пастбищными клещами.// Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных". – Ташкент,1984. – С.150-151

  14. Валихов А.Ф., Надточей Г.А., Ваганова Н.Г., Бурба Л.Г., Симонян Г.А., Сурин Б.И. Вирус типа С в культуре лимфоцитов крови коров, больных лейкозом. – Ветеринария.- №4. – 1974.- С. 43-45.

  15. Васин А.В. Термоустойчивость ретровируса лейкоза крупного рогатого скота в молоке. // Тез. докл. Всесоюзн. Конф. "Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных". – М.,1982. – 196 с.

  16. Галеев Р.Ф. Вирусологическое исследование телят, рожденных от коров, инфицированных онковирусом. Докл. ВАСХНИЛ: №10.1981. С. 44-46

  17. Галеев Р.Ф., Залевский Д.И., Валихов А.Ф., Бурба Л.Г. Вявление антител у быков-производителей в динамике. // В кн.: Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1990. – С. 102-104

  18. Галеев Р.Ф., Давлетов А.Г. Изолированное содержание условно здорового крупного рогатого скота в неблагополучных по лейкозу хозяйствах. // В сб.: Состояние и пути развития животноводства в Республике Башкортостан . Тез. докл. –Уфа,1994 – С. 15-16

  19. Галеев Р.Ф., Кондрачева Н.И., Залевский Д.И. Инфекционные свойства молока коров больных лейкозом . // Калужский метеоотраслевой центр НТИ. Информационный листок № 288

  20. Галеев Р.Ф. Колостральный иммунитет у телят, родившихся от лейкозных коров . // Тр. ВИЭВ, 1983 – Т. 58. – С.134-136

  21. Галеев Р.Ф. Лейкозы животных: профилактика и лечение. Сельские узоры. - №1 – 199. – 19с.

  22. Галеев Р.Ф. Принципы оздоровления стад крупного рогатого скота с высоким процентом инфицированности вирусом лейкоза. // В сб.: Состояние и пути развития животноводства в Республике Башкортостан. Тез. докл. – Уфа,1994. – С. 17-18

  23. Галеев Р.Ф. Характеристика гематологических показателей и серологических реакций у коров, спонтанно инфицированных вирусом лейкоза. // 11 съезд гематологов и патоморфологов. Тез. докл. М., 1985. - 335с.

  24. Гулюкин М.И., Нахмансон В.М., Дун Е.А. Серологический метод диагностики в системе противолейкозных мероприятий. // Ветеринария,№7. – 1997 – С.12-14

  25. Джумалиев А.Т. Вопросы диагностики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. – Ветеринария. №5 – 1990. – С.15-16

  26. Должанов П.Б., Филатов Т.Г., Шарлей В.М. Опыт борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. – Ветеринария. №5 – 1990. – С.15-16

  27. Дун Е.А. Сравнительное изучение лейкоцитарного профиля (абсолютного лимфоцитоза) у крупного рогатого скота до и после оздоровления. // Тр.ВИЭВ, - М., 1991. – Т. 70.- 26с.

  28. Зиневич Л.А., Нахмансон В.М. Сравнительная оценка гематологических "ключей" при диагностике лейкоза крупного рогатого скота . // Бюлл.ВИЭВ, 1974.Вып.17. – С. 91-92

  29. Колчин П.Д. Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в условиях животноводческого комплекса. // Тр.ВИЭВ, - М.,1991. – Т. 70 –66 с.

  30. Кондричева Н.Н. Бюлл. ВИЭВ 1996. – С. 77-55

  31. Коромыслов Г.Ф. Лейкозы и опухолевые болезни сельскохозяйственных животных. // Тр. ВИЭВ – М. 1991. – Т. 70. – 377 с.

  32. Косенко М.В., Соколов Р.С., Ткачук А.П. Опыт работы по борьбе с лейкозом в хозяйствах Московской области. // Ветеринария. №1 – 1991 . – 13с.

  33. Крикун В.А., Куликов В.Г., Нагаева Л.И. Эффективность РИД с двойным антигеном онкорнавируса типа С при оценке эпизоотического состояния хозяйств по лейкозу крупного рогатого скота.. – Рига: Зинатне, 1979. – С. 130-140

  34. Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. -–М.:Колос,1974. – 322с.

  35. Кудрявцева Т.П. Лейкоз животных. – М.:Россельхозиздат,1980- 158с.

  36. Кузин А.И. , Закрепина Е.Н. Влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока. Ветеринария. - №2. 1997. – 19с.

  37. Кузнецов А.П., Маринин Е.А. Прогнозирование течений эпизоотического прогресса при лейкозе крупного рогатого скота .Ветеринария. №2 – 1995. – 15с.

  38. Кузнецова А.П., Смирнов В.П. Проблемы лейкоза сельскохозяйственных животных. Ветеринария. №3 – 1998 –С.32-33.

  39. Кузьмичев В.С. Гематологические и серологические исследования при лейкозе. Ветеринария. - №3 .- 1981 – С.63-65

  40. Кукайн Р.А., Нагаева Л.И., Чапенко С.В., Куделева Г.В., Рунцис А.Я., Осе В.П., Глазере М.А., Цибиночин В.В., Ильинская Т.А., Лотса В.П., Малдрайс А.Я. Итоги многолетних наблюдений развития экспериментального индуцированного хронического лимфолейкоза крупного рогатого скота. – В кн.: Этиология и иммунодиагностика лейкоза крупного рогатого скота. – Рига:Зинатне,1979 – С.36-40

  41. Кукайн Р.А., Нагаева Л.И. и др. Вирус лейкоза крупного рогатого скота . – Рига:Зинатне,1982. – 174с.

  42. Лагановский С.Я. и др. Исследование взаимосвязи между распространением онкорнавирусной инфекции и заболеваемостью животных лейкозом – В сб.: Распознавание и меры борьбы с лейкозом человека и животных. Тез.докл. Всесоюзн. конф. Белая Церковь, 1982. – 195 с.

  43. Лактионов А.М. Современное состояние научных исследований лейкозов крупного рогатого скота. В кн.: Лейкозы сельскохозяйственных животных. – М.:Колос,1975. – С.3-16

  44. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Под ред. В.П. Шишкова. – М.: Агропромиздат, 1988. – С.38-40

  45. Макарова Л.А., Валихов А.Ф. Стандартизация диагностических препаратов гликопротеидного антигена вируса лейкоза крупного рогатого скота, используемых в реакции иммунодиффузии. – В кн.: Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных – Ташкент, 1984. –С.124-125

  46. Малоголовкин С.А. Роль моноклональных антител в диагностике лейкоза крупного рогатого скота. Ветеринария. - №4.- 1997. – 16с.

  47. Маринин Е.А., Кузнецов А.П. Прогнозирование сроков оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота.. Ветеринария. -№6 – 1996 – С.31-33

  48. Нахмансон В.М. Тез.докл. научн.-произв. Конф. ВНИИЗЖ, 1995. –172с.

  49. Паракин В.К. О горизонтальных путях передачи лейкозов крупного рогатого скота. В кн.: Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. М.: Колос,1979. – С.238-240

  50. Петров И.Н. Обнаруживающие результаты есть, возвращаясь к теме лейкозов КРС. Ветеринарная газета. №1 – 1998. – 5с.

  51. Постановление Совета Министров БашССР от 11.04.91 г. №85 "О дополнительных мерах по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах республики".

  52. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота от 23.02.99 г. и от 11.05.99 г. утвержденные Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ.

  53. Сальдивар К.Н. Сравнительная характеристика серологических, гематологических и патоморфологических исследований при лейкозе крупного рогатого скота :Автореферат дисс…с.х.наук. –М.,1981 – 17с.

  54. Симоварт Ю.А., Бурба Л.Г., Лакт Т.И., Валихов А.Ф. Инфицированность коров вирусом лейкоза крупного рогатого скота. // Тр. ВИЭВ Лейкозы с-х.животных. –М.,1983. –Т.59.- С.87-91

  55. Симонян Г.А., Абрамян А.Т. Внутриматочный рН лимфоцитов крови у здоровых и больных лейкозом коров. Ветеринария. - №3 – 1990.- С.25-26

  56. Симонян Г.А., Хисамутдинов Ф.Ф. Ветеринарная гематология. М., "Колос",1995.5

  57. Смирнов П.Н. Практические аспекты лейкоза крупного рогатого скота .Ветеринарная газета .-№13. –1998. – 4с.

  58. Сюрин В.Н. и др. Вирус лейкоза крупного рогатого скота. – М.:МВА.1986.- С.76-85

  59. Сюрин В.Н. и др. Диагностика вирусных болезней животных. М.:Агропромиздат, 1991. – С.38-50

  60. Хисамутдинов Ф.Ф., Никитин И.Н. Экономический ущерб от лейкоза крупного рогатого скота в Татарии. Ветеринария. - №10 – 1996.- 12с.

  61. Шишков В.П., Кукайн Р.А., Кумков В.Т. и др. Иммунология лейкозов крупного рогатого скота. -–В кн.: Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. – М.:Колос,1979. – С.261-264

  62. Шишков В.П., Валихов А.В. Серологические методы выявления животных, инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота. В кн.: Лейкозы и злокачественные опухоли животных, по ред. Шишкова В.П., Бурбы Л.Г.. – М.: Агропромиздат, 1998.- С.173-194

  63. Эрнст Л.К., Шишков В.П. Новые аспекты селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу. //С.-х. биология, 1984 №2 –С.96-104

  64. Ferrer J.F., Kenyon S.J., Gupta P. Milk of dairy cows frequently contains a leukemogenic virus. – Scince, 1981. v 213. №4511. – P. 1014-1016

  65. Gotze R. et al Die Leakose des Rindes, ihre hamatologische und klinische Diagnose – Mh. Veter. – 1954. 9p.

  66. Grundboesc M., Grundboesc-Jusko L. Serologiczine rozpoznawanie bialaczki budla w kraju J Ocena metody i pierwszych wynikow. Med .Vet., 1982. 38. №1-3. Р . 156-159

  67. Kono Y., Hatakeyema H., Lshikawa H., Sentsu H. Titrs of antibodies in cattle clinically and subclinically infected by bovine leukemia virus. – Vet. Microbiology, 1981. v. 6. – P. 167-170

  68. Merso M. et al. Virologi 1994 . 202.2.P.956

  69. Miller J.M., van der Maaten M.J. Serogical Detection of bovine leukemia virus infection. –Vet. Microbiology 1976. 1. – P. 195-202

  70. Okada K. et al. J. Vet. Med. B.1991. 38.9.707p.

  71. Olson C. et al. Goat lymphosarcoma from bovina leukemia virus. – J. Nuit Gmcer. Inst., 1981. v. 67. P. 671-675

  72. Onuma M. et al. Jap. J. Vet. Sci. 1990, 52. 5:1131p.

  73. Portetelle D. et al. Virologi, 1989. 169:34p.

  74. Oshima K., Okada K., Numakunai S., Yoheyama Y., Sato S., Takahaski K.Evidence on Horisontal Transmission of Bovine Leukemia Virus due to Bloodsucking Tabanid flies. – Jap.J. Vet.Sci., 1981. v. 43. –P.70-80

  75. Straub O.C. Horisontal Transmission studies on enzootic bovine leucosis. – Ann. Rech. vet., 1978. V.9 №4- P. 809-813/


Характеристика ветеринарного обслуживания хозяйства.


Ветеринарную службу в колхозе «Юлдуз» возглавляет ветеринарный врач, окончивший сельскохозяйственный институт. Под его руководством работают 2 ветеринарных фельдшера, с одно годичным обучением.

Вся работа ветеринарных работников осуществляется по плану ветеринарно-профилактических, противоэпизоотических и диагностических мероприятий, где предусматриваются профилактические прививки, обработка животных и диагностические исследования.

В колхозе животноводческие помещения кирпичные, типовые, сухие, построены по стандартам. На протяжении круглого года животным предоставляется моцион, что оказывает хорошее, положительное влияние на животных, их развитие.

Животных кормят три раза в сутки, основные корма: силос, сено, солома, комбикорм, иногда кормовая свекла, картофель, которые выдаются по рациону на каждую голову. Автодойка в зимнее время на ферме работает от электрической сети, а на летних пастбищах есть аппараты типа «УДС». Кроме заболевания лейкозом колхоз «Юлдуз» является благополучным хозяйством по всем инфекционным и инвазионным заболеваниям.

Все поголовье крупного рогатого скота подвергается вакцинации против сибирской язвы, ЭМКАРа, паратифа, стригущего лишая и других болезней. Также проводятся профилактические обработки против диктиокаулеза, мониезиоза и подкожного овода.

Основой дальнейшего совершенствования скотоводства и повышения его продуктивности являются устойчивость животных к различным заболеваниям. Поэтому в целях профилактики заболеваний и получения здорового молодняка, телятам после их рождения вводят сыворотку и другие биопрепараты. Вновь поступивших животных карантирует в течение 30 дней и только после этого переводят в основное стадо. Благодаря соблюдению зооветеринарных требований своевременного проведения профилактических мероприятий поддерживается благополучие фермы инфекционным и инвазионным заболеваниям.


Результаты собственных исследований.


5.1. Колхоз «Юлдуз» животноводческие помещения типовые. При исследовании зоогигиенических условий на животноводческих помещениях МТФ обнаружилось, что ветеринар но - санитарное состояние не всегда удовлетворительное, отмечались случаи не систематической уборки навоза в помещениях, не регулярно проводится санитарное обслуживание, дезинфекция помещений , инвентаря, нет дезоматов перед входами в помещение родильного отделения и телятника где находятся новорожденные телята. Помещения не регулярно обрабатываются дезинфицирующими растворами, после сдачи каждой партии молодняка на мясокомбинат или заменой нового поголовья. Все поголовье крупного рогатого скота в соответствии с планом ветеринар но - оздоровительных мероприятий обследуется на лейкоз, бруцеллез, туберкулез, вакцинируется против сибирской язвы и ЭМКАРА. Молодняк крупного рогатого скота прививается до 6 месячного возраста против стригущего лишая, животных старших половозрастных групп обрабатывают против подколодного овода.

Животноводческие помещения колхоза 1 раз в год (весной) под контролем главного ветеринарного врача района, подвергаются дезинфекции с одновременной механической чисткой, в период их эксплуатации, она проводится согласно плану. Однако в хозяйстве не редки случаи заболевания животных такими незаразными болезнями, как пневмония, диспепсия, травматический перикардит, а так же наблюдается, что по вине не современных прививок ветфельдшером, случаи заболевания телят стригущим лишаём.

Основными причинами этих болезней являются:

  1. Несоответствующие зоогигиенические параметры микроклимата.

В помещениях, где они находятся, зимой бывает сыро и холодно, поэтому зачастую коровы заболевают.

2.Кормление животных несбаласировано кормами рациона (особенно по минеральному и витаминному составу) при правильном соотношении в них отдельных веществ. В зимнее время в помещениях выше нормы содержится таких газов, как углекислый, аммиак, сероводород, при высокой влажности воздуха. Отсутствие регулярно изучения химического состава кормов не позволяет составить сбалансированные по всем питательным веществам.

В целях профилактики выше указанных заболеваний необходимо в помещениях создать соответствующий микроклимат путем правильной эксплуатации вентиляции, современного ремонта помещениях, регулярно определения качества и химического состава кормов и использования их данных при составлении рациона.

В целях улучшения зооветеринарного состояния ферм и хозяйства, при въезде на территорию фермы оборудовать дезбарьеры: поднять ответственность каждого работника фермы за содержание фермы на высоком санитаром уровне.


Эпизоотическое состояние хозяйства.


МТФ Колхоз «Юлдуз» расположена на расстоянии 200 метров от населенного пункта. Всё поголовье крупного рогатого скота размещено в 2 корпусах, имеется летний лагерь на расстоянии 5 км. от населенного пункта. Животноводческие корпуса расположены на расстоянии 34-45 м. друг от друга.

Скотомогильник не отвечает ветеринарно-санитарным требованиям: трупы животных выбрасывают возле фермы или возле ямы , не закапывая, или не сжигают своевременно. Это говорит о слабом контроле со стороны руководителей хозяйства, особенного главного ветеринарного врача хозяйства. Не убранные труппы животных могут стать источниками распространения возбудителей инфекционных болезней. Навоз от больных животных не обеззараживается и не проводится биотермическое обезвреживание. Уборка навоза осуществляется транспортерами в тракторную тележку. Навоз без обезвреживания вывозят на поля. После хранения на отведенном поле навоз через 1-2 года вывозится на поле для удобрения поля минеральной подкормкой. Также нет холодильника для хранения мяса, в связи с чем, затрудняется своевременной убой животных больных незаразными болезнями на мясо и иногда увеличивается количество падежа.

Животноводческая ферма считается благополучной по всем инфекционным и инвазионным заболеваниям, кроме заболевания ВЛКРС.

Все поголовье животных подвергается профилактической обработке. Весной и осенью между корпусами скапливается большое количество навозной жижи и грязи из-за чего, прогулки коров и телок вызывают затруднения, а также содержание фермы в санитарном состоянии, плохом и не контролируемый в данное время. Коров содержат в привязном состоянии, поение автоматическое. Рацион кормления животных состоит из концентратов, соломы, сенажа и силоса.


Структура рациона коров и телок дана в таблице 5.2.1. и 5.2.2.


Рацион кормления выращиваемого молодняка крупного рогатого скота в возрасте от 6-12 месяцев


Таблица №

Наименование

кормов

к-во корма

кг

кормовых

ед.

кг.

перев.

протеин

г.

карот

мг.

Са

г.

Р

г.

Сено

2

1

104

60

14,8

4,4

Обрат

1

0,13

34

1,4

1,4

1,0

Сенаж клеверн.

9

2,4

306

270

42,3

8,1

Концентраты

1

1,1

100

-

1,0

4.0

Всего


4.63

548

330

59,5

28,3

Требуется


4,50

540

450

31,0

21.0


Рацион кормления выращиваемого молодняка крупного рогатого скота в возрасте от 12-18 месяцев


Таблица №

Наименование

кормов

к-во корма

кг

Кормовых

ед.

кг.

перев.

протеин

г.

карот

мг.

Са

г.

Р

г.

Солома

5

1,55

83

20

21,5

5,0

Сенаж

5

1,50

175

165

19,0

5,5

Силос

10

1,60

140

150

35,0

3,0

Концентраты

3

3,0

255

-

5,1

9,9

Всего


7,6

655

335

80.0

23,4

Требуется


7,3

670

70

70

31-42


5.3 Результаты клинических исследований

При клинических исследованиях крупного рогатого скота в данном хозяйстве, я могу охарактеризовать следующие признаки заболевания лейкоза. Клинические признаки лейкоза чаще проявляются у животных в возрасте 2-4 года и старше, и обусловлены той или иной локализацией опухолевого процесса, вызванные нарушением функции соответствующего органа. Данная стадия характеризуется исхуданием животного, потерей массы, анемией, снижением молочной продуктивности и увеличением одного или нескольких лимфоузлов, выпадением шерстяного покрова на голове и холке. Также было выявлено увеличение предлопаточных, паховых лимфоузлов. Обнаружено у реагирующих коров в возрасте 10-25 лет, независимо ранее в области подчелюстных лимфоузлов. Заболевание неизменно заканчивается смертью животного через несколько недель или месяцев после появления клинических признаков. Чаще всего мы отмечали у некоторых животных нарушения пищеварительной функции (нарушение половых функций), преджелудка, ослабление сердечно-сосудистой системы (отеки в области шеи, подгрудка, подчелюстного пространства, живота).

При пальпации у больных животных часто можно обнаружить увеличение лимфатических узлов – подчелюстных, околоушных, поверхностных шейных, надвымяных, коленной складки.

Лимфатические узлы можно увидеть в области шеи, голодных ямок, также возможны тазовые лимфатические узлы, утолщение стенок матки. При последующем забое на мясокомбинате этих реагирующих коров из-за лимфогранулематоза вышеуказанных коров (туши) отправлены на промышленную переработку.

5.4. Патологоанатомические изменения

У больных лейкозом животных, обнаруживаются изменения различной формы и тяжести, а также течения болезни. При вынужденном убое у 4 коров мы обнаружили изменения в кроветворных органах являющиеся следствием избыточного разрастания ткани. При патологоанатомическом исследовании мы обнаружили изменения в селезенке и в некоторых случаях на сердце. Края селезенки увеличены, капсула жидкая, блестящая. На поверхности имеет цвет серый, серо-коричневый цвет. При разрезе консистенция селезенки мягкая, но не сочная. На сычуге стенки утолщены, сильная инфильтрация. В остальных органах и тканях диффузные, очаговые, серо- белые, разрастания различной величины.

Таким образом, патологоанатомическая картина больного лейкозом крупного рогатого скота разнообразна с поражением значительно числа кроветворных органов. Но, тем не менее, патологоанатомическое не дает полного анализа его следует сопровождать с гистологическими исследованиями совместно с ветеринарной лабораторией.

5.4 Результаты опытов по профилактике

лейкоза крупного рогатого скота

в колхозе «Юлдуз» МТФ «Саитбаба»

С целью изучения и проведения профилактики на МТФ «Саитбаба» Гафурийского района, мы проводили следующие мероприятия.

Мы подобрали для проведения и исследования на лейкоз 12 коров инфицированных вирусом лейкоза животных. В этой группе общее количество лейкоцитов колебалось от 8, 6 до 56, 8 тыс/мкл в крови.

Подопытных животных исследовали 4 раза с интервалом 30-40 дней. У 3 коров из 12 голов при повторном исследовании установили выпадение реакции, а общее число лейкоцитов у этих животных находилось в пределах нормы. Почти у всех коров (кроме двух) общее количество лейкоцитов соответствовало показателям предыдущего исследования. У 1 животных регистрировали резкое повышение в 2-10 раз числа лейкоцитов.

Сыворотка крови коровы у которой наблюдали 10-ти кратное увеличение количества лейкоцитов Рид давала две линии преципитации, тогда как при предыдущем анализе (количество лейкоцитов находилось в пределах нормы 5,6 тыс/мкл крови), отмечали только одну линию преципитации к глинопротеидному антигену вируса лейкоза. У 2 кров из 10 антитела к глинопротеидному и полипептидному антигеном вируса лейкоза кроме этого у одной из этих кров обнаружили третью группу антител по видимому к полипептиду. Следует отметить, что в литературе нет данных об образовании трех параллельных линий преципитацией при лейкозе. Общее количество лейкоцитов у этих животных было 8,6 тыс/мкл крови, то есть в пределах нормы.

Серологических ответ из лаборатории на два антигена вируса в основном наблюдались у животных гематологические показатели, которых находились в переделах нормы ,за исключением 2 коров. У них регистрировали повышение общего числа лейкоцитов (22. 4 и 56, 8тыс.\мкл.)

При третьем исследовании еще у 2 животных установили выпадении реакции, общее количество лейкоцитов у них в норме, кроме одной кровы 12,4 тыс.\ мкл. крови.

Так из 2 проб сыворотки давших в предыдущем исследовании двойную линию, образующуюся антигеном, и у одной отсутствовали обе линии.

При выпадении одной из двух линий преципитации, количество лейкоцитов сохранялось на прежнем уровне или резко снижалось.

Сыворотка крови животного образующая в предыдущем исследовании три линии преципитации, дала две линии, при этом число лейкоцитов незначительно снизилось.

При четвертом исследовании выпадение реакции регистрировали у 2 животных, причем у 2 оно было впервые. Восстановление потерянной серологической реакции отмечали у 3 коров. Двойной серологический ответ наблюдали только у 2 животных.

Установлена закономерность возрастания общего числа лейкоцитов при восстановлении положительного серологического ответа и увеличения

количества линий преципитации, а также снижения числа лейкоцитов.

Четвертое серологическое и гематологическое исследование подопытных животных показало, что у 2 коров положительная реакция восстановилась, а у 1 животного она выпадала.

Нами отмечено, что выпавшая серологическая реакция восстановилась через 1-3 месяца, у некоторых животных наблюдали ее выпадение после восстановления.

Все подопытные животные были клинически здоровыми, с нормальными для данного стада показателями продуктивности. связи между выпадением реакции и беременностью, отелом, периодом стельности не установлены.

В организации мер профилактики и борьбы с лейкозом решающее значение придается охране стад от завоза животных из неблагополучных по этому заболеванию хозяйств, выявлению, созданию устойчивых к лейкозам линий, родственных групп, семейств и стад крупного рогатого скота. Борьбу с этой болезнью при современном состоянии науки, можно вести пока только путем убоя больного скота, выращивания животных, свободных от этой болезни и вируса лейкоза крупного рогатого скота.

Лейкоз можно ликвидировать (оздоровить хозяйства от лейкоза) в хозяйствах нашей республики путем постоянной и планомерной работы. Серо-положительных коров в дальнейшем не исследовать, по мере выбраковки, менять их здоровым молодняком.

Свободным от вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) выращенным изолированно. Многое в предотвращении распространения лейкоза животных зависит от ответственности ветеринарных специалистов и руководителей хозяйств.