Entre julio y de 1969 y julio de 1970, se demostr? que la efervescencia pol?tica de los estudiantes nunca disminuy?, ya que surgieron por lo menos 15 peri?dicos estudiantiles. Desde enero de 1970, los estudiantes apoyaron diversas huelgas obreras, ante las cuales el gobierno sigui? enviando a la c?rcel a varios dirigentes bajo acusaciones inveros?miles e intensific? las provocaciones terroristas (es entonces cuando aparecen las Boinas Rojas de Netzahualc?yotl). Dichas acciones gubernamentales no condujeron a una participaci?n pol?tica de los estudiantes, sino a al abstencionismo durante la sucesi?n presidencial de 1970, la cual tuvo como candidato oficial a Luis Echeverr?a. Este ?ltimo no era bien querido por el estudiantado, antes bien se indignaron ante su pretensi?n de di?logo.
Las principales consecuencias de 1968 fueron una disminuci?n dr?stica de la capacidad de lucha de los estudiantes y el clima de confusi?n de los campus de la UNAM y el IPN, principales focos del movimiento estudiantil. La transformaci?n en la vida de las universidades fue profunda, y su vida cotidiana jam?s volvi? a ser la misma:
· Las relaciones maestro – alumno se relajaron.
· El inter?s por el estudio decay? y aument? el ausentismo escolar.
· Prolifera el consumo de drogas.
· Aparecen las comunas ?hippies?.
· Surge la afici?n por la m?sica latinoamericana y de protesta.
Conclusi?n.
Los acontecimientos de 1968 no fueron el movimiento estudiantil en s?, m?s bien fueron el
cl?max de algo que comenz? en 1958 y que continu? hasta los a?os ochenta.
En los a?os posteriores al 2 de octubre, el gobierno jam?s ha dado a conocer su postura sobre la matanza de la Plaza de las Tres Culturas, ni sobre las represiones que se dieron a los movimientos de los a?os siguientes, ni la aparici?n de los porros, ni mucho menos de los grupos paramilitares como los Halcones o Boinas rojas. Decenas de involucrados desaparecieron ?reclu?dos en campos militares secretos? ?asesinados? No se sabe.
Sin embargo, la generaci?n de 1968 no ces? su lucha; la prueba est? en que actualmente muchos de los l?deres de la Comisi?n Nacional de Huelga tienen hoy una amplia participaci?n en el gobierno, entre ellos Heberto Castillo.
Fue una ?poca en que la juventud, cuya ideolog?a surgi? gracias a los cambios sociol?gicos citados en la primera parte, decidi? rebelarse y gritarle a pap? gobierno que ya no aguantaba el hecho de que controlara todo, de que se hiciera s?lo su santa voluntad, la injusticia que surgi? en el pa?s tras la industrializaci?n. Ning?n movimiento social se hab?a atrevido a cuestionar el r?gimen de la revoluci?n Mexicana, y mucho menos alcanzado la magnitud del movimiento estudiantil de 1968.
Pap? gobierno se asust?. Le quebr? la silla en la cabeza a su hijo rebelde. Aqu?l tom? Ciudad Universitaria, lo cual no fue suficiente para aplacar las energ?as de los estudiantes; por ?ltimo, decidi? terminar la rebeli?n definitivamente con una masacre en Tlatelolco, sin haber cumplido ni considerado las demandas hechas por el Comit? Nacional de Huelga.
El di?logo y la toma de decisiones de las partes del conflicto no se dio. El gobierno no estaba dispuesto (y parece no estarlo todav?a) a renunciar a su posici?n del padre cuya voluntad no se cuestiona.
5ce
Bibliograf?a.
Guevara Niebla, Gilberto. La democracia en la calle. M?xico D.F. Siglo XXI Editores. 1a edici?n. 1988
Alvarez Gar?n, Ra?l [et al]. Pensar el 68. M?xico D.F. Cal y Arena Editores. 3 a edici?n. 1993
Poniatowska, Elena. Fuerte es el silencio. M?xico D.F. Ediciones Era. Cuarta edici?n. 1982
Gonz?lez de Alba, Luis. 1968: la fiesta y la tragedia. Revista Nexos. M?xico D.F. Octubre de 1993
Guevara Niebla, Gilberto. La democracia en la calle. M?xico D.F. Siglo XXI Editores. 1988. p.25 Poniatowska, Elena. Fuerte es el silencio. M?xico D.F: Ediciones Era. Cuarta edici?n. pp. 50,51.
Ib?dem, p. 49