Экономико-статистический анализ производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Ко (стр. 2 из 7)

Таблица 4 – Эффективность производства с.х. продукции

Показатель	В среднем по хозяйствам районов
Показатель	Котельничский район	Куменский район	По совокупности 2-х районов
Урожайность зерновых, ц/га	14,4	20,2	17,3
Удой молока от коровы, ц	41,80	59,6	50,7
Среднесуточный прирост, г	519	598	558,5
Себестоимость 1 ц зерна, руб.	253	292	272,5
Себестоимость 1 ц молока, руб.	550	509	529,5
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб.	4793	4214	4503,5

По данным таблицы видно, что урожайность зерновых в Куменском районе выше, чем в Котельничском на 5,8 ц/га. А также выше показатели удоя молока от коровы и среднесуточного прироста на 17,8ц и 79г соответственно. Себестоимость 1 ц молока в Котельничском районе составляет 550 руб, а в Куменском – 509 руб. А себестоимость 1ц прироста крупного рогатого скота в Куменском и Котельничском районах 4214 и 4793 руб соответственно.

Анализ структуры и затрат, формирующих себестоимость продукции, был проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.х. продукции

Элементы затрат	Котельничский район		Куменский район
Элементы затрат	тыс.руб.	% к итогу	тыс.руб.	% к итогу
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	88400	24,68	125107	22,89
Материальные затраты	245705	68,6	381734	69,84
Амортизация основных средств	21980	6,14	32913	6,02
Прочие затраты	2085	0,58	6812	1,25
Итого затрат по основному производству	358170	100	546566	100

Проанализировав затраты на производство с.х продукции , выявлены затраты, составляющие наибольший удельный вес. Это затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, колеблются в пределах от 23- 25%. Материальные затраты составляют 68-70% от общего размера затрат. Затраты на амортизационные отчисления в обоих районах колеблются в пределах 6%. В итоге затраты по основному производству в Куменском районе составляют 358170 тыс.руб., а в Котельничском – 546566 тыс.руб.

Обобщающая оценка результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6)

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятия.

Показатель	В среднем
	По районам области		По совокупности
	Котельничский район	Куменский район	По совокупности
Приходится на 1 предприятие, тыс.руб..: -полной себестоимости с.х. продукции	21831,2	34190,8	27204,96
- выручки от продажи	21337	45112,6	31674,22
- прибыли (+), убытка (-)	- 494,2	10921,8	4469,3
Окупаемость затрат, руб.	- 0,98	1,32	1,16
Рентабельность продаж, % - без учета субсидий - с учетом субсидий	- 2,32 1,76	24,21 27,02	14,11 17,38

Полной себестоимости с.х. продукции на 1 предприятие в Котельничском районе приходится 21 831,2 тыс.руб., а в Куменском – 34 190,8 тыс.руб. Соответственно выручка от продажи в Куменском районе на 23775,6 тыс.руб выше, чем в Котельничском. При этом в последнем очень низкая рентабельность продаж: без учета субсидий она составляет – 2,32 тыс.руб, а с их учетом- 1,76. Когда в Куменском районе она находится в пределах от 24-27%. Таким образом, Предприятие Котельнического района является убыточным, его убытки составляют 494,2 тыс.руб. В то же время предприятие Куменского района приносит прибыль в размере 19 921,8 тыс.руб.

Исходя из таблиц можно сделать следующие выводы:

Предприятия Куменский района имеют высокую стоимость ОПФ, выручку от продажи с/х. продукции, среднесписочную численность работников по сравнению с предприятиями Котельничского района и среднеобластным показателей. Предприятия Куменский и Котельничского районов имеют преимущественно животноводческую специализацию. Фондоотдача в Куменском районе выше, чем по области, а в Котельничском районе – практически не отличается. В среднем размеры хозяйств Куменского и Котельничского районов значительно больше, чем по области, поэтому затраты на основную продукцию выше. В целом предприятия данных районов являются рентабельными, поэтому им следует продолжать заниматься производством молока.

2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности.

2.1. Обоснование объема выборочной совокупности.

Вариацию показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки. При проведении расчетов хозяйства двух районов объединены, а используемые показатели представлены в таблице 7. Для определения их средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчеты, представленные в приложении 1.

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки.

Показатель	Фактические значения			Необходимая численность выборки при ε_max = 14,4%
Показатель	х_ср,	V, %	ε, %	Необходимая численность выборки при ε_max = 14,4%
Количество реализованного молока, ц	40,56	29,86	13,04	17,83
Полная себестоимость 1 ц, руб.	0,63	14,16	6,61	4,01
Выручка от продажи 1 ц, руб.	1,03	40,73	13,67	33,18

Совокупность является однородной при коэффициенте вариации V^н≤33%. Т.о. в таблице 7 представлен необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 14,4%. Выборка репрезентативна.

2.1. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности.

Выявление основных свойств и закономерностей основной статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.

Порядок построения интервального ряда распределения 23 хозяйств области по удою молока на 1 корову следующий:

1. Составляем ранжированный ряд распределения предприятий по удою на одну корову (ц): 16,33 17,98 24,25 26,42 31,47 31,5 34,51 35,28 35,75 37,15 38,8 41,12 42,5 45,61 47,29 47,85 50,04 51,78 62,23 62,5 71,37

2. Определяем количество групп по формуле:

k = 1+3,322 lg N,

где N – число единиц совокупности

N=21 lg21 = 1,3222 k = 1+3,322*1,3222 » 6

2. Определяем шаг интервала:

где x _max и x _min– наименьшее и наибольшее значение группировочного признака.

k – количество интервалов

4. Определяем границы интервалов:

I. нижняя граница - x _min= 16,33

верхняя граница – x _min + h = 27,34

II. нижняя граница - x _min + h = 27,34

верхняя граница - x _min + 2h = 38,35

III. нижняя граница - x _min + 2h = 38,35

верхняя граница - x _min + 3h = 49,36

IV. нижняя граница - x _min + 3h = 49,36

верхняя граница - x _min + 4h = 60,37

V. нижняя граница - x _min + 4h = 60,37

верхняя граница - x _max= 71,38

5. Подсчитываем число единиц в каждом интервале и записываем в виде таблицы:

Таблица 8 – Интервальный ряд распределения хозяйств по удою на одну корову

Группы хозяйств по удою на одну корову, ц	Число хозяйств
16,33 – 27,34	4
27,34 – 38,35	6
38,35 – 49,36	6
49,36 – 60,37	2
60,73 – 71,38	3
Итого	21

Рисунок 1 – Гистограмма распределения хозяйств по удою молока на 1 корову.