В пример часто ставятся две страны - Германия и Турция (Османская империя) попавшие в свое время под колеса истории и смирившиеся с потерей великодержавного статуса. Пример Турции не совсем понятен. Она до сих пор не признает геноцида армян, проводившегося в 1915-1916 годах. Тогда погибло почти 2 миллиона армян. С признанием этого факта связаны многие вопросы гуманитарного компенсационного характера. 3. Бжезинский, выступая на симпозиуме в Москве в 2002 году, добавил еще Англию и Францию, которые в свое время тоже прошли стадию очищения от своего колониального прошлого. У них тоже были колониальные войны, типа чеченской, но, в конце концов, они дали покоренным территориям вольную. Вот и Россия должна действовать так же и отпустить на свободу свои колонии, т.е. стряхнуть с себя республики. Россию призывают повторить судьбу не только упомянутой четверки стран, дело обстоит гораздо хуже - повторить судьбу СССР. Здесь заключено неразрешимое противоречие. С одной стороны, выдвигаемые условия для допуска России в круг общепризнанных европейцев не содержат ничего дискриминационного и ориентируются на общие правила. С другой - в силу своей специфики Россия не может пойти на выполнение этих условий, ибо это привело бы, в конечном счете, к ее разрушению. Вот эту специфику российского государственного устройства наши европейские коллеги стараются не замечать.
Немцы, и вообще европейцы, не должны ставить себя и нас на одну доску, и не, потому что мы лучше или хуже, а потому что мы другие. Исходным пунктом для стратегического партнерства России и Германии, если уже пользоваться этим термином, является отказ от навязывания нам тех стандартов, которые имеют место в Европейском сообществе. Такие рассуждения могли бы показаться странными, если бы Европа всегда действовала в духе своих европейских критериев. Отношения Европы к США не укладываются во внутриевропейские трафареты. США не входят в ЕС и даже не имеют с ним обычного для других стран соглашения о сотрудничестве, а доллар и евро являются конкурентами. США как бесспорный лидер западного мира позволяют себе многое из того, что не соответствует вкусу европейцев, но последние помалкивают. Их можно понять. Поскольку США стоят на защите их жизненных интересов. Старый Свет прощает заокеанские "отдельные недостатки". Сила и польза по-прежнему остаются важнейшими категориями в международных отношениях. Как только Европа осознает защитное для себя значение России, то последует изменение содержательной и пропагандистской политики в отношении ее.
А помогут ей в этом будущие трудности континента неэкономического характера которые понемногу накапливаются. События 11 сентября уже многое расставили по местам, но не до конца. Запад по-прежнему делит терроризм на допустимый и недопустимый. Так вот, демографическая проблема в Европе, как, впрочем, и в России осложняется: там растет доля иностранцев из южных стран. На волю в Европе, выпушен исламский экстремизм, ранее запертый в рамках Югославии, которую Запад бездумно развалил. Когда Европа почувствует, что она не может противостоять этой опасности, этому "дранг нах вестен", когда ей станет ясно, что для этого не хватает даже мощи США, она обратит свои нежные взоры к России, как уже не раз бывало в истории. Вот это будет новый Рапалло, как и полагается, на другом витке исторической спирали и во имя не двух стран, а всей Европы.
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001.
2. Акумов П.Л. Актуальные проблемы Европы. Глобальные вызовы и Европа. №3. М., 2004.
3. Борисов С. Германия и ее экономика // Экономика и жизнь. 2001. №47.
4. Баранова Е. Современная международная торговля // Российский экономический журнал, 2001, №№ 6-8;
5. Буглай В.Б., Ливенцов Н.Н. Международные экономические отношения - М.: Финансы и статистика, 1999,
6. Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
7. Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
8. Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
9. Голубович В.И. "Экономическая история зарубежных стран". Минск, 2000.
10. Гутник В., Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2003. № 6.
11. Гамза П., Германский капитал за рубежом // МЭиМО. 2002. № 4.
12. Гутник В. Изменения хозяйственного порядка и поиски эффективной экономической политики// МЭиМО. 2003. № 2.
13. «Германия. Конституция и законодательные акты». М.: Прогресс, 2002
14. Ригер Р. "Экономическая история Германии". М.: 2001.
15. Каменский. А - Международный трудовой обмен - это выгодно? // Человек и труд, 2000, № 3;
16. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей с Германией - М- Прогресс 2001;
17. Журнал «Эксперт» 16 апреля 2001 №15 Евгений Верлин.
18. Федерация в зарубежных странах.-М.:Юрид. лит.,2003.
19. Современные зарубежные конституции. МЮИ, М., 2002 г.
20. Модели современного федерализма: сравнительный анализ. В.Е.Чиркин. (Государство и право 2004, N8-9.)
21. Римлянский В. Вступая в новый век // МЭиМО. 2003. № 2.
22. Эффенберг Т., Заммер М. "История Германии в Новейшее время". МЮИ, М., 2002 г.
[1] Модели современного федерализма: сравнительный анализ. В.Е.Чиркин. (Государство и право 2004, N8-9.)
[2] Федерация в зарубежных странах. -М.:Юрид. лит.,2003.
[3] «Германия. Конституция и законодательные акты». М.: Прогресс, 2002.
[4] Римлянский В. Вступая в новый век // МЭиМО. 2003. № 2.
[5] Гутник В., Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2003. № 6.
[6] Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
[7] Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
[8] Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
[9] Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
[10] Борисов С. Германия и ее экономика // Экономика и жизнь. 2001. №47.
[11] Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
[12] Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
[13] Баранова Е. Современная международная торговля // Российский экономический журнал, 2001, №№ 6-8;
[14] Эффенберг Т., Заммер М. "История Германии в Новейшее время". МЮИ, М., 2002 г.
[15] Эффенберг Т., Заммер М. "История Германии в Новейшее время". МЮИ, М., 2002 г.
[16] Эффенберг Т., Заммер М. "История Германии в Новейшее время". МЮИ, М., 2002 г.
[17] Эффенберг Т., Заммер М. "История Германии в Новейшее время". МЮИ, М., 2002 г.
[18] Модели современного федерализма: сравнительный анализ. В.Е.Чиркин. (Государство и право 2004, N8-9.)
[19] Гутник В., Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2003. № 6.
[20] Римлянский В. Вступая в новый век // МЭиМО. 2003. № 2.
[21] Гутник В. Изменения хозяйственного порядка и поиски эффективной экономической политики// МЭиМО. 2003. № 2.
[22] Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
[23] Модели современного федерализма: сравнительный анализ. В.Е.Чиркин. (Государство и право 2004, N8-9.)
[24] Ригер Р. "Экономическая история Германии". М.: 2001.
[25] Гутник В., Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2003. № 6.
[26] Голубович В.И. "Экономическая история зарубежных стран". Минск, 2000.
[27] Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
[28] Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
[29] Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
[30]Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
[31] Римлянский В. Вступая в новый век // МЭиМО. 2003. № 2.
[32]Гутник В. Изменения хозяйственного порядка и поиски эффективной экономической политики// МЭиМО. 2003. № 2.
[33] Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей с Германией - М- Прогресс 2001;
[34] Гутник В., Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2003. № 6.
[35] Высторопский Н. Отраслевая структура экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
[36]Голубович В.И. "Экономическая история зарубежных стран". Минск, 2000.
[37] Владиковский П.Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
[38] Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
[39] Гутник В. Изменения хозяйственного порядка и поиски эффективной экономической политики// МЭиМО. 2003. № 2.
[40] Гутник В. Изменения хозяйственного порядка и поиски эффективной экономической политики// МЭиМО. 2003. № 2.
[41] Гамза П., Германский капитал за рубежом // МЭиМО. 2002. № 4.
[42] Актуальные проблемы Европы. Глобальные вызовы и Европа. №3. М., 2005.