Вусловияхполитическогоотчуждения«верхов»и«низов», усиленногоохватившимобществореволюционнымвозбуждением, всеболеевозрасталарольсоциалистическихпартийиихдоминированиевполитическомспектре.
Стечениемногихобстоятельствпоставиловэтиднивоглавереволюционныхпроцессовблок, состоявшийвзначительнойстепениизсоциал-демократов (меньшевиков) исоциалистов-революционеров. Врамкахэтогоблокаведущееположениезанялинепредставителинаиболеемногочисленнойэсеровскойпартии, аменьшевики, ставшиевпостфевральскиедни, помнениюмногихисследователей, «партиейведущейидеологии». Именноуменьшевиковбыларазработанаконцепциятакойреволюциизадолгодотого, каконапроизошла, аихлидерытеоретическииполитическипыталисьобосноватьсмыслпроисходившего, решаяприэтомглавныйвопрос—оконфигурациивластивцентреинаместахсточкизренияеедемократическогосодержанияивдухесвоихпартийныхидеологем.
Меньшевикиобладали, покрайнеймеретакказалосьвпервыемесяцыреволюции, достаточноубедительнойидеологией; социалисты-революционерыбылисамоймногочисленнойнапротяжениивсего 1917 г. инаиболее«коренной», «почвенной»партиейпосвоимпрограммнымпостулатам. ЧисленностьПСРопределялась, поразнымоценкам, от 400 тыс. до 1200 тыс. человек. Партияпривлекаларадикальнойипонятнойкрестьянамаграрнойпрограммой, теорией«трудовизма», предусматривавшейособый, постепенныйпутьРоссииксоциальноймодернизациипослесвершенияреволюции, требованиемфедеративнойреспублики. ПринципиальноезначениедлявыработкиповеденческойлинииПСРвпослефевральскиедниимелоопределениехарактерапроисшедшейреволюции. Помнениюэсеровскихтеоретиков, февральскаяреволюциянеявляласьнисоциалистической, нибуржуазной. НаIIIсъездеПСР (25 мая— 4 июня 1917 г.) онабыланазвананародно-трудовой. Какотмечалосьввыступленияхмногихделегатов, февральскаяреволюциябыласовершенареволюционно-демократическими, либерально-демократическимиилиберально-буржуазнымикругами, т. е. онапроизошлаподзнаменемсплочениябольшинствароссийскогообществапротивскомпрометировавшегосебяцарскогорежима. В. М. Чернов, несколькопозднеевозвращаяськоценкетактикипартиивтедни, вречинаIVсъездеПСР (ноябрь 1917 г.) обратилвниманиенатотфакт, чтопартияэсероввотличиеотсоциал-демократии (ибольшевиков, именьшевиков), считавшейфевральскуюреволюциюбуржуазно-демократической, неразделяладаннойточкизрения. Строй, формировавшийсявподобнойситуации, долженбылбытьбольшедемократически-трудовым, чемдемократически-буржуазным. Сегоформированиемначиналсяпереходныйпериодмеждубуржуазнымукладомибудущимсоциалистическимустройством. Послепроисшедшейреволюцииэтатрансформациядолжнабыласовершитьсяэволюционно, анестать«эпохоймаксималистскойсоциальнойреволюции». Такаяпозиция, какотмечалВ. М. Чернов, ставилаэсероввпротиворечиессоциал-демократами: ибольшевиками, именьшевиками. Одновременноонавзначительнойстепениобъясняла, соднойстороны, ихнежеланиебратьвластьцеликомвсвоируки, сдругой—вхождениевоВременноеправительство. Втечениемарта-апреля 1917 г. эсерыдваждыменялисвоюпозициюповопросуоботношениикВременномуправительству, сначалазаявивоегоподдержкеиодобриввхождениеА. Ф. Керенскоговкабинет, азатемоценивотрицательновозможностькоалициисним. Однакоподвлияниемпервого (апрельского) правительственногокризисабылопризнанонеобходимымподдержатьправительствовступлениемвнегосоциалистов.
ЛидерыПСРпризнавалилишь«предварительный»характерполитическойсистемыРоссиипослесвержениясамодержавия. Поихмнению, срокеесуществованияисчерпывалсясозывомУчредительногособрания, котороеидолжнобылозаконодательнозакрепитьновоедемократическоеустройство.
IIIсъездПСРвысказалсязакоалиционноеВременноеправительствоиопределилглавныеполитическиезадачипереживаемогомомента: созданиедемократическогоместногосамоуправленияиподготовкавыбороввУчредительноесобрание. Причемреорганизацияместнойвластинаначалах«органическогонародовластия»рассматриваласькакначалодемократизациистранывцеломидолжнабылаполучитьлогическоезавершениевсозывеУчредительногособрания. Эсерынебылисклонныувлекатьсяпарламентаризмом. Большинствоихидеологовпротивопоставлялосвоюпозицию«марксистскойдогме»автоматическоговодворениясоциализмаиорганизацииновыхформобщественнойжизни«сверху», разделяемой, поихмнению, российскимисоциал-демократами, ипредлагалопроводитьпланомернуюорганизациюих«снизу». Вобластисоциально-экономическойпредлагалосьпреодолениехозяйственнойразрухиипоисквыходаизвойны.
Сбольшимэнтузиазмомэсерывстретилиреформуместногосамоуправления: демократическиевыборывгородскиедумы, волостные, уездныеигубернскиеземства. Ихлидерысчитали, чтопостановлениямиВременногоправительстваот 15 апреляи 21 маябылоткрытдоступкучастиюворганахместногосамоуправлениядлявсегонаселенияРоссии, расширеныпределыкомпетенцииместныхучреждений; винтересахгласныхизрабочихикрестьянустанавливаласьоплатазаседаний. Навыборахвгородскиедумы, проходившихвавгусте 1917 г., эсерыв 14 из 37 наиболеекрупныхгородов, втомчислеМоскве, Иркутске, Омске, Оренбурге, Екатеринограде, Тамбове, получилиабсолютноебольшинство, ав 29 городахобеспечилисебесамыемногочисленныедумскиефракции. Вдеятельностиэтихоргановэсерывиделиреальнуювозможностьорганизациифактическогонародоправстванаместномуровнеитемсамымпредполагалидобиватьсяпостепеннойдемократизацииобщественногоустройства«снизувверх», прививаямассамопределеннуюполитическуюкультуру.
СвоеобразнымбылоотношениелидеровПСРкСоветам. Онипризнавалиихролькакорганов, представлявшихинтересызначительнойчастинаселения, какспецифическогоорудияреволюционнойборьбынародныхмасс, т. е. «учреждений«частноправовых»спропагандистскимииорганизационнымифункциямипополитическомуигражданскомувоспитаниюмасс, анеоргановвласти. Периодпребыванияэсеро-меньшевистскогобольшинствавСоветахВ. М. Черновназвал«эпохойзаботливогосамоограничения»Советов, утраченноговсвязискорниловскиммятежом, когдаонипочтиповсюдубыливластью», что, кстати, обусловиловноябре 1917 г. наIVсъездеПСРкорректировкуэсеровскоймоделиобщественно-политическогоустройстваРоссии.
Менеедальновиднойиразработаннойбылатактическаялинияэсеровскойпартииввопросеовойнеимире, хотяеелидерыпонимали, чтоеслиреволюциянепокончитсвойной, товойнапокончитсреволюциейинеслучайноееназывализадачейквадратурыкруга.
Визвестномсмыслеотэтогозависелоирешениеаграрноговопроса, заложенноевэсеровскойпрограммеисоставлявшеееестержень. Ещевмартеэсерывнеслизаконопрекращенииземельныхсделок, которыйбылпринятправительствомвиюле. НаIIIсъездевновьбылоподчеркнуто, чтоосновнымтребованиемпартиипо-прежнемуоставалосьтребованиепереходаземливобщенародноедостояниеиуравнительноетрудовоевладениеею; соответствующийзакондолжнобылопринятьУчредительноесобрание. Однакоещедоегосозывапредлагалосьпередатьвсеземливведениеземельныхкомитетов, которыевпредьдоформированиядемократическихоргановместногосамоуправленияобязывалиськпроведениюсоответствующейаграрнойполитики. Сцельюреализацииданногорешениядважды 29 июняи 19 октября 1917 г., представителямиэсеровскойпартии, министрамиземледелияВ. М. Черновым, азатемС. Л. МасловымставилсявправительствевопросопринятиизаконопроектаопередачеземельвведениеЗемельныхкомитетов, ноокончательноонтакинебылпринят. Нерассматривалсяправительствомизаконопроектополномочияхземельныхкомитетов, предложенныйопять-такиэсерамисцельюскорейшейподготовкиипроведенияаграрнойреформы. Безусловно, главнуюрольвотсрочкевполнереальныхмеригралабоязньнесоциалистическойчастикоалиционногоправительствавозможностипоощренияихпроведением«явочныхдействий»массиусиленияанархии. ИнеслучайнокадетскиелидерынаIXпартийномсъездезаявилионежеланиисовместнойработывправительствесЧерновымивыразилинеудовлетворениепоповодустремленияпремьераА. Ф. Керенскогосохранитьеговсоставеминистров. Оказавшись«некодвору», В. М. Чернов, какиранееваналогичнойситуациименьшевикИ. Г. Церетели, оставилпостминистраземледелия, недобившисьотВременногоправительствапринятияпредлагаемыхаграрныхзаконопроектов.
Сдругойстороны, эсеровскоеруководство, каквпрочем, ивсясоциалистическаяумереннаядемократиявданнойситуации, когдажизнькипела, «каквкотле», страдало«психологиейвластебоязни». На 7-мСоветепартии, проходившемвначалеавгуста, одинизлидеровлевогокрылаэсеровскойпартииМ. А. Спиридоновапредлагалаустановитьвстранеединовластиесвоейпартии, какнаиболеемногочисленной, ноданноепредложениенебылоподдержано. В. Черновобъяснялэтубоязньвласти, преждевсего, «молодостью»российскойдемократии, которая«изпрошлого»вынеслабольшеумениябороться, свергатьиразрушать, чемсозидатьистроить, иотличаласьслабойответственностью, опасаясьупрекавузурпаторстве; демократияпоказаласебяспособнойвзятьвласть, нонеспособнойпользоватьсяею.
Такимобразом, позицияпартииэсероввомногомрасходиласьсполитикойВременногоправительства, дажепослевхождениявнегосоциалистов; болеетого, подвлияниемреальнойобстановкионапретерпевалаопределенныеизменения, какбыло, например, ввопросеоролиСоветовосенью 1917 г., когдапоследниесталирассматриватьсязначительнойчастьюпартиикакобязательныйэлементдемократическойсистемывласти.
Вместесэсерамиподлозунгами«объединенногофронтадемократии»и«защитызавоеванийреволюции»вфевральско-мартовскиеипоследующиеднивыступалисоциал-демократы—меньшевики. Политическоекредо, котороеониразрабатывалинапротяжениивсегопериодасвоегосуществования, политическаякультураипсихологическийнастрой, присущиеихлидерам, позволялиимигратьвесьмаважнуюрольвпроисходившихсобытиях. Именнодеятелименьшевистскойпартии (Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев) —умеренногокрылароссийскойсоциал-демократии—возглавилиПетроградскийСоветсмоментаегообразованиявфеврале, какисистемыСоветовповсейстране, имелисолидныефракциивгородскихдумахиосуществлялируководствоимисовместносэсерамидоосени 1917 г., авнекоторыхрегионах—ипослепаденияВременногоправительства. Иэтонебылослучайным, ибооднимизэлементовменьшевистскойконцепциивотличиеотлиберальнойбылоотстаиваниеположенияотом, чтодинамикареволюционныхпроцессовобязательнопредполагалапоявлениеновыхполитическихинститутов«явочнымпутем», иоднойиззадачсвоейпартиионисчиталиихподдержку, хотяисолидаризировались, особенновпервыемесяцыреволюции, сэсерамивпризнаниифактасоветизациистраныскореекакполитического, нежелиадминистративногоигосударственно-правовогоакта.