Психологическая совместимость супругов (стр. 17 из 21)

При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов стабильности брака, мы пришли к выводу, что совместимость не статическое явление, а скорее — динамическое, порождаемое свойствами человеческой психики. Изучение постоянства-изменчивости человека всегда было и продолжает оставаться одной из самых интригующих тайн и самых трудных проблем.

Для успешной адаптации молодых супругов особое значение имеет качественная и своевременная подготовка их к семейной жизни. Большое препятствие в достижении гармонии семейных отношений — половая неграмотность. Кроме того, будущие супруги должны быть педагогически подготовлены, иметь представление о том, как воспитывать детей.

Итак, по итогам экспериментального исследования, у большинства наших испытуемых нет доверительного общения в семье, у половины испытуемых возникают трудности в общении и различие во взглядах супругов, а у трети испытуемых отмечается слабое взаимопонимание между супругами. Самой распространенной проблемой конфликтов является проблема отношений с родственниками и друзьями. Более половины испытуемых отмечают такие проблемы как нарушение ролевых ожиданий, проявление ревности и рассогласование норм поведения. Однако, не смотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания, большинство наших респондентов удовлетворено своим браком, и отмечает высокий уровень совместимости в своих семьях. Так же мы выяснили, что удовлетворенность браком зависит от эмоционального и морально-психологического состояния брачных партнеров.

Таким образом, наша гипотеза о том, что удовлетворенность браком, общение и конфликты в семье зависят от психологической совместимости супругов, находит лишь частичное подтверждение. Действительно, удовлетворенность браком зависит от психологической совместимости супругов, не смотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания.

Цель работы достигнута, задачи выполнены.

Список литературы 1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 2003.-175 с.2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. - М., 1995.-250 с.

3. Алешина Ю.Е. Гозман Л.Я. Дубовская Е.М, Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спец. практикум по социальной психологии. Изд-во Московского Университета. 2002 – 120с.

4. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дисс. канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.5. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис. канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.6. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 2001 – 286с.7. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \ Дисс.... канд. психол. наук. – СПб. 2001.-236 с.

8. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М., 2004 – 258с.

9. Волкова А.Н., Штилъбанс В.И. На пороге семьи. — СПб. 2003 – 263с.

10. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - СПб., 2004.-325 с.

11. Гозман Л.Я. Психология семьи. М.: 2005 – 374с.

12. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф.дисс. канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.13. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи\Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.14. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф. на соиск. уч. степ. канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.15. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ): Дисс. канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.-228 с.

16. Иванова ЛМ. Судьба молодой семьи. Эксмо-пресс. М., 2003 – 378с.

17. Кан-Калик В. А. Грамматика общения. — М., 2005 – 366с.

18. Ковалев С. В. Психология современной семьи. — М., 2004 – 368с.

19. Крижанская Ю. С, Третьяков В. П. Грамматика общения. — М., 2002 – 636с.

20. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. — СПб., 2002. – 368с.

21. Куприянник Л. Психология любви. — М., 2001. – 266с.

22. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып.4.23. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс. канд. филос. наук. - Минск, 2000 – 238с.24. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я.25. Психология значимых отношений. М., 2003.-356 с.26. Максимов В. В. - Семейная книга. Спб., 2001.-106 с.27. Майерс Д Семейная психология. М.: 2004 – 475с.

28. Навайтис Г.А. Муж, жена и... психолог. — М., 2003 – 486с.

29. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.:Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева,М.:НИИ ОПП АПН СССР., 1981.-С.45-59.30. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //31. Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.32. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.33. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. – СПб .: Олма-Пресс, - 2002 -252с34. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога. М: 2002 – 263с.35. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет.,2000-310с.

36. Панкова Л.М. У порога семейной жизни. — М., 2005. – 354с.

37. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Уч псс. Для вузов. Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: Изд-во Центр «Академия», 2002 – 192с.

38. Райгородский Д.Я. Психология семьи. Уч пос для вузов. Самара. Изд. Дом «БАХРАХ-М»: 2002 – 752с.

39. Робер МЛ., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: 2001 -278с

40. Соц-демографические исследования семьи. Нева-Пресс. СПб. 2000 – 352с.

41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1997.-164 с.42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 2001.-210 с.

43. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М.г 2004 – 384с..

44. Торохтий В. С. Психология социальной работы с семьей. — М., 2006 – 386с.

45. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака.- М. Наука, 2000.- 264с.46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений. СПб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.-С.100-101.47. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество.-СПб, 1999. – 168с.

48. Шапиро Б.Ю. От знакомства — к браку. — М., 2004. – 247с.

49. Шнейдер Л.Б. Семейная психология, уч. Пос. для вузов, М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 – 768с.

50. Шмелев A.С. Острые углы семейного круга. М., 2005 – 364с..

51. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1999.-248с.52. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб., 2002.- 652 с.

Приложение 1.

Результаты исследования особенностей общения и взаимоотношений в супружеской паре по методике "Общение в семье"

№ пары	Нет доверительного общения	Слабое взаимопонимание между супругами	Различие во взглядах супругов	Нет общих символов семьи	Трудности в общении между супругами	Нет психотерапевтичности общения
1
2
3
4	+	+	+	+
5	+	+	+	+
6	+	+	+
7
8	+	+
9	+	+	+
10	+
11	+	+	+
12	+	+	+	+	+
13	+
14	+
15	+	+
16
17	+	+	+
18	+	+	+
19	+
20	+	+
итог	14 пар	6 пар	9 пар	2 пары	9 пары	2 пары
	70 %	30 %	45 %	10 %	45 %	10 %

Результаты изучения конфликтов в семье по методике «Характер взаимодействия супругов»

№ пары	Проблемы в отношениях с родственниками	Вопросы связанные с воспитанием детей	Проявление стремления к автономности	Нарушение ролевых ожиданий	Рассогласования в нормах поведения.	Проявление доминирования одним из супругов	Проявление ревности	Расхождения в отношениях к деньгам.
1	+	+	+	+	+	+
2	+	+	+	+	+	+
3	+	+	+	+	+	+
4	+	+	+	+	+
5	+	+	+	+	+	+	+
6	+	+	+	+	+
7	+	+	+	+
8	+	+	+	+	+	+
9	+	+
10	+	+	+	+	+	+	+	+
11	+	+	+	+	+	+
12	+	+	+	+	+
13	+	+	+	+
14	+	+	+	+	+
15	+	+	+	+
16	+	+	+	+	+	+
17	+	+	+	+	+
18	+	+	+	+	+
19	+	+	+	+	+	+	+
20	+	+	+	+
итог	20 пар	5 пар	17 пар	12 пар	11 пар	18 пар	12 пар	9 пар
	100 %	40 %	85%.	60 %	55 %	90 %	60 %	45 %

Результаты исследования взаимоотношений супругов по методике «Удовлетворенность браком»

№ пары	Полная неудовлетворенность браком	Значительная неудовлетворенность браком	Скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность	Частичная удовлетворенность браком	Скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность	Значительная удовлетворенность браком	Практически полная удовлетворенность браком
1	+
2	+
3	+
4	+
5	+
6	+
7	+
8	+
9	+
10	+
11	+
12	+
13	+
14	+
15	+	+
16	+
17	+
18	+
19	+
20	+
итог	0	3 пары	2 пары	0	3 пары	8 пар	5 пар
	0	15 %	10 %	0	15 %	40 %	25 %

Результаты исследования взаимоотношений супругов по методике «Совместимость с брачным партнером»

№ пары	Низкий уровень совместимости	Неопределенный уровень совместимости	Относительно высокий уровень совместимости	Очень высокий уровень совместимости
1	+
2	+
3	+
4	+
5	+
6	+
7	+
8	+
9	+
10	+
11	+
12	+
13	+
14	+
15	+
16	+
17	+	+
18	+
19	+
20	+
итог	3 пары	5 пар	6 пар	7 пар
	15 %	25 %	30 %	35 %

Приложение 2