На основании проведенного анализа финансового положения ОАО «КАМАЗ» можно сделать следующие выводы.
За отчётный период имущество предприятия увеличилось на 2645 млн.руб. или на 4,4%. Данное увеличение произошло в основном за счет увеличения в оборотных активах по всем статьям, в том числе запасы увеличились на 3431 млн.руб. или на 37,2%; денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 120млн.руб., дебиторская задолженность возросла на 1333млн.руб. или на 24,7%. В то же время недвижимое имущество уменьшилось на 787млн.руб., что составляет 1,5% от величины 2008 года.
Анализируя структуру пассива баланса можно сделать выводы, что пассивная часть баланса увеличилась за счет роста заемных средств на 2214млн.руб., в том числе за счет увеличения статьи «Краткосрочные кредиты и займы».
Удельный вес собственных средств довольно значительный в структуре баланса за 2008г составил 74,6%; в 2009году произошло уменьшение их доли до 72,1%. Также значительное влияние на снижение доли собственных средств оказало увеличение такой статьи как «Краткосрочные кредиты и займы», которая в 2009году стала равна 7077млн.руб. и составила 40,3% к заемным средствам. Данную направленность увеличения заемных средств, даже при не уменьшаемой стоимости собственных средств, нужно назвать негативной.
Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса ОАО «КАМАЗ» за 2008-2009гг., можно сделать вывод о неудовлетворительной работе предприятия и росте больных статей в 2009 году. В связи с этим необходимо дать оценку кредитоспособности предприятия, которая производится на основе анализа ликвидности баланса.
Выручка от реализации продукции предприятия на 2009 год составила 39183млн.руб. Величина чистой прибыли равна 41,4млн.руб. по сравнению с 2008 годом она выросла на 176%.
В результате такой работы ОАО «КАМАЗ» достигло определенных успехов: оборачиваемость активов в днях уменьшилась по сравнению с предыдущем годом на 300 дней, что свидетельствует об оборачиваемости активов, а значит об эффективном их использовании. Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась с 5,2 до 6,5 оборота, а, следовательно, и срок расчетов покупателей уменьшился на 14 дней по сравнению с предыдущим годом.
Таким образом повышение затрат на оплату труда привело к увеличению себестоимости, которое составило бы 5306,3 ты с.руб.. если бы объем производства не снизился.
Так, мы выяснили, что повысив выручку от реализации на i,l%, а постоянные затраты снизив на 1%, предприятие выйдет из зоны убытков и получит прибыль в размере 144 тыс.руб.
Фактический уровень материальных затрат в отчетном году составил 67,4 коп., т. е. снизился по сравнению с прошлым годом на 2,9 кои. (67,4 — 70,3). Это отклонение было вызвано влиянием вышеуказанных факторов на показатели материалоемкости. Таким образом, снижение процента полезного использования по верхним и жестким кожтоварам привело к перерасходу материалов и повышению себестоимости продукции на сумму 2745 тыс. руб. Одновременно за счет повышения процента полезного использования по искусственной коже сэкономлено 400 тыс. руб.
1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание переработанное и дополненное. – М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 2007. – 160с.
2. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред.проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 471с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ.ред. В.И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 2004. – 398с.
4. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. – 375с.
5. Бланк И.А. Управление денежными потоками. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2008. - 452с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 20004. – 352с.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 512с.
8. Ковалев В.В., Патров В.В. «Как читать баланс», М. –«Финансы и статистика», 2007.
9. Крейнина М. А. Анализ финансового состояния инвестиций привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ - Центр, 2007.
10. Кузьминский А. Н. Теория бухгалтерского учета - М.: Высшая школа., 2008.
11. Лоскутова Е.Е., Савельева З.А., Зайцева З.И. Финансово-экономический анализ деятельности аптечного предприятия. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004. – 176с.
12. Назарбаева Р. Порядок заполнения отчета о финансово-имущественном состояния предприятия // Баланс - 2008 - №3.
13. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. – М.: Академический Проект, 2002. – 573с.
14. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск, 2004. – 309с.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2007. – 688с.
16. Стражев В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности - Мн.: Выш. шк., 2004 .
17. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятия. – М.: Инфра-М, 2007. – 343с.
18. Экономический анализ. Учебное пособие Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656с.
19. Экономический анализ: Учебник для вузов Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 527с.
20. Финансовый менеджмент: теория и практика под ред.Стояновой.- М.; Перспектива,2004.