Необходимо правильно произвести разделение, так как амортизация и затраты на содержание непроизводственных объектов относятся на собственные источники, а производственных - на себестоимость.
Объектом исследования является ООО «Волна».
В течение 2008 года в составе основных средств ООО «Волна» произошли значительные изменения. Так, на начало периода преобладали здания, в то время как на конец 2008 г. машины и оборудование занимают наибольший удельный вес.
Это объясняется значительным поступлением машин и оборудования в 2008 г. (77% от всех поступлений). В составе выбытия наиболее значительна доля зданий (84,7%).
В нашем случае, коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия (0,34>0,1). То есть, на нашем предприятии поступление основных фондов преобладает, идет накопление основных фондов, что не может быть оценено положительно. Так как в нашей ситуации можно сказать, что предприятие накапливает излишки оборудования, в то время как не все основные фонды могут использоваться достаточно эффективно.
Фондоотдача ОПФ показывает, что с 1 рубля ОПФ было получено 11,65 тыс. руб. выручки от продажи в 2003 г. и 13,68 руб. в 2008 г. Рост данного показателя модно объяснить увеличением выручки от продаж.
В то же время фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 38,3%.
Повышение фондоотдачи приводят при прочих равных условиях к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара.
Соотношение темпов прироста стоимости основных средств (37,7%) и темпов прироста объемов выпуска (61,7%) позволяет определить предельный показатель фондоемкости, то есть прирост основных средств на 1% прироста продукции.
В нашем случае, это 0,61. Так как предельный показатель фондоемкости менее единицы, то имеют место повышение эффективности использования основных фондов и рост коэффициента использования производственной мощности.
На начало 2008 г. использование 1 руб. основных производственных фондов приносило 1,36 руб. прибыли от продаж. Однако к концу 2008 г. анализируемый показатель снизился на 39% (0,53), что говорит о снижении эффективности использования основных фондов и необходимости поиска резервов ее повышения.
Увеличение стоимости ОПФ на 1580 тыс. руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,31.
Таким образом, из двух представленных факторов на снижение фондорентабельности наибольшее влияние оказал экстенсивный рост основных фондов, не приведший к увеличению прибыльности продаж.
Отрицательное влияние на величину фондорентабельности оказало снижение рентабельности продаж на 0,057. В то же время рост фондоотдачи позволил вырасти фондорентабельности на 0, 238.
Таким образом, эффективность использования основных фондов ООО «Волна» не удовлетворяет потребностям предприятия.
В нашем случае, на фондоотдачу положительное влияние оказывает доля активной части ОПФ. Поэтому для роста данного показателя следует увеличить долю машин и оборудования в общем составе основных фондов.
Список используемых источников
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс»
2. Налоговый кодекс Российской Федерации Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс» Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс»
3. Федеральный закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс»
4. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс».
5. Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ Информационно – правовая база данных «Консультант - плюс».
6. Нормы расхода топлива и ГСМ, - М.: Приор-издат, 2008г
Литература
7. Аникин Б.А. Логистика. Учебник, издание 2-е, М. Инфра-М, 2009г
8. Баканов М. И., Шеремет А. Д. «Теория экономического анализа». 4-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2008.
9. Богатин Ю. В. Швандар В. А. Инвестиционный анализ. – М.: 2008
10.Бочаров В. В. «Управление денежным оборотом предприятий и корпораций». – М.: Финансы и статистика, 2007г.
11.Бочаров В. В. «Корпоративные финансы». – СПб.: Питер, 2008.
12.Брнгхэм Т. О. , Гапенски Л. «Финансовый менеджмент». Полный курс (в 2-х томах)./ пер. с англ. – СПб.: Экономическая школа, 2008г.
13.Вещунова Н.Л. Налоги Российской Федерации. Налоговый и бухгалтерский учёт. изд. Питер, 2009
14.Друри К. Управленческий учёт и производственный учёт. Пер. с англ. Учебник. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.
15.Ефимова О.В. Финансовый анализ: 4-е издание, М. 2005
16.Захарьин В.Р. Учётная политика организации (с учётом требований главы 25 НК РФ), М.: 2005 г.
17.Ковалев В.В. Финансовый анализ: М, 2006
18.Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебное пособие. Изд. 4-е. – М.: Инфра–М, 2008.
19.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт, учебное пособие, изд. 4-е, М.: Инфра-М, 2007
20.Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник. - М., 2008.
21.Рассказова – Николаева С.А. Учётная политика организации, М.:2009
22.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е издание Минск, Новое знание, 2007
23.Сергеёв В.И. Менеджмент в бизнес – логистике. – М.: Информационно – издательский дом «Филинъ», 2007
24.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2007г.
25.Этрилл П. Финансовый менеджмент для неспециалистов: Учебное пособие по программе «МБА» Изд. 3-е. – С-Петербург: Питер, 2009.
26.Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. Под редакцией Стояновой Е.С. М.: Изд-во Перспектива. 2005г.
27. Финансовое управление компанией. Общая ред. Кузнецовой Е.В. М.: Фонд «Правовая культура». 2009г.
28. «Финансы». Учебное пособие под ред. Ковалевой А.М. - М.: Финансы и статистика. Изд. 4-е 2007г.
29.Газеты: «Российская газета, «Экономика и жизнь», «Финансовая газета».
30. Журналы: «Вопросы экономики», «Профиль», «Итоги».