Определение эффективности производства (стр. 7 из 10)
Такое изменение показателей эффективности объясняется тем, что за период 2006-2008 гг. темп роста торгового оборота превысил темп роста издержек обращения, что способствовало росту получаемой прибыли, кроме того уменьшилась задолженность предприятия перед персоналом. В 2008 г. предприятие получило прибыль, но рост издержек обращения привел к росту в том же году показателя затратоотдачи.
Теперь рассчитаем продолжительность производственно-финансового цикла (ПФЦ) в таблице 3.
Таблица 3 – Длительность производственно-финансовых циклов 2006-2008 гг.
| показатель | усл. обозн. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | изменение |
| Длина периода | Т | 360 | 360 | 360 | 0 |
| Производственные запасы | ПЗ | 15544 | 18706 | 14975 | -569 |
| Затраты на производство | З | 244968 | 298947 | 352052 | 107084 |
| Время обращения производственных запасов | ВОЗ | 22,84 | 22,53 | 15,31 | -7,53 |
| Дебиторская задолженность | ДЗ | 31842 | 50988 | 49835 | 17993 |
| Выручка от реализации | В | 285244 | 350130 | 430999 | 145755 |
| Время обращения дебиторской задолженности | ВОД | 40,19 | 52,43 | 41,63 | 1,44 |
| Кредиторская задолженность | КЗ | 11407 | 8810 | 33900 | 22493 |
| Время обращения кредиторской задолженности | ВОК | 16,76 | 10,61 | 34,67 | 17,90 |
| Продолжительность финансового цикла | ПФЦ | 46,27 | 64,34 | 22,27 | -23,99 |
Как видно из данных таблицы 3, продолжительность ПФЦ снизилась на 23,99 дня или почти в два раз. Как правило, в условиях рыночной экономики увеличение продолжительности операционного цикла оценивается отрицательно. В данном случае произошло увеличение количества оборотов средств в запасах с одновременным увеличением продолжительности оборота кредиторской задолженности, т.е. замедлением ее оборачиваемости, что и привело в целом к сокращению продолжительности финансового цикла. Это положительно влияет на эффективность финансово-хозяйственной деятельности, т.к. происходит дополнительное высвобождение средств и ускорение их оборачиваемости.
В случае ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» это можно объяснить незначительным увеличением дебиторской задолженности в 2008 г. по сравнению с 2006 г. с одновременным ростом выручки. Данный факт несомненно положительно сказался на деятельности предприятия.
Данная ситуация положительно сказывается на деятельности предприятия, приводя к ускорению движение денежных потоков.
Но все же ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» следует обратить внимание на значительные суммы дебиторской задолженности и их рост в исследуемом периоде. Здесь можно порекомендовать отгрузку товаров покупателям с предоплатой, взыскание задолженности, тем более что пока оборачиваемость дебиторской задолженности значительно ниже оборачиваемости запасов предприятия. Данная мера позволит провести перегруппировку в составе оборотных активов и тем самым уменьшить налогооблагаемую базу, ускорить оборачиваемость активов в целом.
Для нормального функционирования предприятия, повышения его финансовой устойчивости и платежеспособности требуется, чтобы темпы роста объемов продаж были выше темпов роста активов, а темпы роста чистого денежного потока опережали темпы роста объема продаж [22]:
100 < ТАкт<ТРП<ТЧДП (5)
Проверим это утверждение для ОАО «Пищекомбинат Бежицкий», для этого представим исходные и расчетные данные в табл. 4.
Таблица 4 – Расчет темпов роста
| Показатель, тыс. руб. | активы | выручка | ЧДП |
| 2005 г. | 100245 | 260242 | 1778 |
| 2006 г. | 120403 | 285244 | 6243 |
| 2007 г. | 138662 | 350130 | 7173 |
| 2008 г. | 205393 | 430999 | 11755 |
| Темп роста 2006 г. | 120,11 | 109,61 | 351,12 |
| Темп роста 2007 г. | 115,16 | 122,75 | 114,90 |
| Темп роста 2008 г. | 148,12 | 123,10 | 163,88 |
Таким образом, соотношение 2006 г.: 100 < ТАкт 
ТРП<ТЧДП
- то есть, темп роста выручки предприятия был ниже темпа роста активов, но в целом соотношение соблюдается.
Соотношение 2007 г.: 100 < ТАкт<ТРП 
ТЧДП
- то есть, темп роста чистого денежного потока ниже темпов роста и активов и выручки, что говорит о снижении финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «Пищекомбинат Бежицкий».
Соотношение 2008 г.: 100 < ТАкт 
ТРП<ТЧДП
- то есть, темп роста выручки предприятия был ниже темпа роста активов, но в целом соотношение соблюдается.
Комплексную обобщающую оценку экономического развития анализируемого предприятия дает показатель темпа его экономического роста:
, где:ТПТ – темп изменения производительности труда;
ТООС – темп изменения оборачиваемости оборотных средств;
ТФО – темп изменения фондоотдачи;
ТЗО – темп изменения затратоодачи;
ТУР – темп изменения уровня рентабельности (рентабельности товарооборота).
Для расчета комплексного показателя составим таблицу 5.
Таблица 5 – Расчет комплексного показателя эффективности
Показатели, тыс. руб. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | ТЭР 2007 г. | ТЭР 2008 г. |
| Производительность труда | 727,38 | 869,89 | 1041,89 | 119,5922 | 119,7726 |
| Оборачиваемость оборотных средств | 75,69 | 79,82 | 77,47 | 105,4565 | 97,0559 |
| Фондоотдача | 4,72 | 5,74 | 3,83 | 121,6102 | 66,7247 |
| Затратоотдача | 4,05 | 4,9 | 3,13 | 120,9877 | 63,8776 |
| Рентабельность товарооборота | 0,1192 | 0,1326 | 0,1681 | 111,2416 | 126,7722 |
| Темп экономического роста 2007 г. | 115,5982 | ||||
| Темп экономического роста 2008 г. | 91,1187 | ||||
Как и следовало ожидать, вычисленный выше показатель демонстрирует наличие у ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» тенденции к росту и развитию в 2006-2007 гг. А в 2008 г. наблюдается его уменьшение.
То есть не взирая на рост количественных показателей, можно проследить отрицательную динамику качественных показателей, что несомненно более важно. Можно получать сколь угодно большую выручку, однако если темп роста затрат опережает темп ее роста, то от «механического» увеличения товарооборота нет никакого толка.
Поэтому для выработки рекомендаций необходимо предварительно выяснить, в какой степени прирост розничного товарооборота, составивший за весь период 145755 тыс. руб., был обеспечен за счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов выступают производительность труда работников предприятия и фондоотдача.
Влияние этих факторов в течение всего периода вычисляется по следующей формуле:
,Где: ДИПФ – доля прироста розничного товарооборота за счет интенсивных факторов, %;
ПТ7, ПТ8 – производительность труда работников в 2007 и 2008 г. соответственно;
Ч8 – среднесписочная численность работников в 2008 г.;
ФО7, ФО8 – показатель фондоотдачи;
ОФ8 – среднегодовая стоимость основных фондов в 2008 г.;
DsТО – прирост розничного товарооборота за период 2008 г.
Таким образом, прирост выручки предприятия только на 10,01% достигнут за счет интенсивных факторов, что является довольно низким фактором. Следующим шагом является разграничение влияния каждого интенсивного фактора. Вклад роста фондоотдачи составляет:
.Следовательно, за счет роста производительности труда прирост розничного товарооборота равен: ДПР = -88,99 – (-133,02) = 44,03%. Столь значительное влияние производительности труда на развитие оборота розничной торговли свидетельствуют о достаточной эффективности трудовой политики на предприятии ОАО «Пищекомбинат Бежицкий».
2.3 Анализ затрат на производство и себестоимости продукции
Первым этапом анализа затрат на производство является анализ структуры затрат на производство и ее изменение за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции. Данный анализ начинается с определения удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и их изменения за отчетный период. Представим данные о размере затрат на производство в табл. 6.