Анализ обеспеченности предприятия оборудованием показал, что две единицы оборудования находятся в исправном состоянии, но являются морально устаревшим и в данный момент заменены на более высоко технологичное оборудование. Основываясь на этом, были предложены мероприятия по повышению эффективности использования основных средств.
Анализ возрастного состава оборудования и износа показал, что почти половина установленного оборудования (47,6 %) имеет срок службы 20 лет и более, так же коэффициент износа как в 2005 г. так и в 2006 г. превышает коэффициент годности. Это говорит о том, что оборудование ОАО «Витебскдрев» является явно устаревшим и изношенным.
Анализ технического и обновления состояния основных средств показал, что основные средства как в 2005 году, так и в 2006 году обновлялись примерно одинаково как по всем поступившим, так и по введенным в действие. То же можно сказать и по промышленно- производственным основным средствам. Коэффициент обновления активной части как по всем поступившим, так и по введенным в действие основным средствам (0,105 и 0,100 соответственно) в 2005 году выше, чем в 2006 году. Это является положительным моментом и говорит о том, что в 2005 году имело место значительное обновление основных средств, а именно, их активной части. Об этом же свидетельствует коэффициент прироста. В тоже время значение коэффициента выбытия активной части основных средств больше, чем коэффициента выбытия промышленно-производственных основных средств как в 2005 году, так и в 2006 году.
И так, можно сделать вывод, что на ОАО «Витебскдрев» хоть и идет обновление основных средств, но достаточно низкими темпами, что является не совсем благоприятной тенденцией.
Фондоотдача промышленно-производственных основных средств в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 0,03 рубля. Это произошло за счет увеличения: удельного веса активной части основных средств на 0,5% (+0,0096 руб.) и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08 руб. (+0,0244 руб.), но удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств уменьшился на 0,3% (0,0022 руб.). Соответственно, фондоемкость снизилась на 0,05 рублей.
Наиболее существенное влияние на фондоотдачу машин и оборудования оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0,57 руб. Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу машин и оборудования, является увеличение фактического количества отработанных дней. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0,04 руб. Факторами негативно повлиявшим на фондоотдачу машин и оборудования являются: увеличение стоимости оборудования, снижение уровня коэффициента сменности и продолжительности смены работы оборудования.
В 2005 году на одного работающего приходилось 39,14 млн. руб. промышленно-производственных основных средств, а в 2006 году – 41,9 млн. руб., т. е. показатель фондовооруженности увеличился. Одной из причин этого является переоценка основных средств.
В третьей главе дипломного проекта были предложены мероприятия по повышению эффективности использования основных средств. Одним из них является продажа неиспользуемого оборудования, которое морально устарелоВ результате этого мероприятия предприятие получит и прирост прибыли на 24,925417 млн. руб. и прирост фондорентабельности на 0,005 %.
Вторым мероприятием по совершенствованию эффективности использования основных средств является приобретение более нового высоко технологичного оборудования, так как почти половина оборудования находится за гранью 20-ти летнего использования. Отсюда следует, что предприятию необходимо обновление основных средств. В связи с дефицитом финансовых средств самым приемлемым способом обновления оборудования без значительных инвестиционных вложений является лизинг. В результате этого мероприятия предприятие получит прирост прибыли на 57,931 млн. руб., прирост фондоотдачи на 0,065 руб. и прирост фондорентабельности на 0,123%.
Так как на предприятии была выявлена неиспользуемая площадь, то еще одним мероприятием по совершенствованию эффективности использования основных средств стала продажа этой площади. В результате этого мероприятия предприятие получит прирост прибыли на 279,706 млн. руб. и прирост фондорентабельности на 0,065%.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Барановский, С.И. Состояние производства и перспективы развития предприятий лесопромышленного комплекса / С.И.Барановский //Организация и управление. – 2005. - №4. – с. 32-38.
2. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / проф. О.И. Волков, доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 601 с.
3. Гончаров, В.И. Технология и инструменты эффективного управления предприятием / В.И. Гончаров. – Мн.: МИУ, 2000. – 160 с.
4. Золотогоров, В.Г. Организация и планирование производства. Практическое пособие / В.Г. Золотогоров. - Мн.: ФУАинформ, 2001. – 528с.
5. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. В 2-х частях / А.И. Ильин, Л.М. Синица – Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – 728 с.
6. Кивачук, В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ / В.С. Кивачук - Мн.: Амалфея, 2002. – 384 с.
7. Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. пособие / Н.И. Ладутько. – Мн.: Книжный Дом, 2005. – 688 с.
8. Любушкин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. / Н.П. Любушкин. – М. ЮНИТИ, 1999 – 309 с.
9. Морозов, Ф.Н. Резервы экономики лесопромышленных предприятий / Ф.Н. Морозов. – М.: Лесная промышленность, 1989 – 296 с.
10. Мещерякова, Е.С. Аренда – способ привлечения инвестиций / Е.С. Мещерякова // Финансы. Учет. Аудит. – 2006. - № 10. – с. 60-62.
11. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - 9-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Новое знание, 2004. – 640 с.
12. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005. – 651 с.
13. Селицкая, Е.Н. Проблемы и перспективы развития лесного комплекса Республики Беларусь / Е.Н. Селицкая // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2005. - №10. – с. 52-57.
14. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И. Стражев, Л.А. Богдановская, О.Ф. Мигун; Под общ. ред. В.И. Стражева. - 6-е изд. –– Мн.: Выш. шк., 2005. – 480 с.
15. Суша, Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Г.З. Суша. – М.: Новое знание, 2003. – 384 с.
16. Трушкевич, Е.В. Лизинг: Учебное пособие / Е.В. Трушкевич, С.В. Трушкевич. – Мн.: Амалфея, 2001. – 224 с.
17. Федоркевич, А.В. Повышение экономической эффективности лизинга в современных условиях хозяйствования / А.В.Федоркевич // Бухгалтерский учет и анализ. – 2004. - №3. – с. 29-31.
18. Ханкевич, Л.А. Финансовое право Республики Беларусь: Практ. пособ / Л.А. Ханкевич. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000. – 250 с.
19. Хрипач, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач. – Мн.: Экономпресс, 2001. – 464 с.
20. Янушко, А.Д. Лесная промышленность Беларуси: история, состояние и перспективы развития / А.Д. Янушко // Лесная промышленность Беларуси. – 2005. - №8. – с. 9-12.