| Господарства | Фондовіддача на 100грн, основних засобів, грн.. ( У ) | Енергозабезпеченність к.с. на 1 га сільськогосподарських угідь ( Х ) | Розрахункові величини | Теоритичний рівень фондовіддачі, Ух=а+вх | ||
ХУ | У2 | Х2 | ||||
| СВК "Прогрес" | 7,5 | 2,911 | 21,83 | 56,25 | 8,474 | 22,831 |
| СВК ім. Кірова | 17,8 | 2,519 | 44,84 | 316,84 | 6,345 | 21,380 |
| СВК "Колос" | 19,8 | 2,194 | 43,44 | 392,04 | 4,814 | 20,178 |
| СВК "Сергіївка" | 44,8 | 2,179 | 97,62 | 2007,04 | 4,748 | 20,092 |
| КСП "Райлянка" | 19,1 | 2,146 | 40,99 | 364,81 | 4,605 | 20,000 |
| СВК "Дружба" | 25,9 | 2,133 | 55,24 | 670,81 | 4,55 | 19,952 |
| СВК "Введенський" | 14,0 | 2,130 | 29,82 | 196,0 | 4,537 | 19,941 |
| СВК "Рассвет" | 30,0 | 2,116 | 63,48 | 900,0 | 4,477 | 19,889 |
| СВК "Успенський" | 23,4 | 2,025 | 47,39 | 547,56 | 4,101 | 19,553 |
| СВК "Ярославський" | 13,5 | 1,946 | 26,27 | 182,25 | 3,787 | 19,260 |
| СВК "Родина" | 14,0 | 1,893 | 26,5 | 196,0 | 3,583 | 19,064 |
| СВК "Петропавловський" | 16,8 | 1,843 | 30,96 | 282,24 | 3,397 | 18,879 |
| СВК "Надія" | 23,6 | 1,723 | 40,66 | 556,96 | 2,969 | 18,435 |
| СВК "Україна" | 16,0 | 1,713 | 27,41 | 256,0 | 2,934 | 18,398 |
| ПБП "Агросвіт" | 5,7 | 1,01 | 5,757 | 32,49 | 1,0201 | 15,79 |
| Всього | 291,9 | 30,481 | 601,907 | 6957,29 | 64,3411 | 274,578 |
| В середньому | 19,46 | 2,032 | 40,13 | 463,82 | 4,29 | 18,305 |
Обчислимо параметри рівняння прямої лінії а і в :
а = = == 12.06
в =
Рівнянням кореляційного зв’язку між фондовіддачею і енергозабезпеченістю має такий вигляд:
ух = 12,06 + 3,7х
Коефіцієнт регресії в показує, що в досліджувальній сукупності господарств із збільшенням енергозабезпеченності на 1 га к.с. сільськогосподарських угідь збільшується фондовіддача на 3,7 грн.
Підставивши в регресії значення Х, отримаємо теоретичний рівень фондовіддачі кожного господарства.
Для визначення тісноти зв’язку між корелюючи ми величинами обчислимо коефіцієнт парної кореляції:
r =
Коефіцієнт кореляції показує, що що між рівнем фондовіддачі та енергозабезпеченістю господарств зв’язку немає. (r < 0.3 )
Коефіцієнт детермінації дорівнює d = r2 = (-0.007)2 = 0,000049.
Він означає, що рівень фондовіддачі в господарствах на 0,0049 %, залежить від енергозабезпеченність.
Застосуємо графічний метод для більшої точності результатів, отриманих при застосуванні кореляційного аналізу на малюнку 2.
Умовні позначення:
- Фактична фондовіддача;
- Теоретична фондовіддача.
Згідно табличними розрахункам побудували графік на якому чітко відображається рівень фактичної та теоретичної фондовіддачі у господарствах в порівнянні з ПБП "Агросвіт". З цих розрахунків випливає, що це підприємство знаходиться на дуже низькому рівні.
3.5 Визначеннятенденції факторів, які впливають на фондовіддачу і їх рівня на перспективу.
Фондовіддача – виробництво валової продукції сільського господарства з розрахунку на 100 грн. Основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення. Розмір цього показника залежить, як від виходу валової продукції, так і від розміру та складу основних засобів. Валову продукцію сільського господарства обчислюють за методом валового обороту, тобто до їх складу включають вартість продукції власного виробництва поточного року ( насіння, корми ), яка була використана на виробничі потреби у тому самому році. Визначають її в поточних і порівняльних цінах. Показник валової продукції у порівняльних цінах використовують для вивчення динаміки обсягу продукції, рівня продуктивності праці та виробництва на одиницю земельної площі і душу населення.
Щоб визначити показник валової продукції, необхідно знати обсяг продукції, яку отримали на протязі року. Визначимо обсяг урожайності в ПБП "Агросвіт" у таблиці 3.5.1.
Таблиця 3.5.1 Урожайність зернових в ПБП "Агросвіт".
| Роки | Порядковий номер року (t) | Урожайність з 1 га, ц. (у) | Розрахункові величини | Вирівняна урожайність з 1 га Уt | (уt- )2 | У2 | |||
| Середня урожайності за 3 роки | Середня ковзна урожайність | t2 | ty | ||||||
| 1992 | 1 | 18,4 | 14,7 | - | 1 | 18,4 | 16,7 | 25,0 | 338,56 |
| 1993 | 2 | 14,9 | 14,7 | 4 | 29,8 | 17,94 | 14,14 | 222,01 | |
| 1994 | 3 | 10,8 | 9 | 32,4 | 19,18 | 6,35 | 116,64 | ||
| 1995 | 4 | 17,7 | 26,6 | 16 | 70,8 | 20,42 | 1,64 | 313,29 | |
| 1996 | 5 | 22,2 | 26,6 | 25 | 111,0 | 21,66 | 0,0016 | 492,84 | |
| 1997 | 6 | 39,8 | 36 | 238,8 | 22,9 | 1,44 | 1584,04 | ||
| 1998 | 7 | 30,3 | 23,8 | 49 | 212,1 | 24,14 | 5,95 | 918,09 | |
| 1999 | 8 | 25,9 | 23,8 | 64 | 207,2 | 25,06 | 11,29 | 670,81 | |
| 2000 | 9 | 15,07 | 81 | 135,6 | 26,62 | 24,21 | 227,10 | ||
| Разом | 45 | 195,07 | 65,1 | 290 | 1056,1 | 194,62 | 90,02 | 4883,38 | |
Розрахунок параметрів проводиться за рівнянням прямої: уt=а+вt, де
Уt– вирівняна урожайність зернових культур;
а – вирівняна урожайність зернових за рік, який передує початок досліджувального року;
в – середній щорічний приріст (зниження врожайності зернових культур);
t – порядковий номер року.
Обчислимо параметри рівняння прямої лінії а і в :
а =
в =
Рівнянням між урожайністю і приростом має такий вигляд:
Уt = 15,46 + 1,24t.
Визначення урожайності на перспективу розраховують слідуючим чином:
Щоб більш чітко побачити результат розрахунків, необхідно застосувати графічний метод.
Умовні позначення:
- фактична урожайність;
- вирівняна урожайність.
Згідно проведених розрахунків в таблиці 3.5.1 та зробленого графіку можна побачити, що в різні роки рівень урожайності змінювався. Особливо це можна побачити на графіку, тобто рівень урожаю, то зменшувався, то збільшувався дуже швидкими темпами. Тим самим знаючи обсяг урожайності за певний рік ми можемо визначити показник валової продукції за цей рік і знайти вплив цього фактору на фондовіддачу.
3.7 Економічно-статистичний аналіз економічної ефективності використання основних засобів і резерви її підвищення.
Економічно – статистичний аналіз основних засобів має на меті вивчення зміни їх об’єму, видового складу і структури, фондовіддачі, фондомісткості, норми прибутку як в цілому по господарству, так і по окремим галузям і видам продукції, регіонам і типам підприємств.
Головним резервом потреби підприємства в основних виробничих засобів та зниження витрат на їх експлуатацію, а потому собівартість виробленої продукції, є раціональне їх використання. Використання кожного виду основних засобів характеризується конкретними показниками.
Для підвищення економічної ефективності необхідно:
- реалізувати усі можливості виробництва продукції, поліпшення її якості, збільшення конкурентоспроможність, забезпечити велику окупність засобів та капітальних вкладень;
- скоротити терміни будівництва та обсягу не завершуваного будівництва;
- поліпшувати комплектування основних засобів, а головне направлення оптимізації відношення між окремими їх видами, групами, а також між трудовими ресурсами та зворотними засобами;
- забезпечить своєчасність обновлення основними засобами, що дає можливість збільшити їх експлуатаційні можливості;
- своєчасно вводити у експлуатацію нові споруди, будинки та інше;
- поліпшити використання основних засобів.
Резерви бувають:
- резерви, які забезпечують виробництво запасами матеріальних цінностей;
- резерви, які забезпечують можливість підвищення виробництво продукції, підвищення її якості, зниження її собівартості, найбільш повно та раціонально використовувати усі види ресурсів: трудових, земельних, матеріальних, водних.
- Резерви розкриття аналізу-можливе підвищення ефективності діяльності підприємства, його галузей, підрозділів на підставі активності трудових колективів, впровадження досліджень науки, передового досвіду.
Основними показниками ефективності використання основних засобів – є фондовіддача, яка характеризує відношення вартості валової продукції до вартості основних засобів.
Показник фондовіддачі тим більше, чим вища вартість валової продукції та нижче вартість основних засобів. Таким чином, можна сказати, що при незмінній вартості основних засобів, фондовіддача буде зростати прямо пропорційно зростанню вартості валової продукції. Тоді при зміні вартості валової продукції, фондовіддача буде знижатись в співвідношенні з зростанням вартості основних засобів.
Згідно таблиці 2.4 можна побачити, що найвищий рівень фондовіддачі був у 1998 році при вартості валової продукції 18,19 тис.грн., а найменший рівень у 2000 році коли вартість валової продукції склала и 25,41 тис.грн..