Действующее законодательство не подразделяет тяжкие телесные повреждения на условно смертельные и на безусловно смертельные повреждения. Такое деление не показательно, поскольку зависит от ряда случайных обстоятельств и главное не раскрывает содержание действий виновного по степени их опасности в зависимости от формы вины, объективных свойств содеянного и других признаков, определяющих уголовную ответственность
за телесные повреждения.
Судебная практика при рассмотрении дел о тяжком вреде здоровья также не разделяет эти повреждения на условно и безусловно смертельные.
Оценка тяжести телесных повреждений, их общественной опасности должна даваться с учетом всех объективных и субъективных моментов содеянного. Подразделение на условно и безусловно смертельные способна только отвлечь внимание от всесторонней оценки поведения виновного, мотивов его действий, обстановки нанесения повреждений и других обстоятельств дела.
«При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперт должен выявить и описать имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локализацию и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. Другие вопросы решают только при проведении судебно-медицинской экспертизы»[21]
Для квалификации тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по ч.4 ст.111 УК РФ, необходимо установление причинной связи между тяжким вредом здоровья и наступившей смертью.
Для привлечения к ответственности помимо установления причинной связи необходимо еще, чтобы эта связь охватывалась виной лица, причинившего телесное повреждение.
Взятые вместе обстоятельства дела должны с полной достоверностью доказывать, что виновный умышленно наносил телесные повреждения и допустил неосторожность в отношении наступившей смерти потерпевшего.
Тяжкий вред здоровью, носящий характер особой жестокости представляет собой такое телесное повреждение, которое имеет один или несколько признаков, изложенных в ч.2 ст. 111 УК РФ, и, кроме того, способ их причинения сопряжен с мучениями или истязаниями потерпевшего.
Причинение любого телесного повреждения, а особенно тяжкого, связано с причинением физической боли, которая вызывает определенные страдания потерпевшего. Устанавливая повышенную ответственность за причинение тяжких телесных повреждение, носящих характер мучений или истязаний, законодатель имел в виду не обычные болезненные ощущения и страдания, которые испытывает любое лицо при телесном повреждении. Закон в данном случае предусмотрел такое телесное повреждение, которое самим процессом своего осуществления причиняет особенно большие физические страдания, и лицо, их учиняющее, действуетспециально таким образом, чтобы причинить особую физическую боль, тяжелые физические страдания.
«Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)».[22]
Причинение страдания достигается путем лишения пищи, тепла, воды и т.п. Под истязаниями понимают причинение особой физической боли путем сечения розгами, щипания, уколов и других действий, связанных с причинением особенной боли. Способы, которыми причиняются мучения, производятся истязания, могут быть самыми разнообразными.
Телесные повреждения, носящие характер мучений и истязаний, свидетельствуют не только о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, но и повышенной опасности личности преступника.
Причинение мучений, истязаний указывает на жестокость виновного, что не может не учитываться при определении степени общественной опас-
ности в целом.
Неоднократные удары, нанесенные при телесных повреждениях, не во всех случаях могут рассматриваться как истязания и не всегда дают основания для квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 111 УК РФ
Под квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 111 УК РФ, в частности особой жестокости, следует понимать такие действия, специальной целью которых было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических и моральных страданий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, понятие насилия является сложным. Уяснение этого понятия очень важно не только для правильной квалификации преступления, но и для выполнения принципов и задач уголовного права в целом.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что на сегодняшний день существует очень много недоработок, касающихся вопросов содержания понятия насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, понятия психического насилия, а также, вопросов квалификации; что данные вопросы регулируются на законодательном уровне недостаточно четко.
Важно включить в Общую часть статью по принципу ст.34 УПК РСФСР, в которой определить используемых в нормах его Особенной части термины, содержание которых не раскрывается в диспозициях статей Особенной части, например, насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья (ст.111 УК РФ, ст.112 УК РФ), угроза его применения, включая степени ее интенсивности (ст.131 УК РФ).
Рассматривая на примере ч.3 ст.131 УК РФ, при квалифицикации деяния, если при изнасиловании была причинена смерть потерпевшей, а смерть как результат примененного к ней насилия не охватывается составом изнасилования, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе изнасилования не подпадает под признаки ч.3 ст.131 УК РФ. Следовательно, в ч.1 ст. 131 УК РФ имеется в виду такое насилие, которое выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) потерпевшей. Для более разрешенной работы работников следственных органов, необходимо предусмотреть в ст.131 УК РФ дополнительным особо квалифицирующим признаком умышленный тяжкий вред здоровью.
По умышленному тяжкому вреду здоровья считаю необходимым вне зависимости от утраты трудоспособности более чем на 35 %, утрату глаза оценивать как тяжкий вред здоровью, поскольку даже потеря одного глаза приносит человеку существенный вред как здоровью, так и внутреннему спокойствию человека.
Подводя итог, можно сделать один общий вывод, что при определении понятия и круга насильственных преступлений необходимо учитывать закономерности развития нашего общества. Исходить из тенденций развития уголовного законодательства по охране общественных отношений, обеспёчивающих физические блага личности, взаимосвязанных с отношениями, характеризующими значимость, масштабность и разносторонность уголовно-правового направления, исследования вопросов борьбы с насильственными преступлениями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс РСФСР.
3. Уголовный Кодекс РФ;
4. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжкого вреда здоровью. №407 Приложение 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996г.
5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве».
6. Постановление №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике об изнасиловании».
7. Постановление №31 Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
9. Большой юридический словарь. М., 1999.
10. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
11. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962.
12. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.
13. Гаухман Л.Д, Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
14. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
15. Гореляк И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. М., 1964.
16. Даль В. Толковый словарь. М., 1956.
17. Дубовец П.А Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
18. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству. МГУ, 1952.
19. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
20. Ной И.С. Критерий умышленного тяжкого телесного повреждения без смягчающих обстоятельств по УК РСФСР. «Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И.Курского». 1959, вып.3.
21. Словарь современного русского литературного языка. М., 1958.
22. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999.
23. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1986.
24. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
25. Ткаченко В.Н. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.