Анализ предпринимательского климата Санкт-Петербурга (стр. 8 из 16)
Рис. 13. Потребность организаций в рабочей силе, тыс. чел.
В структуре трудовых ресурсов Санкт-Петербурга доля экономически активного населения в общей численности населения составляла 2 718 тыс.чел. (59,1%), что в целом совпадает со среднеевропейской «картиной» (в Париже – 62%, в Лондоне – около 75%).
В Санкт-Петербурге наблюдается снижение занятых на крупных и средних предприятиях, которые «перетекли» в сектор малых предприятий, что также коррелируется с показателями занятости мировых городов, где доля занятых в малом бизнесе достигает порядка 85%.
С 2005 года численность экономически активного населения Санкт-Петербурга постоянно возрастала, увеличившись за период на 5,2%. Это связано в немалой степени с тем, что в трудоспособный возраст вступило относительно многочисленное поколение родившихся в конце 80-х годов.
Численность экономически активного населения в 2009 году (по предварительным данным) составила, по материалам выборочного обследования населения по проблемам занятости, 2718 тыс. человек. В их числе 2607 тыс. человек были заняты в экономике. Не имели занятия, но активно его искали и в соответствии с методологией Международной Организации Труда классифицировались как безработные 111 тыс. человек (4,1%).
Характерным для Санкт-Петербурга является стабильно низкий уровень зарегистрированной безработицы. К концу 2009 года в Санкт-Петербурге в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете 28,6 тыс. человек не занятых трудовой деятельностью граждан, имеющих статус безработного. За 2009 год уровень регистрируемой безработицы вырос на 0,6 процентных пункта и составил 1,1% экономически активного населения. В то же время это в 2,5 раза ниже, чем в среднем по России, и самый низкий показатель в Северо-Западном федеральном округе.
2.2. Уровень жизни
Денежные доходы.
В Санкт-Петербурге в 2009 году реальные денежные доходы, рассчитанные с учетом индекса потребительских цен, выросли на 4,7% по сравнению с 2008 годом. Номинальные среднедушевые денежные доходы за 2009 год составили 21 332 рубля в месяц. По России в целом номинальные среднедушевые денежные доходы населения - 16 818 рублей в месяц.
О том, насколько люди стали жить лучше или хуже, можно судить по такому интегральному показателю, как соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. В 4 квартале 2009 года этот показатель достиг рекордного за последние два года уровня.
Рис. 14. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. / мес.
По состоянию на первое полугодие 2010 года величина прожиточного минимума составила 5'559.6 руб./месс.
Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины (включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности), а также обязательные платежи и сборы.
Рис. 15. Величина прожиточного минимума, руб./мес.
В 2009 году средняя номинальная заработная плата составила 23 884 рубля, в том числе в декабре размер средней номинальной заработной платы достиг 32 376 рублей.
Рис. 16. Распределение размера средней номинальной начисленной заработной платы в декабре 2010 года по видам деятельности.
Средний размер назначенных месячных пенсий (без учета компенсационных выплат) в 2009 году в номинальном выражении вырос до 7 249 рублей. Реально назначенная пенсия (с учетом инфляции) составила 124,8% уровню предыдущему года.
Денежные расходы.
За 2009 год значительные изменения претерпела структура денежных расходов населения. В декабре 2008 года населением города было израсходовано 39,7 млрд. рублей на приобретение иностранной валюты, что составило 28,3% денежных расходов, при этом объем денежных сбережений населения уменьшился на 1,4 млрд. рублей.
1. Покупка товаров
654.2 (45.76%)
2. Оплата услуг
241.4 (16.89%)
3. Обязательные платежи и различные взносы
170.8 (11.95%)
4. Сбережения
189.1 (13.23%)
5.Приобретение иностранной валюты
174 (12.17%)
Рис. 17. Структура денежных расходов населения, млрд. руб.
К концу 2009 года доля расходов на приобретение иностранной валюты в структуре расходов населения сократилась с 28,3% до 8,1% и составила 11 млрд. рублей, в то время как денежные сбережения населения возросли до 23,4 млрд. рублей.
За 2009 год объем банковских вкладов физических лиц увеличился на 27,4% (с 417,9 млрд. рублей по состоянию на 01.01.2009 до 532,4 млрд. рублей – на 01.01.2010). Рост банковских вкладов населения связан, в том числе, с консервативным поведением населения к распределению своих финансовых ресурсов в период кризиса, а именно - направлению большей их доли на накопление по сравнению с периодом экономического роста.
Уровень цен.
В 2009 году позитивным фактором явилась сама низкая за последние 10 лет инфляция, которая составила 108,5% по итогам декабря 2009 года (к декабрю 2008 года). В среднем по Российской Федерации уровень инфляции ставил 108,8%.
Снижение темпов роста потребительских цен по сравнению с 2008 годом зафиксировано на товары и услуги - в 1,6 раза, на продовольственные товары – в 2,6 раза.
Стоимость минимального набора продуктов питания в ценах декабря 2009 года составила 2 298 рублей 60 копеек в расчете на месяц, что на 0,5% ниже, чем в начале года. По данным Росстата, стоимость набора в Москве в конце декабря составила 2 400 рублей 60 копеек, в среднем по России в конце декабря – 2 131 рубль в расчете на месяц.
В то же время уровень инфляции в 2009 году в Санкт-Петербурге и Российской Федерации значительно превышал показатели роста потребительских цен в большинстве развитых стран мира.
Таблица 3
Динамика потребительских цен в 2009 году
| Страна | Индекс потребительских цен, декабрь 2009 года в % к декабрю 2008 года |
| Индия | 115,0 |
| Россия | 108,8 |
| Бразилия | 104,3 |
| Великобритания | 102,8 |
| США | 102,7 |
| Китай | 101,9 |
| Канада | 101,3 |
| Франция | 100,9 |
| Япония | 98,3 |
2.3. Развитие финансового рынка региона
Развитие финансового рынка Санкт-Петербурга наряду с проводимой в стране денежно-кредитной политикой значительное влияние оказывают такие факторы, как социально-экономическое положение города, процесс формирования и использования местного бюджета, в том числе и выбор конкретных финансовых инструментов управления бюджетным процессом, а также роль городских органов власти в поддержке и стимулировании развития региональной экономики и формирования соответствующей финансовой инфраструктуры.
Cоциально-экономическое положение Санкт-Петербурга в 1996 году можно охарактеризовать следующими основными макроэкономическими показателями, приведенными в таблице 4.
Таблица 4 Основными макроэкономическими показателями.
| Макроэкономические показатели | 1996 г. | В % к 1995 г. | Примечание |
| Валовой региональный продукт, трлн. руб. | 60,7 | 90 | В сопоставимых ценах |
| Объем промышленной продукции, трлн. руб. | 35,1 | 79,5 | - |
| Капитальные вложения за счет всех источников финансирования, трлн. руб. | 8,7 | 69,1 | - |
| Номинальная среднемесячная зарплата на одного работника, руб. | 809,5 | 166,8 | Социальный фактор |
| Официально зарегистрированные безработные, тыс. чел. | 47,4 | 85,6 | - |
| Доля сбережений в использовании доходов населения, % | 41 | 172,3 | - |
В целом объем промышленного производства в Санкт-Петербурге в 1996 году составил примерно 33,8% от уровня 1990 г.
Спад производства продолжается во всех основных отраслях промышленности, кроме электроэнергетики и пищевой промышленности, что обусловлено первоочередной необходимостью продуктов данных отраслей.
В то же время объем экспорта за 1996 год достиг 3,1 млрд. долларов (возрос на 2%), а объем импорта составил 4,2 млрд. долларов (уменьшился на 16%).
Депрессионная фаза в экономике Санкт-Петербурга оказывает значительное влияние на формирование городского бюджета и существенно ограничивает возможности городской Администрации. Как и в предыдущие годы продолжается процесс относительного увеличения доли внутренних доходов в формировании доходной части государственного бюджета, в которой преобладают фискальные поступления, 2/3 которых обеспечиваются тремя основными налогами (налог на прибыль, НДС и подоходный налог).
В поступлении внешних доходов имеет место разнонаправленная динамика: при сокращении поступлений из Федерального бюджета происходит рост объема использования заемных средств, что позволяет осуществить погашение превышения бюджетных расходов над доходами (дефицит бюджета).
Основными инструментами привлечения заемных средств для финансирования расходов городского бюджета являются: эмиссия ГГКО (МКО) и банковские кредиты (см. таблицу 5).
Таблица 5
Структура задолженности городского бюджета.
| Виды займов | По состоянию на 31.12.96г. | По состоянию на 31.12.97г. | ||
| Млрд. руб. | Удельный вес в общей сумме долга | Млрд. руб. | Удельный вес в общей сумме долга | |
| ГГКО | 1976.4 | 58.3% | 1283.0 | 35.1% |
| Кредиты коммерческих банков | 1038.6 | 30.7% | 0.0% | |
| Векселя | 307.6 | 9.1% | 0.0% | |
| Облигации городского сберегательного займа | 65.0 | 1.9% | 265.0 | 7.3% |
| Еврооблигации | 0.0% | 1700.0 | 46.6% | |
| Синдицированный кредит | 0.0% | 400.0 | 11.0% | |
| ИТОГО | 3387.6 | 100.0% | 3648.0 | 100.0% |
В настоящее время уровень заимствования средств в городской бюджет достиг критической величины. На обслуживание бюджетной задолженности в 1997 году было направлено около 4 трлн. рублей, что составляло более 30% расходной части бюджета. Поэтому формирование развитого финансового рынка является одной из приоритетных задач, призванных оздоровить финансовое положение в городе.