3.8 Параметры плодородия и содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве
Одна из основных проблем техногенного загрязнения сельскохозяйственной продукции в настоящее время – это накопление ТМ в почвах. Из-за повышенного их содержания в среде они поступают и накапливаются в организме, а время их очищения может превышать десятки лет.
Для того чтобы правильно организовать агротехнику сельскохозяйственных культур, необходимо знать динамику распределения ТМ в почве, растениях и микроорганизмах [32].
Результаты эколого-агрохимической оценки параметров плодородия и содержания ТМ в почве приведены в таблице16.
| Варианты опыта | Cd | Cu | Zn | Pb | Ni | Cr | Mn | Гумус % | рН | Р2О5мг/кг | К2Омг/кг |
| 1. контроль | 0,1 | 9,1 | 10,5 | 3,6 | 2,8 | 1,8 | 415,0 | 0,53 | 6,2 | 226 | 40 |
| 2. ОСВпах | 2,7 | 39,1 | 159,2 | 6,2 | 25,0 | 91,0 | 675,0 | 1,6 | 6,3 | 737 | 30 |
| 3. ООСВпах | 0,5 | 39,0 | 109,2 | 6,5 | 34,0 | 37,0 | 500,0 | 1,3 | 6,3 | 778 | 46 |
| ПДК | 1-3 | 33-132 | 55-220 | 32-130 | 40-80 | 100 | 1500,0 | - | - | - | - |
| Оптимальныепараметры | - | - | - | - | - | - | - | 2,0 | 6-6,5 | 200 | 200 |
Химический анализ почвы показал, что содержание в ней тяжелых металлов существенно меняется после внсения высоких доз осадков сточных разной влажности. Содержание изученных металлов в почве увеличивается после внесения осадков. Хотя их содержание в почве не превышает установленные ПДК, но наблюдается однозначная тенденция повышения содержания в ней ТМ. Поэтому, этот факт требует дальнейшего изучения периодичности внесения высоких доз осадков разной влажности в почвы региона.
Анализ параметров плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы выявил низкое содержание гумуса в контроле, а в остальных вариантах опыта наблюдается его повышение. Содержание подвижных форм фосфора в анализированных образцах намного превышает оптимальное значение, а в контроле соответствует ему. Содержание калия в почве изрядно низко. Это дает основание на дополнительное внесение калийных удобрений с целью повышения продуктивной способности плодородного слоя почвы. Также наблюдается незначительное повышение значения рН в вариантах с внесением максимальных доз ОСВ и ООСВ.
3.9 Экономическая эффективность
Экономическая эффективность в сельском хозяйстве предусматривает задачи:
- Добиться динамичного роста и развития эффективности всех отраслей;
- Увеличение производства и повышение качества продукции;
- Значительно повысить эффективность использования земли, производственных фондов, материальных, финансовых и трудовых ресурсов.
Важнейшими путями повышения эффективности сельского хозяйства являются: постоянное обновление и совершенствование техники и технологии производства; использование достижений науки и техники; передового опыта; совершенствование структуры производства; улучшение использования производственных фондов и капиталовложений; экономия трудовых и материальных ресурсов; повышение качества и снижение себестоимости продукции; повышение рентабельности.
Рентабельность представляет собой эффективность, прибыльность, доходность предприятия.
17.Экономическая эффективность возделывания ячменя при применении высоких доз ОСВ и ООСВ (2007г.)
| Показатель | Контроль | ОСВ (200 т/га)пах | ООСВ (200т/га)пах |
| 1. Урожайность всего, ц/га | 18,0 | 44,0 | 51,3 |
| 2. Площадь, га | 100 | 100 | 100 |
| 3. Валовый сбор всего, ц | 1800 | 4400 | 5130 |
| 4. Производственные затраты, тыс. руб. | |||
| 5. Себестоимость, руб/ц | |||
| 6. Цена продукции, руб/ц | |||
| 7. Стоимость валовой продукции всего, тыс/руб | |||
| 8. Чистый доход, тыс. руб. | |||
| 9. Уровень рентабельности, % |
Анализируя данную таблицу можно сделать, что уровень рентабельности повышается при использовании ООСВ (200 т/га). Так как при внесение этого удобрения урожайность составляет 51,3 ц, валовой сбор самый наивысший и составляет соответственно 5130 ц и чистый доход при использовании данного вида удобрений составляет 1471,06 тыс. руб. по сравнению с контролем (106,09 тыс. руб.). Поэтому наиболее эффективно применять в качестве удобрения под ячмень ООСВпах. Уровень рентабельности при использовании ООСВ составляет 253%, что намного выше, чем при использования ОСВ и при возделывания ячменя без удобрений.
Выводы и предложения
1.По результатам настоящих сертификационных испытаний проб осадков ОСК г. Калуги механически обезвоженных на центрифугах с флокулянтами, выдержанных на площадке складирования в течение последних 2 – 3 лет, установлено, что механически обезвоженные осадки по агрохимическим показателям, содержанию ТМ и мышьяка, а также по санитарно – микробиологическим и паразитологическим показателям отвечают требованиям СаНПиН 2.1.7.573-96, типового технологического регламента, а также требованиям ГОСТ РФ 17.4.3.07-2001.
2. В результате проведенных исследований установлено, что полевая влажность почвы во время вегетации ячменя находилась в оптимальных пределах, но к концу развития растений снизилась. В вариантах опыта с применением ОСВ и ООСВ влажность почвы больше, по сравнению с контролем. Это объясняется тем, что ОСВ и ООСВ способствуют накоплению продуктивной влаги в почве.
3. В ходе исследований выявлено, что рост и развитие растений ячменя при внесении высоких доз ОСВи ООСВ происходили лучше, чем на контроле. Установлено, что наибольшая площадь листьев была достигнута на вариантах опыта с внесением ООСВ в пахотный и подпахотный слои почвы.
4. Установлено, что при применении высоких доз ОСВ и ООСВ даты основных фаз развития ячменя наступает быстрее по сравнению с контролем, а начиная с фазы молочной спелости происходит замедление процессов созревания и поэтому наступление этой фазы у растений ячменя происходит позже 5-6дней, чем на контроле.
5. Выявлено, что при выращивании ячменя с внесением высоких доз ОСВ и ООСВ, растения образуют большую вегетативную массу, тем самым полностью подавляя развитие сорняков.
6. В результате исследований установлено, что наибольшая урожайность ячменя была получена на вариантах опыта с внесением ООСВ в пахотный и подпахотный слой. По сравнению с контролем, наибольшая прибавка урожая составила 30-34 ц/га. Определенно, что по всем показателям структуры урожая ячменя на варианте с ООСВпах превышает другие варианты опыта.
7. Установлено, что при внесении высоких доз ОСВ и ООСВ содержание тяжелых металлов в зерне превышает ПДК по Zn, Ni, Cr, Cd, а также превышение по Cu в варианте с ООСВпах. По другим ТМ содержание в зерне выше ПДК не наблюдалось.
8. По результатам химического анализа почвы выявлено, что содержание в ней ТМ по вариантам опыта не превышает ПДК, хотя наблюдается явная тенденция повышения их содержания в дерново-подзолистой почве.
9. Установлено, что при внесении высоких доз ОСВ и ООСВ в пахотный слой, произошли изменения параметров плодородия почвы. Содержание гумуса увеличилось до 1,3 - 1,6%, но не достигло оптимального уровня. Кислотность почвы в вариантах опыта с ОСВпах и ООСВпах увеличилось до 6,3. Содержание Р2О5 сильно увеличилось и во много превышает оптимальный уровень. К2О в почве в варианте с ОСВпах понизился, а в варианте с ООСВпах повысился, но для достижения оптимального уровня необходимо его дополнительное внесение в форме калийных минеральных удобрений.
10. Расчеты экономической эффективности применения высоких доз ОСВ и ООСВ показали, что наибольший уровень рентабельности и чисты доход достигнуты при применении ООСВпах в норме 200 т/га по СВ., соответствнно.
Рекомендация производству
В хозяйствах пригородной зоны г. Калуги рекомендуется вносить высокие дозы осадков сточных вод (до 200 т/га по СВ) на длительную перспективу при возделывании зерновых кормовых культур на дерново-подзолистых почвах при локализации их в подпахотный слой.
Список использованной литературы
1. Антонова О.Я. Характеристика состава термически высушенного ОСВ как удобрения // В сб.: Опыт сбора, транспортировка, переработка и уничтожение бытовых и промышленных отходов, охрана окружающей среды – П.: 1976, с. 34 – 45.
2. Белая О.П. Об удобрительных свойствах ОСВ // В сб.: Мелиорация водное хозяйство – М.: Урожай, 1968, с. 43 – 48.
3. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. – М.: Агропромиздат, 1988. – 160 с
4. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / С.В. Белов, А.В. Ильинский, А.Ф. Козьяков и др.: Под общ. Ред. С.В. Белова, 2-е изд., испр. И доп. – М.; Высш. шк., 1999, 448с.
5. Вавилов П. П. и др. Растениеводство. – М.: Колос, 1979, 396 с.