Лесовозобновление в ленточный борах. В результате более чем 200-летней хищнической вырубки сосновых древостоев и стихийных лесных пожаров ленточные боры Прииртышья к моменту первого лесоустройства в советский период являлись исключительно расстроенным объектом лесного хозяйства. Достаточно сказать, что в это время (1926 — 1928 гг.) не покрытая лесом площадь достигала почти 60% всей удобной лесной площади. К этому же времени было посажено всего лишь 37,5 га лесных культур. С 1947 г. в ленточных борах были запрещены рубки главного пользования и широкое развитие получили лесокультурные мероприятия. В итоге за 25 лет (к 1 января 1972 г.) в ленточных борах было посажено около 200 тыс. га леса, из которых, однако, сохранилось всего лишь 63%, а переведено в лесопокрытую площадь около 37% всей площади посадок, или 60% площади сохранившихся лесных культур. Если проанализи-ровать результаты учета лесного фонда ленточных боров Прииртышья по состоянию на 1 января 1961 г. и 1966 г., то оказывается, что за 15 лет лесопокрытая площадь в ленточных борах увеличилась на 67 тыс. га и в том числе за счет естественного возобновления, в результате так называемых лесовосстановительпых рубок, на 58% (или па 33 тыс. га). Это позволяет заключить, что в данное время лесные культуры еще не имеют доминирующего значения в увеличении лесопокрытой площади в ленточных борах Прииртышья.
Это является следствием того, что отсутствует достаточно четкий прогноз последствий применявшейся агротехники создания лесных культур, обусловившей благоприятную экологическую обстановку для массового размножения соснового подкорного клопа.
Чтобы предупредить засекание и выдувание высаженных сеянцев вследствие сплошной распашки больших, открытых воздействию сильных ветров пустырей, было решено создавать культуры сосны полосами, то есть чередуя полосы подготовленной для посадки почвы е невспаханными кулисами. При этом предполагалосьпри хорошем укоренении и развитии высаженных сеянцев в дальнейшем закультивировать и незасаженные между ними буферные полосы. Однако два обстояьства не только не позволили выполнить упомянутое намерение, но и способствовали созданию благо-приятной экологической обстановки для массового размножения соснового подкорного клопа. Первое из них заключалось в том, что при учете выполнения плана лесопосадочных работ в закультивированную площадьвключалась не физическая площадь, занятая высаженными сеянцами, а общая площадь всего закультивированного участка, включая и буферные межполосные участки почвы между полосами собственно высаженных сеянцев. В результате эта площадь и по сей деньосталась не покрытой лесом. Второе обстоятельство заключалось в недостатке посадочного материала сосны на первом этапе интенсивного развития лесокультурной деятельности. Следствием этого явилось стремление к сокращению количества рядов саженцев на культивируемых полосах и увеличению между ними ширины необработанной почвы. Все это способствовало возрастанию расхода влаги на транспирацию высаженными сеянцами сосны и физического испарения ее сорной степной растительностью, получившей доступ внутри лесных посадок.
Таким образом, жизненность лесных культур оказалась очень низкой, что одновременно с сильным осветлением их внутренней среды создало хорошую экологическую обстановку для массового развития в культурах соснового подкорного клопа, деятельность которого и послужила решающим фактором их быстрого отмирания (В. Е. Смирнов, 1966).
Немалую роль в невысокой биологической устойчивости культур сосны в ленточных борах Прииртышья играет и недостаточная компетентность специалистов лесхозов и проектных организаций в выборе экологически оправданных местообитаний под лесные культуры. Извилистую сеть рукавов среди возвышенных песчаных массивов в ленточных борах формируют русла древних ложбин стока и обсохших озерных понижении. В погоне за осуществлением максимальной механизации лесо-культурных работ такие местоположения очень часто использовались для посадки сосны. Прикрыты с поверхности тонким плащом элювиальных песчаных отложений и подстилаемые соленосными третичными отложениями, эти участки, хотя и кажутся неискушенному взгляду вполне лесопригодными, в деиствительности обусловливают ослабленный рост посадок сосны и как следствие нападение подкорного клопа.
Обобщая все ранее сказанное, можно сделать заключение о том, что для достижения максимального успеха в лесовосстановлении лесопокрытой площади ленточных боров Прииртышья оба метода (естественное возобновление сосны и создание лесных культур) имеют одинаковое право на внимание. Основываясь на результатах анализа многолетнего изучения природных особенностей, закономерностей процесса естественного возобновления, формирования и роста сосновых насаждений в связи с особенностями лесорастительной среды, а также на результатах широкого производственного опыта, можно сформулировать следующие предложения по восстановлению лесопокрытой площади в ленточных борах Прииртышья.
Основой естественного возобновления сосны в типах сухого бора является создание условий для массового его появления под пологом материнского древостоя, что достигается устройством в его пологе просветов и окон со снижением общей полноты до 0,5—0,6. В дальнейшем, когда появившийся самосев начнет испытывать затруднения в росте вследствие неблагоприятного трансабиотического влияния деревьев старшего поколения леса, вырубку их необходимо форсировать таким образом, чтобы ближе 5 м от подроста не оставалось ни одного дерева старшего возраста. Несоблюдение этого требования приводит к образованию в древостое многочисленных сильно инсолируемых, задерненных светолюбивыми злаками полян, на которых самосев сосны в дальнейшем, как правило, не появляется, даже после минерализации почвы. Еще в 1930—1932 гг. опытами Лебяженской лесной опытной станции было установлено, что появляющийся самосев сосны на участках минерализованной почвы полностью погибает уже к концу первого вегатиционного периода. Такиеже результаты наблюдались мною в трех лесных дачах Степно-Михайловского (1947 г.) и шести лесничествах Ключевского лесхоза (1948 г.) Алтайского края на границе с Казахстаном, где на площади около 200га при учете самосева в плужных бороздах было обнаружено в конце вегетационного периода в среднем всего лишь 100 экземпляров на 1 га.
Еще более наглядную картину можно получить прианализе следующих результатов содействия естественному возобновлению сосны путем минерализации почвы в ленточных борах Обь-Иртышского междуречья в целом за 10-летний период. Так, с количествомсамосева более 5 тыс. штук на 1 га было всего 6% площади, 3-5 тыс. штук - 6,9, 1-3 тыс. штук-6,9 и менее 1 тыс. — 80,2%.
Лучшие результаты в этом отношении, согласно нашим наблюдениям (Л.II. Грибанов и И.В. Каменская, 1959) и особенно специальным исследованиям, проведенным В.Е. Смирновым (1966),дает посадка ивы остролистной (шелюги красной). Как указывалось ранее, естественное возобновление сосны, особенно в засушливой Прииртышской половине боров, протекает наиболее успешно только при защите самосева от иссушающего и обжигающего воздействия солнечной радиации. Такую защиту самосев сосны получает не только в конусах тени материнских деревьев и под пологом лиственных деревьев, но и в посадках ивы остролистной. Благоприятное влияние шелюги па появление самосева сосны определяется хорошей весенней влагозарядкой почвы вследствие накопления кустами шелюги больших сугробов снега. Эта влагозарядка хорошо сохраняется под лесной подстилкой из опавших лист шелюги, причем она четко разделяется на два слоя: верхний, рыхлый, из скрученных листьев, инижний полуразложившегося опада, обладающею повышенной влагоемкостыо н слабокислой реакцией (В. Е. Смирнов, 1953). Верхний слой лесной подстилки предохраняет почву от высыхания и в то же время благодаря рыхлой структуре не препятствует проникновению сосновых семян к нижележащему полуразложившемуся более влагоемкому слою подстилки с хорошими условиями для их прорастания. В дальнейшем появившиеся всходы защищаются от солнечной инсоляции облиственными побегами шелюги. Ортотропный рост побегов шелюги и их гибкость позволяют осевому побегу сосны быстро и без значительных нарушений «пробить»полог шелюги и выйти в I ярус.
Изложенные выше данные позволяют рекомендовать использование посадки шелюги в рединах как меру содействия естественному возобновлению сосны с вырубкой деревьев старшего поколения леса при до-статочном появлении самосева. Минерализация почвыдля достижения этого лесоводственного эффекта,как не оправдавшая себя в итоге длительного производственного опыта, должна быть запрещена. В свежих типах леса,где роль «няньки» сосны успешно выполняет осина, следует независимо от возраста ее древостоев (проводить осветительные рубки по методу Кравчинского.Еслиже самосева сосны нет в результате отсутствия источников ее семян или его очень мало, то необходимо обратиться к искусственному обсеменению таких участков с рыхлением плотного листового опада осины, чтобы обеспечить лучший доступ высеваемых семян к более увлажненной поверхности полуразложившегося слоя лесной подстилки и почвы.