Используются возможности кинологов. По следам запаха насильника ведется его поиск с помощью служебно – розыскной собаки, примененной по «горячим следам» на месте происшествия. Одорологический метод заключается также в оперативной выборке подозреваемого среди группы проверяемых лиц.
В целях выявления насильника проводится работа со специальным контингентом лиц – теми, кто совершал что–то подобное.
На практике поиск преступника нередко производится по способу совершения преступления, что позволяет сузить группу проверяемых лиц и выдвинуть версию о совершении двух или более преступлений одним и тем же лицом, если способ совершения изнасилования своеобразен.
В ряде случаев изнасилование сопряжено с совершением и других преступлений, например, грабежом каких либо ценностей. В данном случае установление места нахождения похищенных ценностей можно расценивать как метод выявления подозреваемого.
Другим методом выявления можно указать создание оперативной группы с привлечением оперативных работников и участковых инспекторов. Созданной группой анализируются данные о нераскрытых аналогичных преступлениях, которые, как предполагается, совершены одним и тем же лицом или группой лиц. При этом может возникнуть вопрос, на раскрытии какого из числа изучаемых преступлений целесообразно в первую очередь сконцентрировать основные усилия следствия. Приоритет в таких случаях может быть отдан тому преступлению, шансы, на быстрое раскрытие которого предпочтительней. Причем в одних случаях предпочтение отдается раскрытию более тяжкого, а в других случаях менее тяжкого преступления. Например, если изнасилование было совершено с применением похищенного оружия, может быть осуществлено через раскрытие хищения данного оружия2.
Главное на этом этапе расследования – как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который содержит зацепку, дает «ключ» к раскрытию тайны содеянного и выходу на насильника.
В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той или иной закономерности в поведении насильника и жертвы. Они устанавливаются в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска и следователей.
«Оптимизация выявления преступника, прежде всего, связана с ужением зоны поиска до круга «своих» преступников»1 на основе анализа действий насильника, направленных на сокрытие факта изнасилования, уничтожение следов.
Версия о постороннем преступнике на практике детализируется предположениями о том, что расследуемое деяние совершено рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, поживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление подозреваемого приобретает черты случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом «проб и ошибок» затягивает сроки раскрытия преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать похищенное, выехать в другую местность и т. п. С каждым днем шансов на раскрытие изнасилования остается все меньше и меньше, потому что основная масса изнасилований раскрывается в первые 3 –5 дней, так как по этой категории дел, кроме прочих обстоятельств, наиболее значимые следы не могут быть отобраны для экспертизы по причине нестойкости, (например, следы спермы на теле и одежде подозреваемого). Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.
Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в «открытой» ситуации, когда выдвигается большое число версий. В том случае, если изнасилование совершено без очевидцев, проверяются две группы версий: 1) изнасилование совершено «своим» преступником; 2) изнасилование совершено лицом, незнакомым жертве. Каждая группа может быть представлена множеством версий, параллельная проверка которых не всегда под силу даже опытному следователю, в следствии с производством допросов многих свидетелей и других следственных действий. Практика показывает, что многие версии отпадают в первые 3 – 5 дней наиболее интенсивной работы по раскрытию изнасилования, поэтому всегда остается время для проверки менее вероятных предположений.
Важное значение для успешного проведения расследования имеют результаты комплексного анализа элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий насильника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и иных подобных объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта и т. д.)1. Указания на сферу поиска могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких – либо действий преступника, например, дорожка следов, ведущая от места совершения изнасилования в направлении ближайшего населенного пункта.
В основу разделения сфер поиска на составные части могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли изнасилования местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.
В качестве примера можно привести уголовные дела, возбужденные в отношении гр. Иванова по обвинению в убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях, хулиганских действий в Нижнем Новгороде и в других городах. Житель Бурнарского района Чувашии, выезжал в другие города и совершал там различные преступления. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу же уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий2.
Наиболее вероятная версия может быть определена с помощью полиграфа (детектора лжи). При анализе полицейской практики других государств, в отечественной криминалистической литературе длительное время подвергалось необоснованной критике применение полиграфа. Смена идеологических стереотипов способствовала признанию больших возможностей полиграфа в выявлении лица, совершившего преступление, и внедрению детектора лжи в деятельность оперативно – розыскных подразделений органов внутренних дел1.
Полиграф представляет собой прибор, предназначенный для фиксации психофизиологических параметров (реакций) проверяемого лица на заданные вопросы в процессе опроса граждан - разновидности оперативно – розыскных мероприятий. Датчики прибора устанавливают на груди, животе и пальцах испытуемого, а подключенные к ним самописцы вычерчивают на листе бумаги линии, напоминающие кардиограмму. Сами по себе психофизиологические реакции никакой информации не несут. Однако они приобретают поисковое значение только в контексте ответов испытуемого на заданные вопросы, другими словами, в конечном счете все зависит от глубины поставленных вопросов, связанных с расследуемым событием и не носящих, разумеется, наводящего характера. Ясно, что невиновный никак не будет реагировать на «опасные» вопросы по одной простой причине – он не знает деталей преступления. Полиграф в данной ситуации зафиксирует «фоновое» волнение невиновного, но не будет «пиковых» реакций (резких перепадов дыхания, сердцебиения, повышенного потоотделения). Практика показывает, что проверяемые лица не отказываются от испытания на полиграфе, полагая, что отказ вызовет подозрение оперативного сотрудника. Но в данной ситуации нет принуждения к даче показаний, потому что лицо не сообщает информацию по делу, а отвечает на вопросы, не связанные непосредственно с раскрываемым изнасилованием. Суть состоит в том, что при ответе невиновного прибор зафиксирует стандартную реакцию на заданные вопросы, а у насильника будет всплеск эмоций на психофизиологическом уровне. В принципе при полиграфной проверке не имеет значения содержание ответа на поставленный вопрос, но проговорка насильника должна быть использована в оперативно – розыскной деятельности (место сокрытия одежды или других следов).
Следующий рассматриваемый метод – метод аналогового поиска, основанный на следственном прецеденте. Посредством буквенно – цифровых обозначений, Н. А. Селивановым была закодирована исходная информация об убийствах с целью облегчения поиска аналогичных схем раскрытия преступлений, изложенных в опубликованной следственной практике.
Метод экспертной психологической оценки заключается в том, что эксперт – психолог исследует материальную обстановку места происшествия с целью моделирования свойств личности и внешнего облика насильника. Например, «по делу убийцы – сексуального маньяка Чикатило эксперт – психолог предсказал не только многие особенности психологии поведения преступника, но и некоторые черты его внешнего облика. В частности, обратил внимание следственно – оперативной группы на то обстоятельство, что убийца, видимо, постоянно носит большой портфель с орудиями и средствами преступления (ножами, веревками и пр.). Эта версия была использована в поиске преступника и нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела»1.