этот дискутируется в течении многих лет, но до сих пор не нашел
своего разрешения, что отрицательным образом сказывается на прак-
тике. Следователи чаще всего признают таких лиц представителями
потерпевшего, но иногда именуют их потерпевшими. Этот вопрос неод-
нозначно решен и в других странах. В Монголии, например, сложи-
лась практика признания близких родственников одновременно потер-
певшими и представителями потерпевшего. Это решение мне кажется
внутренне противоречивым. УПК Вьетнама, Болгарии, Венгрии, так же
как УПК РФ, говорят о том, что близкие родственник имеют права по-
терпевшего, но их процессуальное положение от этого не становится
более ясным. С правильной позиции, по моему мнению, к этой пробле-
ме подходят болгарские юристы, считающие, что права умершего пере-
ходят к его родственникам по наследству. Кроме того, по УПК Болга-
рии вред, причиненный смертью пострадавшего его близким родствен-
никам (детям, родителям, супругам), признается основанием для
признания лица потерпевшим, т.к. этот вред непосредственно вызван
преступлением. Вообще же лицам, состоящим в родстве с потерпевшим,
в ряде стран обоснованно предоставлены более широкие права, чем в
России, права, связанные с этим родством. Например, в Румынии су-
ществует институт процессуального субститута, означающего, что
близкие родственники могут выполнять отдельные полномочия за по-
терпевшего на основе своего личного родственного права (например:
подать жалобу о возбуждении уголовного дела). _1
Таким образом, вопрос о признании близких родственников уби-
------------------------------------------------------------------
_1 См.: Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравни-
тельное исследование) / Под ред. А.М.Ларина. М., "Наука". 1993 г.
того потерпевшими решается по-разному как в литературе, так и в
судебно-следственной практике. Какое же решение следует признать
наиболее правильным ?
Я считаю, что участие в процессе близких родственников лица,
погибшего от преступления, в качестве представителей потерпевшего
наиболее соответствует закону и одновременно полностью гаранти-
рует охрану прав и законных интересов граждан. Близкие родственни-
ки погибшего не могут быть признаны потерпевшими не потому, что
вред этот, как правило, большой и непоправимый, причиняется им
действиями преступника не прямо, а косвенно, он опосредован смер-
тью одного из членов семьи. Следовательно, признание близких род-
ственников погибшего потерпевшим по делу не соответствует закону и
противоречит общественному пониманию потерпевшему как лица,которо-
му преступлением непосредственно причинен вред.
Если же близкий родственник погибшего примет участие в деле,
занимая процессуальное положение представителя потерпевшего, то
это будет полностью соответствовать закону, который предусматри-
вает возможность участия в деле представителей потерпевшего
(ст.ст.53, 56 УПК РФ). В этом случае близкий родственник потерпев-
шего будет действовать так же, как действует законный представи-
тель несовершеннолетнего или недееспособного (опекун, попечитель)
в случае гибели от преступления подопечного. С другой стороны, та-
кая форма участия в деле близкого родственника погибшего ни в ка-
кой степени не ограничивает его процессуальные возможности для от-
стаивания своих интересов, ибо представитель потерпевшего
пользуется по закону теми же правами, что и сам потерпевший.
Сказанное находит свое отражение в ст.53 УПК РФ, которая ус-
танавливает, что "по делам о преступлениях, последствием которых
явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей
статьей, имеют его близкие родственники". В этой статье не гово-
рится, что близкие родственники погибшего признаются потерпевшими.
В ней сказано лишь, что они имеют права, предоставляемые законом
потерпевшему. Но в каких случаях лицо может иметь права потерпев-
шего, если само оно не является потерпевшим ? Разумеется только
тогда, когда это лицо участвует в деле в качестве представителя
потерпевшего. Таким, на мой взгляд, и должно быть процессуальное
положение близкого родственника потерпевшего, принимающего учас-
тие в деле о преступлении, последствием которого явилась смерть
потерпевшего.
В настоящей работе, исследуя личность потерпевшего по делам
об убийствах, я имею в виду именно убитого, а не его родственни-
ков.
ГЛАВА II.
ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ
КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. Сущность и значение криминалистического исследования
личности потерпевшего.
Тщательное криминалистическое исследование явлений, связан-
ных с совершением убийства, при правильном подходе неизбежно при-
водит к выявлению криминалистически значимых признаков. Специфи-
ческим объектом в этом отношении является личность потерпевшего по
делам об умышленных убийствах.
Криминалистическое исследование личности потерпевшего по де-
лам об убийствах необходимо для решения практических задач, стоя-
щих перед следственными и судебными органами. В качестве отраже-
ния потребностей практики следует рассматривать указания Пленума
Верховного суда СССР об обеспечении тщательного исследования све-
дений, относящихся к личности потерпевшего и его поведению во вре-
мя совершения преступления. "Выявление всех этих данных, - подчер-
кивается в постановлении Пленума, - необходимо не только для опре-
деления степени общественной опасности подсудимого для учета при
назначении наказания, но в ряде случаев может иметь значение для
раскрытия обстоятельств преступления и в особенности мотивов его
совершения." _1
Фигура погибшего при убийстве потерпевшего издавна привлека-
ла к себе внимание криминалистов, поскольку особенно на первона-
чальном этапе расследования дел об убийствах, жертва выступает в
качестве одного из основных источников получения существенной для
установления истины информации.
Однако, жертва убийства, как физический субъект, вносит опре-
деленные изменения в окружающую обстановку либо может нести на се-
бе (теле, одежде) или имеющихся при нем предметах и средствах раз-
личные следы, выявление и исследование которых криминалистически-
ми средствами позволяет получить важную в доказательственном отно-
шении информацию.
В определенных ситуациях полное, всестороннее, быстрое рас-
следование преступления во многом зависит от объема сведений о
жертве убийства, которым располагают следственные органы. Напри-
мер, для раскрытия убийства неизвестного лица в подавляющем
большинстве случаев чрезвычайно важно вначале установить, кто был
убит, каковы личностные особенности жертвы, круг ее связей и взаи-
моотношений, как и с кем были проведены последние перед гибелью
дни, часы, минуты жизни и т.д. Нередко в этих же целях требуется
исследовать более отдаленные периоды жизни погибшего, мельчайшие,
казалось бы, несущественные детали его быта. Эти сведения оказы-
ваются крайне необходимыми и очень часто предопределяют оператив-
ное раскрытие, установление истины по делу.
Успех расследования зависит и от полноты информации обо всех
жертвах преступлений, совершенных конкретным лицом или группой
------------------------------------------------------------------
_1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР
1924-1986 г.г. Ст.847-848
лиц. По делам об убийствах в результате изучения способа соверше-
ния преступлений, вещей и предметов, обнаруженных у подозреваемых,
а также по показаниям свидетелей, иным данным довольно часто воз-
никает версия о совершении этим же лицом или лицами и других ана-
логичных преступлений. В подобных случаях установление еще неиз-
вестных потерпевших способствует появлению в распоряжении след-
ствия дополнительных сведений об орудиях совершения преступления,
особенностях личности преступника и т.д., которых порой не хва-
тает для раскрытия преступления.
Таким образом, в разнообразных следственных ситуациях жертва
преступления довольно часто выступает: во-первых, как уже имеющий-
ся источник фактических сведений о преступлении /источник доказа-
тельственной информации/; во-вторых, как объект, всестороннее,
полное исследование которого криминалистическими средствами может
обеспечить получение необходимой для дела информации; в-третьих,
как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно, а потому выявле-
ние и установление его с целью использования в качестве информа-
ционного источника является первоочередной задачей расследования.
Своеобразие жертвы убийства как источника криминалистической
информации заключается еще и в том, что это объект, эффективное
использование которого возможно лишь при постижении его особых ка-
честв, свойств, состояний и взаимосвязей с другими лицами, а так-
же при выявлении и изучении тех характерных трудностей, которые
возникают в процессе расследования в силу специфических черт по-
терпевшего с учетом ситуаций, складывающихся по делу.
Разумеется, жертва выступает не только в качестве непосред-
ственного источника криминалистической информации. В процессе рас-
следования особое криминалистическое значение приобретает и соби-
рание, получение определенных сведений о жертве (ее личностных
особенностях, связях, взаимоотношениях с другими лицами). Напри-
мер, информация о потерпевшем может оказаться весьма полезной для
обеспечения тщательного исследования обстановки места происшес-